Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

de **Admin** » Jeu Mai 04, 2006 11:07 am

Voici la proposition d'un scientifique qui propose aux pays industrialisés de payer des pays en voie de développement possédant des forêts tropicales pour diminuer la déforestation et en échange ... les pays industrialisés reçoivent des crédits carbone pour respecter le protocole de Kyoto !! :-?

futura-science.com a écrit:Dans un article paru le 14 avril dans la revue New Scientist, William Laurance, du Smithsonian Tropical Research Institute, affirme que les pays développés pourraient aider à lutter contre ce phénomène, en louant ou achetant des parcelles boisées.

William Laurance aimerait voir se développer la logique suivante : les pays industrialisés payent les pays en voie de développement pour qu’ils ralentissent leur processus de déforestation. En contrepartie, ils se voient octroyer des "crédits de carbone", prévus dans le cadre du protocole de Kyoto. Ces crédits sont attribués à un pays lorsqu'il mène des activités de reboisement, et peuvent se retrancher à ses émissions de CO2. En cela, ils sont en quelque sorte des "droits à polluer".

Les pays industrialisés pourraient alors soit soustraire ces crédits de carbone de leurs propres émissions pour respecter les taux en vigueur, soit les commercialiser sur le marché international au profit de pays dépassant leurs quotas.

Cette proposition est appuyée par des pays en voie de développement comme la Papouasie, la Nouvelle-Guinée, et le Costa Rica (www.rainforestcoalition.org). Le Congrès brésilien, quant à lui, a déjà autorisé en mars dernier la privatisation de 130.000 kilomètres carré de forêt amazonienne, dans le but de mieux la protéger.

Selon Laurance, dans cette logique, « tout le monde est gagnant : la forêt y gagne, l’atmosphère y gagne, la communauté internationale y gagne et les pays en voie de développement y gagnent. »

Vendre ou louer la nature pour mieux la préserver. Un concept qui peut choquer, mais qui a déjà ses fervents défenseurs…

Là où je me pose des questions, c'est lorsqu'un pays à "acheter" des parcelles boisées et qu'il est largement bon au niveau de son quota !!! Peut il revendre ses parcelles à des entrepreneurs pour découper la forêt à nouveau ?? :-|

Disons que là, on pense au pire qu'il puisse arriver !!
Peut être qu'il y aura un encadrement stricte par des lois suffisamment bien cadrées !! Et donc le côté "j'achète une forêt ... pour tout couper" n'arrivera pas !!!

Si c'est le cas ... on sera tombé bien bas quand même ... en trouvant comme solution à un problème ... une solution pire que le problème lui même :evil:

de **Nimzegin** » Ven Mai 05, 2006 12:57 am

Lord69 a écrit:Ben c'est le retour de baton de la bourse européenne au CO2.

Quand cette idée a germé, ça m'a un peu interloquée :shock:

Jouer en Bourse avec le CO2, c'est jouer avec le devenir de la planète

de **zouzou** » Ven Mai 05, 2006 2:54 pm

C'est ni une bonne ni une mauvaise idée, c'est une idée quoi...

Moi, je veux vraiment bien qu'on m'explique en quoi ça pourrait être, même "vaguement" un début de bonne idée.... ! :shock:

Ne serait-ce que d'un point de vue moral, ça sous-entendrait que les états riches (capables d'"acheter" ces forêts) pourrait se présenter... en gentils défenseurs de forêts qu'ils pillent largement eux-même !? :-?

Et en plus ils y gagneraient du crédit carbone pour pouvoir gentiment continuer à polluer chez eux ? :?: :diab:

Mais le protocole de Kyoto, c'est quoi, au fait ? C'est pas : chacun fait des efforts chez soi ?

Moi j'ai une meilleure idée, bien juste : on taxe les Etats qui contribuent à la déforestation des pays pauvres par leur surconsommation intensive et leur tendance naturelle à piller (à bas prix!) les richesses du voisin....

Comment ça, personne voudrait en entendre parler...???? :siffle:

de **DELAIR** » Ven Mai 05, 2006 3:56 pm

Aujourd'hui taxer est, au dire de tous les politiques du monde, un frein à la marche de l'économie d'un pays. Je veux bien entendre cette ritournelle, mais franchement, qui vas interdire et avoir les moyens d'interdire financièrement de polluer sous prétexte d'un produit moins cher et donc ouvert à tous ?
Quel Gouvernement, quelle O.N.G., quel groupement de sage va avoir les moyens d'interdire d'extraire, d'abbatre, d'épuiser, de piller, quelque chose dont l'humanité ou des populations locales a ou ont besoin(s) ?

En France, on a su y mettre le Conservatoir du litoral, pour ne pas voir bétonné les côtes françaises.. Un bel exemple, qui vas durer combien de temps ?????

smrabb

de **Admin** » Ven Mai 05, 2006 5:03 pm

Là où il y a le début de bonne idée ( :mrgreen:

) pour moi dans le protocole de Kyoto, c'est de faire comprendre par la loi du marché (il n'ya que celle là qu'ils respectent) que c'est plus "rentable" de ne pas polluer que de le faire sans réfléchir !!!
Mais c'est très compliqué à gérer du coup comme système !!! on joue un peu avec la planète là ... et c'est pas rassurant !!

:-?

de **zouzou** » Ven Mai 05, 2006 6:44 pm

Ben non, je dis toujours NON !!!

Je comprends qu'on soit parfois de jouer avec les règles du libéralisme pour montrer à quel point ce système peut se retourner contre lui-même... Par exemple dans les actions de consommateurs, en montrant que celui-ci peut se retourner contre le vendeur à son tour (c'est la loi du marché, mon gars : séduis-moi ou je te quitte!).

Mais en ce qui concerne le réchauffement de la planète, ça ne marchera jamais !!!
Le problème avec les lois économiques, c'est que non seulement le crédo est "le maximum d'argent", mais c'est aussi : "le plus vite possible".
La bourse en est un parfait exemple : peut importe les licenciements, pourvu que l'action monte... et si jamais ça baisse, dès demain je revends !

Or, le court terme et le réchauffement de la planète...
Non, ça n'ira jamais ensemble.

L'argent contribue peut-être au bonheur, mais il ne le fait pas. :ange:

Y'a rien à faire, faut juste que chacun comprenne que l'heure est grave et que c'est plus le moment de rigoler !

Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Vendre la nature pour mieux la préserver ?

Vendre la nature pour mieux la préserver ?

Publicité

Qui est en ligne