Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Je pense que ces précisions étaient utiles : je suis tout à fait en faveur des solutions que tu proposes Nessy. Je crois simplement que le chemin est encore long et qu'en attendant il faut gérer les déchets nucléaires entre autres de manière plus rigoureuse et responsable que ce qui se fait actuellement.
Sur le fond, nous sommes donc d'accord.

Nessy a écrit:Des solutions à grande échelle pour se passer du nucléaire existent et sont utilisées ailleurs, Danemark, Allemagne, Suède ...

Tu vois, c'est là que je ne suis pas d'accord. La première solution serait de diminuer le gaspillage énergétique, car je ne parle pas seulement de l'électricité. Or, dans tous les pays que tu cites, on consomme d'années en années plus d'énergie et donc, on pollue plus. Il existe pourtant des techniques éprouvées pour diminuer notre dépendance énergétique dans des proportions notables (certains spécialistes parlent de 30%). J'ai bien dit énergétique et pas électrique, car cela apporte peu à la planète de changer un moyen par un autre.
Certains pensent que parce que les carburants augmentent de quelques centimes, cela fera baisser la consommation. L'éxemple et l'histoire montrent qu'ils n'en est rien. Par exemple, en 2000/2002, l'électricité sur le marché de gros pour les industriels se vendait de 20 à 30€ le MW/h. Actuellement, c'est plutôt de 40 à 50 en base et cela monte assez couramment à plus de 70€ en pointe. Mais même à ces prix, il y a des acheteurs. Dire que certaines entreprises avaient menacé le gouvernement de l'époque (en 85/86) de quitter la France si elles n'avaient pas accès à une électricité compétitive par rapport à celle proposée par les Canadiens (environ 0,05 francs français le kW/h).
Le gouvernement Berlusconi avait estimé que la différence de prix de l'électricité entre la France et l'Italie leur coûtait 3 points de croissance. C'est la raison pour laquelle, ils sont prêts à investir dans l'EPR ... en France. Chez eux, il y a un moratoire et aucun politique n'a le courage de proposer un nouveau référundum sur la question ...

Créer plus de 10 000 emplois avec les 3 milliards du réacteur nucléaire EPR, c’est possible !
Alors que l’enquête publique sur l’EPR se déroule jusqu’au 31 juillet (en pleines vacances d’été !), le Réseau “Sortir du nucléaire”
http://www.sortirdunucleaire.org/
propose des alternatives au réacteur nucléaire EPR avec des solutions concrêtes et chiffrées: http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=brochures&soussousmenu=courant-alternatif&page=index.
Les alternatives au réacteur nucléaire EPR : 2 fois plus d'électricité, 15 fois plus d'emplois.
Découvrez l’étude “Un courant alternatif pour le Grand Ouest”.
# Synthèse de l'étude (brochure grand public de 16 pages - document pdf de 2Mo)
http://www.sortirdunucleaire.org/sinformer/brochures/courant-alternatif/courant-alternatif.pdf
# Etude complète (114 pages - document pdf de 8Mo)
http://www.sortirdunucleaire.org/sinformer/brochures/courant-alternatif/etude-complete.pdf

-----------------
Pour ceux qui veulent se recycler du nucléaire, il paraît qu'on manque aussi de personnel dans les emplois du bâtiment : 40 000 personnes/ans. Moi je cherche un plombier !
Des solutions, il y en a !