Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Erika: mécontentes de Total, des parties civiles commencent à faire appel
Des collectivités locales et des organisations écologistes commencent à annoncer leur intention de faire appel du jugement intervenu dans l'affaire de l'Erika, mécontentes de l'appel décidé par Total et de sa proposition d'indemniser les parties civiles qui se désisteraient.

Total a en effet décidé de faire appel vendredi du jugement qui l'a condamné à 375.000 euros d'amende et solidairement à 192 millions d'euros de dommages et intérêts, et s'est dite par ailleurs prête à indemniser "immédiatement" les victimes si celles-ci renonçaient à un second procès.

Greenpeace a annoncé dimanche son intention de faire appel. "Après le responsable mais pas coupable, Total invente le solvable mais pas responsable", a expliqué Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace France.

L'association, qui s'est vue accorder en première instance 30.000 euros d'indemnisation au titre du préjudice écologique subi, a jugé "scandaleux" l'attitude de Total et qualifié sa propre décision de "réponse du berger à la bergère".

La ligue de protection des oiseaux (LPO) a aussi entériné dimanche sa décision de faire appel du jugement du tribunal correctionnel de Paris. "A partir du moment où Total s'est pourvu en appel, on est dans cet état d'esprit. On considère que l'évaluation de 300.000 euros pour l'atteinte au vivant non commercial est sous-estimée", a indiqué à l'AFP le président de la Ligue Allain Bougrain-Dubourg.

Une source proche du dossier avait récemment estimé que l'appel pourrait coûter cher à la compagnie pétrolière: "S'il perd encore, Total pourrait se retrouver avec 400 millions de dommages et intérêts".

Un nouveau procès ouvre la possibilité pour des parties civiles, écartées en première instance pour de simples questions techniques, de revenir avec des dossiers complets et pour des collectivités de renforcer leurs argumentaires en faveur de l'atteinte à l'environnement et bénéficier ainsi d'indemnités.

Fortement touchée par la marée noire de l'Erika en décembre 1999, la région Pays-de-la-Loire a décidé de faire appel aussitôt rendue publique la décision de Total, qui pour elle est une "manoeuvre" destinée à "dégager sa responsabilité pénale". La région a obtenu 4,7 millions d'euros d'indemnités en première instance.

Autre collectivité à s'être manifestée: la commune de Batz-sur-Mer (Loire-Atlantique) qui fait appel pour bénéficier du "préjudice écologique", selon Corinne Lepage, avocate de plusieurs communes parties civiles dans l'affaire de l'Erika.

Associations écologiques, pêcheurs, mareyeurs, collectivités locales, ou encore hôteliers: une centaine de personnes physiques ou morales ont sollicité des réparations financières au procès qui s'est tenu de février à juin 2007. Avec les 192 millions que la justice leur a accordés, les parties civiles ont finalement obtenu 20% du milliard d'euros réclamé.

Bénéfice en forte hausse pour Total au premier trimestre
LEMONDE.FR avec AFP | 07.05.08 | 11h34 • Mis à jour le 07.05.08 | 13h22

Grâce à la flambée du brut, Total se porte bien. Le groupe pétrolier français a annoncé, mercredi 7 mai, un bénéfice net ajusté en hausse de 9 %, au premier trimestre, à 3,254 milliards d'euros. En dollars, le résultat progresse même de 24 %. Le chiffre d'affaires sur la même période progresse de 19 %, à 44,213 milliards d'euros.

Dans un contexte de hausse des prix des hydrocarbures (+ 67 % pour le baril de brent au premier trimestre), de marges de raffinage "relativement faibles" et de la dépréciation continue du dollar par rapport à l'euro, cette "performance a été principalement portée par l'amont du groupe", explique le directeur général, Christophe de Margerie.

FORTE HAUSSE DE L'ACTIVITÉ EXPLORATION-PRODUCTION

En l'occurrence, le résultat opérationnel net ajusté est en hausse de 9 %, à 3,2 milliards d'euros, en hausse de 39 % dans l'amont (exploration-production), mais en chute de 56 % dans l'aval (raffinage, marketing) et de 43 % dans la chimie.

Dans l'amont, le résultat opérationnel net ajusté est tiré par "les bénéfices de la hausse du prix de vente des hydrocarbures" et "la croissance sous-jacente" de la production. Dans l'aval, le résultat opérationnel net ajusté chute à 311 millions d'euros. Il est pénalisé par "l'érosion des marges de raffinage", suite notamment à une "dégradation des marges essences, liée à la baisse de la demande américaine", par la dépréciation du dollar et par "le pincement des marges marketing à la fin du trimestre". Les volumes raffinés sont en baisse de 1 %.