Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Témoignage d'un français à 200 km de Fukushima (14 min)

In Japan, nuclear bestsellers reflect new debate
Merci Yuko Hirota. L’article. En anglais :

In Japan, nuclear bestsellers reflect new debate

By Chico Harlan, Published: July 19

TOKYO — A Japanese nuclear researcher with a four-decade track record of activism and obscurity was walking through Kansai International Airport a few weeks ago when he spotted a display of bestsellers at a bookstore. Glancing down, he saw his latest book, “The Lie of Nuclear Power,” with his face emblazoned on a corner of the cover.

For Hiroaki Koide, the moment confirmed a shift — that of a fringe interest turning mainstream. Four months into the most severe nuclear crisis in a quarter-century, while bureaucrats and power industry chiefs tussle over nuclear energy policy, at least one industry has raced to make wholesale adjustments. Publishers are releasing books about nuclear power at the rate of more than one a day, according to bookselling Web sites, begging for content from authors who once wondered why they had so few readers.

5

Comments

•Weigh In
•Corrections?
Japan’s nuclear crisis: Japan battles to prevent a nuclear catastrophe and to care for millions of people without power or water in its worst crisis since World War II.

More on this Story

•Bestsellers reflect Japan's nuclear debate
•New attention for longtime anti-nuclear activist
•PHOTOS: New respect for no-nukes messenger
•More news from Asia
View all Items in this Story

More news from around the world
Those books now drive Japan’s new national debate about nuclear energy policy. They also mirror the trend in the conversation, skewing 4-to-1 against nuclear power — roughly the ratio recorded in recent opinion polls. Some of the books are dispassionate, loaded with charts. Some drip with anger. Some are rueful. But taken together, they reflect a society that has increasingly lost trust in government information.

The author list is eclectic, encompassing academics, journalists, industry experts, former insiders and renegade government officials. Eisaku Sato, a former Fukushima governor, wrote a book (“The Truth About Fukushima Nuclear Power Plant”). So did Yoichi Kikuchi, one of the engineers who helped construct Fukushima Daiichi (“The Reason Why I, Who Made Nuclear Power, Now Oppose It”). One Economy Ministry official took a crack at telling an insider’s tale — “The Collapse of Japan’s Central Administration,” he called it — but about a month after Shigeaki Koga became a best-selling author, he was asked to resign, a request he has so far resisted.

Though there is no definitive list of nuclear-related books published since the March 11 earthquake and tsunami that triggered the crisis, Amazon.com’s Japan site lists almost 100 released in the past 30 days, Minato Kawamura, a professor at Tokyo’s Hosei University, has tried to keep pace, spending more than $2,500 on 150 recently published nuclear books, including 100 re-released versions of older titles.

Kawamura’s expertise in all things nuclear developed after he had written a nuclear book of his own — a diary-style account of the emergency’s first 15 days. When Fukushima Daiichi’s reactor buildings started to melt down, he had been in the middle of writing a book about Japan’s wartime occupation of Manchuria.

“I called my editor and asked, ‘Um, can I change the subject?’ ” Kawamura said.

Nuclear experts note that Japan’s publishing industry had long followed a policy every bit as entrenched as the pro-nuclear message promulgated by Tokyo bureaucrats.

For decades, “the saying was, a book that relates to nuclear power doesn’t sell,” said Jun Tateno, a former official at the Japan Atomic Energy Research Institute who published a little-read book in 2003.

Academics and researchers in the field, particularly those who opposed the use of nuclear power, had little choice but to embrace obscurity. Koide, an assistant professor at the Kyoto University Research Reactor Institute, spent his career assisting with anti-nuclear lawsuits and giving lectures to small civic groups. He also wrote several dense books, most of them compilations of his lectures, starting with the 1992 title “Going Beyond the Realities of Radioactive Contamination,” which sold 3,000 copies, Koide said.

The March 11 disaster boosted demand for Koide’s expertise. Now his lectures draw up to 1,000 people. His phone rings twice a day, on average, with interview requests. He appears on television. But he acknowledges that the transformation has caused him more regret than satisfaction.

“I heard this book was selling well, but I have very mixed feelings about that,” Koide said of his new book, which has sold more than 200,000 copies. “It’s selling well because the accident happened. The last 40 years, I’ve been working in this field so accidents like this wouldn’t happen. Now something horrible happened, and my books are popular.”

In conversation and in his books, Koide talks often about responsibility. For the nuclear accident itself, he blames both the government and Tokyo Electric Power Co., the plant’s operator. He blames the collusive relationship between regulators and operators. But he also blames the bystanders — indeed, much of the nation that bought the idea that nuclear power is safe.

“Those who were deceived are also responsible for having being deceived,” Koide wrote in his book.

Compared with the past, he wrote in earlier passage, more and more people are listening to him now: “People are beginning to realize that nuclear power is dangerous. I think maybe now is the time when we can make a decision to make a significant turnaround in our society.”

Special correspondents Akiko Yamamoto and Sachiko Iwata contributed to this report.

A lire sur le sujet ( merci a Mathieu Gaulène pour les infos ) : le Japon, le courage des citoyens, la dignité du peuple, l'indignité des dirigeants économiques et p How Japan's nuclear industry ignored the disaster to come | Mediapart Dessin animé, musée... Le lobby nucléaire manipule les Japonais , Les « soutiers» du nucléaire ,Fukushima: L'insupportable quotidien des liquidateurs de la centrale nucléaire Le nucléaire au Japon, histoire d'un long désamour , Message from the Mayor of Minami-Soma City 南相馬市長からのメッセージ (March 24, 2011) Japon: les clochards du nucléaire www.lexpress.fr , Gekokujô, le Japon à l’envers - Le Japon à l'envers , Dessine-moi les médias : pluie de poncifs sur les Japonais - Acrimed | Action Critique Médias , La politique japonaise ébranlée par la catastrophe | Slate, Le Japon se met à l'antinucléaire | Slate, Carnets du monde - 20/03/11 - Europe1.fr - Carnets du monde (« Itw sur le mouvement antinucléaire japonais » ), Rares photos d'une fuite dans une centrale nucléaire | Mediapart, Preventing radiation contamination more important than TEPCO's stock prices - The Mainichi Daily New, Y a-t-il une bombe nucléaire à Fukushima? | Slate
http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/ ... l#comments

Nucléaire
Fukushima : association gagnante d’Areva et Veolia Eau pour traiter les eaux contaminées

12 juillet 2011

L’union fait la force, comme le montre l’association des deux industriels français, Areva et Veolia Eau, pour développer un système de décontamination pour la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, au Japon.

Installé sur ce site gravement endommagé à la suite du séisme et du tsunami qui ont frappé le nord-est du Japon au mois de mars, le système a été conçu, construit et lancé en seulement deux mois. Il constitue un élément clé pour stabiliser la situation des centrales nucléaires. Il doit améliorer l’accès des travailleurs aux parties stratégiques du site et permettre à l’exploitant japonais Tepco (Tokyo Electric Power Company) de réutiliser les eaux traitées pour refroidir les réacteurs.

Diviser par 10 000 la radioactivité
Au total, plus de 200 experts d’Areva et 60 experts de Veolia Eau venant de France, d'Allemagne, des États-Unis, du Japon et de Suède ont été mobilisés sur la construction et la mise en service de ce système. Il permet de diviser par un facteur 10 000 le niveau de radioactivité de l'eau et de traiter jusqu’à 50 tonnes d’eau contaminée par heure.

Ces technologies ont déjà été mises en œuvre avec succès sur les sites Areva de La Hague et Marcoule et dans des centaines de projets Veolia Eau dans le monde. Mais la difficulté du projet de Fukushima a été d’associer ces technologies, de concevoir un ensemble dit "nucléarisé", c'est-à-dire capable de fonctionner en milieu contaminé, et de le faire dans un délai court.

Traitement physicochimique et dessalement
Le process retenu comprend cinq étapes. Après un déshuilage, les effluents subissent une première étape de filtration pour adsorber le cesium (procédé de la société américaine Kurion). Les eaux partent ensuite vers l'unité de traitement physicochimique Areva-Veolia constituée de deux étages ; à chaque fois, après un précontact avec des réactifs chimiques, les éléments radioactifs sont précipités sous la forme de boues radioactives au sein d’un décanteur (procédés Multiflo puis Actiflo de Veolia).

Ces eaux traitées sont ensuite dessalées par osmose inverse (procédé Hitachi et Toshiba) puis le concentrât est traité par évaporation (procédé Areva-Veolia). Les eaux peuvent dès lors être réutilisées par Tepco pour le refroidissementen boucle ouverte de la centrale.

A la date du 11 juillet, cette unité a franchi le cap des 18 000 tonnes d’eaux hautement radioactives traitées, soit 15 % du volume accumulé. Il restera à l’exploitant japonais à choisir un mode de stockage à long terme des boues radioactives : vitrification ou cimentation.

Hydroplus

C'est dingue, cela doit rapporter gros.... de polluer pour dépolluer ! non ?

Témoignage du 23/09/11, d'un français de Tokyo.
Christian Kessler est historien, professeur détaché à l’Athénée Français de Tokyo, enseignant aux universités Musahi et Kanagawa

En vacances pour quelques jours en France cet été, je fus étonné du silence médiatique sur le tremblement de terre du 11 mars, le tsunami et la catastrophe nucléaire sans précédent au Japon. Pourtant, les médias occidentaux n’avaient pas lésiné sur la couverture du plus grand désastre du pays depuis Hiroshima et Nagasaki en 1945. Mais d’autres événements ont rejeté dans l’oubli une catastrophe qui, au Japon où je suis rentré, continue de faire la Une des quotidiens. Avec son lot de nouvelles, guère faites pour rassurer sur le futur proche.

Ainsi M. Christopher Busby, responsable scientifique au Comité européen des risques sur les radiations, a déclaré qu’à cent kilomètres de la centrale de Fukushima et même jusqu’à l’agglomération de Tokyo, les niveaux de radioactivité sont bien plus élevés que ne le disent les autorités japonaises en charge du dossier Fukushima. On aurait détecté dans la capitale même, en quelques endroits précis, des niveaux de radioactivité supérieurs à ceux de la zone d’exclusion de Tchernobyl ! Tokyo Electric Power Company (Tepco) a reconnu le 15 août que 200 millions de becquerels s’échappaient chaque heure des réacteurs 1, 2 et 3 de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi. Entre mars et fin juillet, les rejets totalisaient 1 milliard de becquerels par heure, toujours d’après Tepco.

Selon un comité scientifique affilié au gouvernement japonais (mais ce dernier ne reconnaît pas ses résultats), les rejets de césium des réacteurs de la centrale de Fukushima depuis mars sont égaux en volume à 168 fois ceux d’Hiroshima en août 1945 – comparaison fréquemment utilisée ici. Après les rejets massifs en mars, les vents, les pluies, le ruissellement ont dispersé d’importantes quantités d’isotopes aussi bien à l’ouest (Niigata), qu’au centre (Nagano), ou qu’à Tokyo. Près de chez moi, à Saitama (nord de Tokyo), on mesure 919 100 becquerels, alors que l’institut de radioprotection et de sécurité nucléaire avait fixé le seuil d’évacuation à 600 000 becquerels par mètre carré ! Pour Wataru Iwata, responsable du centre de mesure CRMS à Fukushima, « détecter les dépôts radioactifs qui sont dispersés sur une surface aussi énorme, prendra des années »...

Source et suite http://blog.mondediplo.net/2011-09-23-M ... te-a-Tokyo

Bha oui, l'affaire DSK ça rayonne bien plus que le nucléaire

Le souci des infos en France c'est que ça ne concerne que la France. Savez-vous ce qui se passe en Slovénie, Pologne etc ? Pourtant, c'est juste à côté.