Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Un insecte parvient à résister au coton OGM censé l'éradiquer
LE MONDE | 08.02.08 | 15h21 • Mis à jour le 08.02.08 | 15h21


Pour la première fois, un insecte est parvenu dans la nature à développer une résistance à une toxine produite par une plante génétiquement modifiée pour l'éradiquer. Helicoverpa zea, une noctuelle ravageuse du coton, vient d'administrer aux Etats-Unis une démonstration brillante de la théorie de l'évolution : quand une population est soumise à une pression de sélection, la survenue de mutations peut favoriser sa perpétuation.

Un tel phénomène de résistance aux toxines sécrétées par des OGM avait déjà été induit en laboratoire. Mais il n'avait encore jamais été détecté dans les conditions d'agriculture réelle, rapporte un article mis en ligne le 7 février par la revue Nature Biotechnology.

Bruce Tabashnik et ses collègues de l'université de l'Arizona y présentent leur compilation d'une décennie d'études conduites sur six espèces d'insectes visés par des toxines produites par des cotons et des maïs transgéniques cultivés en Australie, en Chine, en Espagne et aux Etats-Unis. A ce jour, notent-ils, seule Helicoverpa zea est parvenue à résister à une toxine, Cry1Ac, produite à partir d'un gène tiré de la bactérie Bacillus thuringiensis (Bt).

Les premières chenilles de papillon résistantes ont été détectées à partir de 2003, dans des champs de l'Arkansas et du Mississippi. Certaines étaient capables de survivre à des doses de toxine 500 fois plus élevées que celles tuant ces insectes, dans les mêmes parcelles, avant l'introduction de ce coton dit Bt.

MAINTIEN DE ZONES "REFUGES"

Pour faire face à ce phénomène de résistance, les promoteurs des OGM préconisent le maintien de zones "refuges", semées en plantes conventionnelles, où sont conservées des populations d'insectes sensibles à la toxine ayant pour avantage de "diluer" par croisement le caractère résistant des individus mutants.

Cette stratégie semble fonctionnelle, mais à condition que les refuges soient "abondants", prévient M. Tabashnik : en Arkansas, où 39 % de la population d'Helicoverpa pouvaient trouver pitance dans des champs non OGM, la résistance a pu apparaître et pourrait, au rythme actuel, être totale d'ici neuf ans.

Au contraire, en Caroline du Nord, où ce pourcentage de refuge était de 82 %, la fréquence de la résistance sera encore presque nulle dans dix ans, prédit-il.

Hervé Morin
Article paru dans l'édition du 09.02.08

Bien entendu c'était plus que prévisible. Mais cela pose un problème : 500 fois la toxine cela signifie indestructible avec les moyens actuels...

C'était à prévoir que les insectes allaient s'y faire en créant une nouvelle forme de résistance.

Ptit_loupo a écrit:Les OGM c'est comme les pesticides : le parasite s'y adapte et il faut faire un nouvel OGM ou pesticide jusqu'au jour où on aura plus de solutions...

Sauf que c'est pire avec les OGM...

C'est ce que l'on appelle en évolution la "Théorie de la Reine Rouge" (en lien avec le roman de Lewis Caroll, Alice au Pays des merveilles):

Elle tire son nom d'un épisode fameux du livre de Lewis Carroll : De l'autre côté du miroir (deuxième volet, d'Alice au pays des merveilles) au cours duquel le personnage principal et la Reine Rouge se lancent dans une course effrénée. Alice demande alors : « Mais, Reine Rouge, c'est étrange, nous courons vite et le paysage autour de nous ne change pas ? » Et la reine de répondre : « Nous courons pour rester à la même place. »

La théorie de la reine rouge est une hypothèse de la biologie évolutive proposée et baptisée par Leigh Van Valen. Elle postule que l'environnement d'un groupe d'organismes (principalement les autres organismes vivants, prédateurs, compétiteurs, ou parasites) se modifierait en permanence, si bien que l'effort d'adaptation serait toujours à recommencer, et l'extinction toujours aussi probable.

Source : wikipédia.

Ce n'est pas tout-à-fait cela, car là, ce ne sont pas les insectes qui poussent la plante à évoluer, mais l'homme qui la modifie... Mais le résultat est le même, les insectes s'adaptent...

Bonjour
Eh bien nous voilà dans de beaux draps, en coton non OGM evidemment sinon ils seront percés.

Que faire maintenant ? : trouver un nouvel OGM ou plus naturellement trouver un prédateur naturel à ce parasite et se débarasser des OGM et surtout se débarasser des firmes parasites qui produisent les OGM.

C'était bien entendu prévisible. Maintenant je suggère d'écrire à nos chers sénateurs et députés en leur rappelant cette information.

La première chose à faire c'est d'apprendre à accepter que l'agriculture n'est pas une activité industrielle anodine, qu'elle se situe dans un environnement sur lequel elle agit (comme les autres industries) et qui agit sur elle (ça c'est original). Une fois ces faits acceptés, on accepte ce qui en découle : on doit accepter des pertes, essayer de construire une harmonie entre nos besoins alimentaires et la protection de l'environnement qui y contribue. ça ne passera pas par des méthodes gravées dans le marbre, mais pas une évolution constante des pratiques dépendantes des contraintes locales et en fonction des avis des écologistes (les scientifiques, pas les militants).

C'est mon opinion. Je sais qu'elle n'est pas universellement partagée et que beaucoup d'écologistes (les militants, même s'ils peuvent être en plus scientifiques) pensent que cloisonner l'agriculture et faire un maximum de rendement pour laisser plus de place aux espaces sauvages serait préférable...

yoda a écrit:Ce n'est pas tout-à-fait cela, car là, ce ne sont pas les insectes qui poussent la plante à évoluer, mais l'homme qui la modifie... Mais le résultat est le même, les insectes s'adaptent...

D'accord avec toi, et les effets sont les mêmes.
L'homme a juste appuyer sur le bouton d'accélérateur...