Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Merci à fremont de m'avoir indiqué une société sérieuse , le responsable m'a vraiment bien expliqué tout ce qui concerne le système de récupération et je pense que je vais faire ce 1er pas écolo (agoa environnement)

............

la pub ... toujours la pub ....



Mr T****, vous n'en n'avez pas marre de prendre les gens pour des couillons de 1ère classe ... ! ????????????

La récupération d’eau de pluie pourrait coûter cher
05/10/2009 12:36
La récupération des eaux pluviales, présentée comme un geste écologique, soulève des interrogations quant à son efficacité environnementale et économique.

Evaluerpar Sonia Pignet

En 2008, 25% des Français habitant en maison individuelle avient un récupérateur d'eau de pluie, selon le Baromètre du Centre d’information sur l’eau (C.I.EAU) en avril dernier. La démarche est favorisée puisque depuis le 30 décembre 2006 un crédit d’impôt est proposé pour l’installation d’un tel système, sous conditions. L’eau de pluie doit être utilisée à l’extérieur du bâtiment pour le jardin ou le lavage d’une automobile, ou à l’intérieur mais uniquement pour l’évacuation des toilettes, le lavage des sols et le lave-linge. De plus, la signalisation est obligatoire, via un ensemble d’étiquetage «eau non potable» et marquage des canalisations de distribution; étant donné que les eaux de pluie, par définition, ne sont pas concernées par les limites de qualité réglementaires définies pour l’eau potable, tout raccordement avec le réseau de distribution d’eau destinée à la consommation humaine est interdit. Cependant, un système de disconnexion (par surverse totale) doit être installé de façon permanente pour satisfaire les besoins lorsque le réservoir de stockage d’eau de pluie est vide.

Pour Jean-Pierre Rideau, de la Direction de l’eau et de la biodiversité au ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer (Meeddm), «il existe un risque de ’passagers clandestins’ du service d’assainissement», c’est-à-dire des usagers non payants du service d'assainissement. Il est en effet difficile de contrôler en continu tous les réseaux d’eaux pluviales individuels. Pour contrer ce problème, un amendement a été déposé dans le cadre du projet de loi Grenelle II. Cet amendement (le 914) vise à prévoir une déclaration pour l'utilisation d'eau de pluie à des fins domestiques. Ceci permettra d'une part le contrôle des installations et, d'autre part, l'application de la taxe d'assainissement sur les rejets d'eaux usées.

A l’échelle des collectivités, la récupération de l’eau de pluie pose également deux autres problèmes, estime Jean-Pierre Rideau. Elle diminue l’assiette du service de l’eau, et d’autre part elle risque d’accentuer le ratio consommation de pointe sur consommation moyenne, les deux conduisant à des difficultés supplémentaires pour le gestionnaire d’eau. En faisant l’hypothèse que les foyers équipés d’un système d’eaux pluviales récupèrent 3 à 10 mètres cubes par an, le Meeddm calcule que cela affecterait les ventes d’eau de 0,5 à 1,5% au niveau national, et de 1 à 3% en milieu rural. «Pour les petits services de gestion de l’eau, qui desservent moins de 3.500 habitants, cela peut avoir un impact local très significatif», indique Jean-Pierre Rideau. De plus, en cas de sécheresse dans les régions rurales, les consommations issues du réseau de distribution d’eau potable risquent brutalement d’augmenter.

Résultat: les services gestionnaires d’eau risquent de ne pas pouvoir financer certains travaux sans augmenter le prix du mètre cube, a fortiori si l’équilibre du contrat de délégation de service a été construit sur la base des ventes constatées avant la diminution.

Face à cette problématique, évoquée lors d’une journée organisée le 29 septembre dernier par l’Office international de l’eau, portant sur les impacts des nouvelles exigences sur le coût du service et le prix de l’eau, des réponses sont toutefois possibles. Certains acteurs de l’eau préconisent de ne pas encourager la récupération d’eau de pluie dans les régions où la ressource n’est pas en danger. En dehors de cette solution radicale, «des campagnes d’économie d’eau, comme le suggère Jean-Pierre Rideau, permettraient par exemple d’accroître le mouvement, et d’annuler ainsi les renforcements de capacité coûteux». Le développement de l’intercommunalité ainsi qu’une meilleure modularité des projets de renforcement de capacité, avec des solutions plus progressives ou plus décentralisées, permettraient de continuer à encourager la récupération d’eau de pluie, sans nuire au bon fonctionnement des services collectifs de gestion d’eau. Et bien sûr, l’amélioration des connaissances des services par l’usager, puisque «la moitié des gens croient encore que l’eau potable vient directement des stations d’épuration dans leur robinet», rappelle Jean-Pierre Rideau.

http://ameli.senat.fr/amendements/2008- ... t_914.html
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... dateTexte=

C'est dommage de nous donner toujours une notion de coût pour un bien commun....
Nous ne devrions pas avoir de coût de l'eau, mais un coût de transport de l'eau et de son traittement, cela serait plus parlant non ?

Ce que je vois c'est qu'ils mettent surtout en avant le problème et leurs économies personnelles.

Cela ne les dérange pas d'utiliser l'eau potable pour les toilettes, les jardins etc ce qui est bien plus polluant que l'eau de pluie.

Si je ne me trompe, le prix pour la taxe des eaux usées est le même que l'eau potable. Là encore ça bug car le prix de l'eau potable n'est pas la même partout et l'eau de pluie ne peut donc être taxée de cette façon.

Et bien sûr, l’amélioration des connaissances des services par l’usager, puisque «la moitié des gens croient encore que l’eau potable vient directement des stations d’épuration dans leur robinet», rappelle Jean-Pierre Rideau.

Je ne sais pas où il est allé chercher ça mais pour ce que je constate c'est simplement que les personnes ne font pas la différence entre les noms "station d'épuration" et "station de traitement de l'eau" mais savent la différence entre les fonctions de celles-ci.

Aussi l'eau de pluie dans les caniveaux, et au niveau collectivité n'est pas ou peu retraité.

Que l'on ne perde pas 50 % de l'eau dans les réseaux aussi..... alors que Paris en perds que 5 % !

Bref, je trouve qu'il y a beaucoup de choses à revoir concernant l'eau et sa gestion....

Des biens pensants doivent étudier le système pour trouver le moyen d'une taxe eco-l'eau, ça va être difficile de mettre un compteur pour l'eau de pluie, bien que si l'on prend la surface du toit en tenant compte de l'évaporation et les prévision de météo-france on doit arriver après un calcul savant, à taxer ce que la nature nous donne généreusement.

Bonjour ,

Des biens pensants doivent étudier le système pour trouver le moyen d'une taxe eco-l'eau

il ne s'agit pas d'une "taxe sur l'eau" , mais du "juste" calcul de la redevance assainissement collectif par rapport à la globalité des eaux utilisées dans l'habitat et rejetés au réseau TAE , donc, en comptabilisant l'eau publique + l'eau "autre" .. (d'où compteur complémentaire sur eau "autre" ..)

ça va être difficile de mettre un compteur pour l'eau de pluie

absolument pas !
il suffit de poser un compteur sur le circuit eau de pluie là où celui-ci entre dans la maison, et uniquement pour usages intérieurs !

bien que si l'on prend la surface du toit en tenant compte de l'évaporation et les prévision de météo-france on doit arriver après un calcul savant, à taxer ce que la nature nous donne généreusement.

il n'est nullement question de "taxer" l'eau qui est récupérée, mais d'adapter la facturation du volume réellement rejeté au réseau TAE ..


Pour vous aider à constater comment "s'adopte" ( pour rien ! ) ce type d'amendement et de loi , et à mieux comprendre le fond du problème , je vous invite à lire cette "lettre ouverte à sénateurs fatigués" ...

Cordialement

Bonjour ,

Une plaquette d'information à l'adresse des pros a été élaborée pour définir "les bonnes pratiques" des installations eau de pluie ...
Je vous invite à la consulter et à en lire mon analyse critique par ici ..

Cordialement

@muros
Si vous saviez combien de gens trouvent le concept des biefs intéressant sans vraiement comprendre de quoi il s'agit vraiment ......Le "penser globalement et agir localement" n'est pas vraiement en phase.

Récupérer l'eau de pluie c'est à la fois pratique et plein de bon sens. Les petits ruisseaux font les grandes rivières... Sinon il existe en plus des packs d'économie d'eau qui permettent d'économiser encore plus sur le reste de la facture d'eau. Tape sur google "Pas de pub merci"