Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

(j'apprécie de nouveau tes interventions sensées et pertinentes ... ! )

Muros, c'est un forum et tu te prends un trop pour un maître de conférences. Cela est très indélicat et irréfléchi de ta part pour te mettre tous le monde à dos . Enfin, c'est un conseil!

C'est bien de citer quelques textes de lois qui normalisent un cadre. Mais dans le cas particulier ces textes sont remaniés par arrêté préfectoral par département par rapport à des mesures de restriction d'eau et par rapport aux objectifs des SAGES/SDAGES.

Tu ne vas pas quand même autoriser de prélever 1000 m3 d'eau par particulier sur un hydrosystème superficielle qui est en fort déficit hydrique. Cela se révise.

Pour les eaux d’aquifère, chez nous on essai de moins toucher au stock en prélevant sur les eaux superficielles. De plus, elles présentent des dangers comme tout aquifère, les métaux lourds sont particulièrement mobiles dans ce compartiment bien souvent anaérobie.

Donc, suivant la ressource du moment pour ne pas impacter de façon préjudiciable les écosystèmes, la dernière autorisation à l’échelle de mon bassin versant était de 450 m3 par an suivant les calculs du module interannuel, la pression et les ressources présentes.

Ensuite pour les gens qui prennent la loi pour un du, attention quand vous irez justifier à un juge, j'ai prélevé selon mes droits soit 1000 m3 au mois d'aout et vous ne pouvez pas me reprocher d'avoir rabattu trop bas le point de captage de l'eau de mon voisin, ou alors d'avoir endommagé la qualité biologique d'un petit cours d'eau...

De plus je ne suis pas un juriste, mais quelqu'un de bon sens qui ne souhaite pas forcément tout généraliser, mais à étudier au cas par cas les économies d'eau à réaliser qui soient le meilleur compromis entre la ressource pour l'homme et la survie des écosystèmes.

En matière d’environnement, l’ensemble de la communauté scientifique sait que les lois définissent des cadres environnementaux supérieurs à la capacité du milieu, que ce soit pour prélever, pour injecter, diluer... De façon générale bien sûr.

Il me semble important de considérer tous ces aspects, avant de dire que l'on a le droit.

Re ,

salmobio a écrit:

(j'apprécie de nouveau tes interventions sensées et pertinentes ... ! )

Muros, c'est un forum et tu te prends un trop pour un maître de conférences. Cela est très indélicat et irréfléchi de ta part pour te mettre tous le monde à dos . Enfin, c'est un conseil!

hé ... à quoi tu joues là ... ??????
d'un côté tu me reproches ma soit-disant agressivité et d'un autre, quand j'ai la courtoisie de complimenter quelqu'un tu me reproches à nouveau d'être ceci ou de trop faire cela .. !!!
en quoi tu te permets de me reprocher de constater la qualité d'une intervention et de l'exprimer .. !! ???
en quoi l'expression d'un compliment serait "indélicat et irréfléchi" .. ??

non mais là parfois je crois rêver .....

et tu continues à interpréter tout et n'importe quoi, alors que je te posais simplement une question sur d'où tu sortais ce chiffre en regard d'un éventuel texte national ...
car tu as bien dis :
"Il me semble que la législation autorise au particulier de prélever 450 m3/an (voir si changt en mairie selon région et arrêté préfectoral)"

d'autre part, je ne connais encore personne (famille) qui consomme 450 M3 /an , même si autorisé !!!

Ensuite pour les gens qui prennent la loi pour un du, attention quand vous irez justifier à un juge, j'ai prélevé selon mes droits soit 1000 m3 au mois d'aout .....

oh la la la ...... tu ne vois pas que tu t'égares complètement là .. ??

De plus je ne suis pas un juriste, mais quelqu'un de bon sens qui ne souhaite pas forcément tout généraliser, mais à étudier au cas par cas les économies d'eau à réaliser qui soient le meilleur compromis entre la ressource pour l'homme et la survie des écosystèmes.

moi aussi, c'est aussi pourquoi j'ai opté dans mon cas perso pour l'autonomie complète en eau de pluie !

Il me semble important de considérer tous ces aspects, avant de dire que l'on a le droit.

interprétation encore ...
je ne parle pas de ce que "l'on a droit" ou pas ... mais bien de ce qu'est le droit dans les textes en vigueur !!!
c'est assez différent !
car si tu me dis : "ça c'est interdit" ... moi je te demande : "où est-ce écrit que c'est interdit ?" ...
et si tu me dis : "autant est autorisé" ... moi je te demande : "quel texte précise ce montant ?"
je te demandais donc du concret, et non des considérations ...

Salutations

.

où a-t-on écrit en majuscule ??

mettre des mots en gras dans un forum = souligner l'indignation d'un propos de façon virulente)

vision hélas très négative des choses .. , car le fait d'insister (de mettre l'accent sur ... pour attention particulière) sur un mot ou une phrase n'a rien d'obligatoirement "indignant" .. !!

.

OK ... mais :
> où est-ce indiqué dans la netiquette qu'il serait contraire d'utiliser (sans excès) ponctuation/gras/italique/souligné .. ?
> où est votre charte ? (je ne la trouve plus nulle part)
> j'aimerais te répondre en MP mais rien ne passe ...

Bonjour Muros, ne t'enerve pas!

Mes écrits et ton interprétation de mes messages sont souvent érronés et détournés pour jouer avec les mots comme si tu me ciblais par avance comme l'ennemi potentiel.

Je te propose une autre dimension avec de nouveau raisonnement dans nos échanges, mais je vois bien que tu ne comprends pas mes messages et ta réaction systématique est l'agression.

Prends le temps de bien me lire et tu verras que je ne te veux aucun mal et détends toi.

J'éviterai de te conseiller pour améliorer la lourdeur de ta plûme à l'avenir.

Dans l'attente, je te souhaite de prendre plus de recul et de prendre plus de temps pour mieux comprendre le sens de mes écrits.

Merci par avance de ta compréhension.

Bien cordialement,

Bonjour ,

Mes écrits et ton interprétation de mes messages sont souvent érronés et détournés

ah ben t'es pas gêné toi ... !!

Je te propose une autre dimension avec de nouveau raisonnement dans nos échanges, mais je vois bien que tu ne comprends pas mes messages

je te souhaite de prendre plus de recul et de prendre plus de temps pour mieux comprendre le sens de mes écrits.

c'est ça ... prends-moi donc pour un con qui pige rien à rien ...

Merci par avance de ta compréhension.

non désolé ... pareille manipulation et mauvaise foi ... je ne comprends pas et ne l'accepte pas !!

relis attentivement tes propos et balaie donc un peu devant ta porte !!

Apparemment, ce n'est pas ta meilleure journée. Tu détournes et interprètes à ta sauce .

Sur ce sujet, je dis seulement que lorsque on veut être l'exemple d'un bon écocitoyen, il ne faut pas se fier rien qu'aux lois car elles ne sont pas toutes adaptées au respect de l'écologie de votre environnement proche.

Comprends tu Muros, le sens de cette phrase, c'est le sujet que j'évoquai et que tu sembles ne pas comprendre comme bien d'autres messages.

Pourquoi systématiquement, tout ce je dis doit se rapporter à toi?