Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

de **Panpaniscus** » Mar Juin 27, 2006 3:16 pm

Bonjour tout le monde,

Le sujet des cosmétiques bios et/ou non-testés sur les animaux a été abordé à plusieurs reprises sur le forum.

Compte tenu de la période, je me suis dit que je pouvais peut-être ouvrir un sujet spécifique sur les protections solaires, en vous invitant à rendre visite à ce site :

http://www.bronzez-sans-cruaute.org/

On y trouve notamment un liste de marques (il ne me semble pas l’avoir vue sur le forum) qui ne pratiquent pas de tests sur les animaux, qui a priori n’utilisent pas d’ingrédients testés sur animaux et dont les produits, pour beaucoup, sont certifiés bios ou d’origine naturelle :

http://bronzez-sans-cruaute.org/content/view/3/3/

L'écran vraiment "total" n'existe pas ; les produits ainsi dénommés n'arrêtent jamais la totalité de la lumière : au mieux ils protègent de la totalité des UVB et d'une partie des UVA. Les indices supérieurs à 20 sont appelés "à haute protection".

L'indice inscrit sur l'emballage doit être lu de façon raisonnable. En effet, sur la plage, la couche de produit solaire appliquée est en pratique au moins 2 fois plus mince qu'en laboratoire. De plus, la transpiration a tendance à diluer le produit et l'indice de protection théorique écrit sur l'emballage doit donc être divisé au moins par 2 pour avoir une signification honnête. Pour avoir une réelle protection 7 ou 8, il faut donc choisir un indice 15. Choisir un IP15 signifie en théorie qu'on peut rester au soleil sans brûler 15 fois plus longtemps que si on n'avait rien sur la peau. En pratique, on peut rester non pas 15 fois mais environ 7 fois plus longtemps...

Deux applications de produit à 10 et à 16 heures, avec un retrait à l'ombre sans réverbération entre midi et 16 heures réduiront de 5 à 10 fois les cancers cutanés survenant 30 ans après.

Une étude australienne a montré récemment que l'utilisation régulière de crèmes solaires prévenait le développement des kératoses solaires et favorisait la disparition des lésions préexistantes.

Pour les enfants de moins de 12 ans, une protection vestimentaire supplémentaire est recommandée. Même si les sujets à haut risque ont tout intérêt à rester à l'ombre, ils ne doivent pas se bercer d'illusions : la moitié des rayonnements solaires les atteindront quand même par réflexion.

Que le produit soit ou non waterproof, les dermatologues recommandent de remettre de la crème au bout d'une demi-heure, puis toutes les heures pour les indices inférieurs à 20 et toutes les deux heures pour les indices supérieurs à 20, surtout en cas de transpiration excessive et à fortiori après un bain.

Il faut appliquer, pour obtenir une bonne protection, 2 mg par cm2 de peau, ce qui fait environ l'équivalent de 5 à 6 cuillerées à soupe pour le corps entier. Un flacon de 125 ml doit donc être épuisé après quatre applications. Un magazine de consommateurs a estimé à 2500 F le budget "produit solaire" d'une famille de cinq personnes passant un mois au soleil !

En achetant 1,8 flacon de filtre solaire par an, chaque Français sous-utilise donc nettement les moyens de photoprotection.

http://www.doctissimo.fr/html/sante/enc ... olaire.htm

poupoup

de **pipoune** » Dim Juil 09, 2006 9:03 pm

ça m'étonne que N*xe fasse aprtie de la liste :roll:

de **Panpaniscus** » Lun Juil 10, 2006 10:20 am

Merci à toi Akasha pour ces précisions. On ne dira jamais assez à quel point l’excès de soleil peut être dangereux.

Non-testés sur les animaux, ne contenant pas de matière d’origine animale, formulés à base d’ingrédients naturels, voire bio, un grand nombre des produits de la liste ne contient pas, par ailleurs, de filtres UV chimiques.
Un mot peut-être sur ces filtres (désolé si le sujet a été abordé ailleurs, je ne l’ai pas vu): d’après ce que j’ai pu lire, la quasi-totalité des protections solaires conventionnelles, qu’elles soient commercialisées en grande distribution ou en pharmacie, parapharmacie, parfumerie, par de grandes marques très connues, sont formulées à base de filtres UV chimiques ou de synthèse. Leurs caractéristiques : ils transforment les UV en rayons non-nocifs dans la peau, ils ne commencent à être efficaces qu’au bout de 30 mn (période de latence), perdent leur effet protecteur rapidement (les molécules arrivent à saturation), sont polluants (pour l’eau de baignade ; traces retrouvées dans des poissons !) et, selon certaines études récentes, allergisants. Leur action oestrogénique pourrait même modifier l’équilibre hormonal et être à l’origine de cancers.
Les filtres naturels contenus dans les protections de la liste ci-dessus (filtres végétaux et écrans minéraux) ne présentent pas ces inconvénients. Ils bloquent les rayons avant leur pénétration dans la peau et sont efficaces immédiatement.

Pipoune, pourquoi cette interrogation sur Nuxe ? Tu as des infos particulières à leur sujet ?

de **pipoune** » Lun Juil 10, 2006 12:01 pm

ils mettent des parabens dans leurs produits, il faudrait voir la composition (INCI) de leur gamme de solaires, j'essaierai d'y penser quand je retournerai faire mes courses ;-)

de **Panpaniscus** » Lun Juil 10, 2006 12:37 pm

Ah oui c'est pas top. Accessoirement, pour nuxe, un indice 8 ou rien, c'est vraiment faible.
Je peux donner un avis perso? Sanoflore et Lavera, gammes solaires garanties sans paraben, et qui offrent la possibilité de choisir des protections élevées, me semblent être de bonnes références, qui plus est assez faciles à trouver.
Allez, bonnes vacances aux chanceux qui iront au soleil correctement protégés, en respectant l'environnement, et avec la satisfaction de ne pas financer l'expérimentation animale

de **Akasha** » Lun Juil 10, 2006 5:54 pm

C'est vraiment bien dit Panpaniscus...

Il est aussi intéressant de se questionner sur les raisons qui nous poussent à nous masser sur les plages et à prendre le soleil. car pour beaucop de gens vacances réussies = bronzage éclatant. Est-on réellement plus séduisant lorsque l'on est bronzé. Il semblerait que notre société veuille répondre oui à cette question. De plus, un élément socio-économique est à prendre en compte : c'est la preuve que nous sommes partis et avons passé de bonnes vacances.
La meilleure protection contre le soleil n'est-elle pas après tout de ne pas s'y exposer ? Au début du 20 ème siècle il était socialement dévalorisant d'être bronzé. Cette ''mode'' n'est apparue que très tard dans l'histoire de l'humanité: elle est très récente puisqu'elle date environ de l'apparition des congés payés.
Pour ma part je ne bronze que pour préparer ma peau à lutter contre le soleil lorsque je sais que mes activités estivales vont m'amener à être dehors ( excursions ). 1 heure au soleil avec protection, après 15 heures. Autrement, il y a les musées, l'ombre, des visites en tous genres pour profiter pleinement de son été.

Bonnes vacances à tous !

poupoup

de **Admin** » Jeu Juil 20, 2006 3:59 am

Ce n'est quand même pas évident de trouver des produits qui sont à la fois :
- Sans cruauté sur les animaux
- Sans paraben
- Dont les composants sont d'origines BIO ...

Vous avez des produits avec ces paramètres ?? avec si possible, où vous les avez acheté et combien vous les avez payés ??

Merki spcol

de **pipoune** » Jeu Juil 20, 2006 8:28 am

pour Admin :

marques sans paraben, ingrédients d'origine animale, ingrédients de la pétrochimie, non testés sur animaux :

tous les produits estampillés Cosmébio, BDIH, Nature et progrès, autrement :
- Lavera
- Logona
- Sanoflore
- Weleda
- Centifolia
- Douce Nature
- Cattier (vérif qaund même, certains produits pas estampillés)
- Dr Hauschka
- Melvita (idem Cattier)
- Santé
- Laboratoires Gravier

et d'autres encore spcol

Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Protections solaires

Protections solaires

Publicité

Qui est en ligne