Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

... has never tested any finished products or ingredients on animals ...

Sagel a écrit:Le problème avec les sites internet des marques, c'est ça :

... has never tested any finished products or ingredients on animals ...

# since their foundation in 1980 ECOVER has never tested any finished products or ingredients on animals, nor have they ordered such tests by third parties
# for research and product development ECOVER uses alternative methods of testing only. For Example – RBC (Red blood cell test)
# all Ecover suppliers are required to submit an annual written confirmation for each ingredient that no animal tests have been conducted on it. These statements guarantee that none of the ingredients have been tested or re-tested for the last five years

Ecover a écrit:Les produits Ecover sont-ils testés sur les animaux et pourquoi Ecover ne figure-t-elle pas sur la liste des associations qui sont contre l'expérimentation animale?
Réponse
Ecover n'a pas besoin de faire des tests sur des animaux (les soi-disant tests in vivo) puisque les tests alternatifs (les soi-disant tests in vitro), pour lesquels l'entreprise a opté il y a longtemps déjà, offrent suffisamment de certitude. Ecover n'a donc jamais effectué d'expérimentation animale.
Les exigences supplémentaires qui sont posées par la plupart des associations de bien-être animal constituent cependant des obstacles insurmontables. Une des conditions est par exemple de se porter garant de tous ses fournisseurs, ce qui est une mission impossible. Là où le législateur européen n'autorise les nouvelles matières premières que si leur innocuité a été prouvée par le biais d'expérimentations animales, Ecover ne peut pas utiliser de telles matières premières si elles ont été testées sur les animaux. Et ce sont justement les nouvelles matières premières qui sont essentielles, parce qu'elles sont beaucoup plus sûres pour l'environnement et la santé, et mieux documentées. Ce n'est pas pour rien que l'UE a mis sur pied le programme REACH : l'objectif de ce programme est d'examiner et de documenter quelque 60.000 substances chimiques dont on ne sait quasiment rien. Les associations de bien-être animal partent généralement du principe que ces ‘vieilles’ matières premières, qui n'ont pas été testées sur les animaux, sont sûres – ce qui n'est pas du tout le cas.
Vu la volonté d'Ecover de garantir que ses produits sont sûrs pour l'environnement et la santé, elle se tourne vers les nouvelles générations de matières premières qui sont manifestement meilleures. Cela permet d'épargner des millions d'animaux. Pour Ecover c'est tout autant important que de figurer sur une liste.

Admin a écrit:En effet, ces produits ne sont pas sur la liste One-Voice et on peut s'interroger ... mais une marque peut très bien ne pas tester sur animaux et ne pas vouloir que One-Voice fasse un audit !!

Certes, ça ne fait sûrement pas beaucoup au vue de la population totale mais vu qu'ils sont dans le créneau bio / éco, et que c'est dans ce créneau que les personnes se renseignent le plus, ça fait un % relativement important de personnes !