Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Oh, je pense que grenouille n'avait pas un mauvais langage...
Mais le fait est qu'il est inutile de s'emporter (même un peu!) dans un forum de discussion... Où l'on vient pour discuter, justement !

En tout cas, grenouille, tes remarques sont intéressantes...!

Oui, j'avais entendu ça pour l'eau de pluie également...
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle l'abscence cruciale d'espaces vert et le bétonnage systématique à Paris posent finalement problème 1) face aux orages -inondations!!! 2) pour l'état des nappes phréatiques qui se réaprovisionnent mal 3) A cause du manque de fraîcheur en été, que pourraient restituer arbres et plantes vertes...

[url]en fonction des protocoles et des définition, la surface forestière française oscille entre 24 et 30 % du territoire métropolitain.[/url]
Une question : quelles sont ces différentes définitions ?

Définition d'un arbre (essence, âge, hauteur), d'une forêt (à partir de quel taux de couvert boisé une lande devient forêt...).
Protocoles : IFN, enquête TERUTI, FAO

Le mieux c'est de partir de l'IFN qui a le mérite d'avoir des chiffres par région naturelle. Ici en Normandie, c'est le 3ème cycle donc on a un recul de 30 ans pour voir l'évolution des espaces boisés (surface, composition, capital...)
L'enquête TERUTI c'est bien pour voir l'évolution détaillée du territoire.

Pour connaître l'évolution de l'occupation du territoire métropolitain de 1992 à 2004 :

http://agreste.agriculture.gouv.fr/enqu ... index.html

On y constate une augmentation de la couverture forestière globale d'environ 40000ha/an mais avec des répartitions internes bien différentes : régression des haies, bosquets et arbres isolés partis en culture souvent ou redéfinis en forêt (faut se méfier des interprétations rapides).

Enquête décennale IFN est mieux pour connaître l'état des boisements.

Pour la période antérieure (1980), ce sont les bons vieux rapports papier.

Enquête TERUTI modifiée en 2005 donc pas encore de résultat + consolidation difficile