Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

"Nous ne sommes pas encore au bout de la discussion mais nous avons progressé", a déclaré le président français Nicolas Sarkozy, à l'issue d'un déjeuner de travail avec les dirigeants de neuf pays de l'Est, dont la Pologne.

"Aujourd'hui, j'ai bon espoir qu'on puisse y arriver (...) Nous sommes en pleine négociation, il y a des équilibres à trouver", a ajouté le chef de l'Etat français, qui assure la présidence de l'UE jusqu'à la fin de l'année et a fait de l'adoption du "paquet énergie climat" une de ses priorités.

Le mini-sommet de Gdansk n'a cependant pas rassuré les écologistes présents sur place. "Nous espérons qu'il s'agit de progrès pour le climat et non pas pour la satisfaction des égoïsmes nationaux", a ironisé Damien Demailly, du WWF. "On attendait un signal fort, on voit que l'Europe est encore engluée dans ses négociations", a de son côté estimé Karine Gavand de Greenpeace.

Au-delà de la Pologne, les dirigeants des huit pays qui ont rencontré M. Sarkozy (Bulgarie, Hongrie, Roumanie, République Tchèque, Slovaquie, Estonie, Lettonie et Lituanie), ont martelé le même message: les négociations progressent mais la voix des nouveaux pays, qui ont une forte dépendance au charbon, devra être pleinement prise en compte. "La solidarité du groupe des 9 a été maintenue et a montré sa puissance", a souligné M. Tusk en guise d'avertissement.

Dépendante à plus de 90% du charbon pour sa production d'électricité, la Pologne estime que la mise aux enchères des quotas de CO2 dans le secteur de l'électricité à partir de 2013, comme initialement prévu par la Commission, serait extrêmement pénalisante pour son économie.

Selon l'entourage de M. Tusk, une proposition de quotas gratuits dans le secteur énergétique pour la Pologne jusqu'en 2019 a été débattue.

L'Europe s'est fixé un triple objectif pour 2020: réduire de 20% ses émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990, porter à 20% la part des énergies renouvelables dans la consommation et faire 20% d'économies d'énergie.

Interrogé sur le cas de l'Allemagne, première puissance industrielle de l'UE, qui a adopté une position très dure au cours des dernières semaines, M. Sarkozy a répondu en termes très diplomatiques. "On ne peut reprocher à l'Allemagne d'exprimer un point de vue", a-t-il simplement déclaré, ajoutant cependant qu'il parlerait "longuement" dimanche avec la chancelière allemande Angela Merkel avant de se rendre à Londres lundi. "Nous allons continuer à travailler jusqu'aux dernières minutes", a-t-il conclu.

Le télescopage du calendrier devrait contribuer à faire monter la pression.

Les dirigeants des 27 Etats membres de l'UE se retrouvent à Bruxelles sur deux jours: jeudi et vendredi. La Conférence de l'Onu à Poznan, qui rassemble pendant deux semaines plus de 10.000 délégués de quelque 190 pays, doit en principe s'achever vendredi soir.

"Même s'ils pouvaient faire une annonce dix minutes avant la fin de la conférence, ce serait une bonne nouvelle !", commentait cette semaine un expert à Poznan. "Cela ne changerait pas le cours des négociations mais cela changerait l'état d'esprit".

Serrer les rangs pour être exemplaire dans la lutte contre le réchauffement de la planète : l'Union européenne a partiellement rempli son cahier des charges lors du sommet des chefs d'Etat et de gouvernement, vendredi 12 décembre à Bruxelles. A l'issue de négociations menées tambour battant par Nicolas Sarkozy, les Vingt-Sept sont parvenus à un accord destiné à mettre en musique le triple objectif agréé en mars 2007 : réduire les émissions de gaz à effet de serre de 20%, consommer 20% d'énergies renouvelables et économiser 20% d'énergie, le tout d'ici à 2020. "Aucun continent n'est doté de règles aussi contraignantes", a lancé M. Sarkozy. A ses côtés, le président de la Commission, José Manuel Barroso, a invité le prochain président des Etats-Unis, Barack Obama, à tenir ses promesses électorales pour "suivre l'exemple" du Vieux Continent.

Les objectifs contraignants sont certes maintenus, ce qui doit conduire à une baisse progressive des émissions autorisées de CO2, de 20% entre 1990 et 2020. Mais le fonctionnement du mécanisme d'échange des quotas d'émission a été assoupli par rapport aux projets initiaux. Or, ce marché des droits à polluer doit être le principal instrument au service de l'ambition européenne, en forçant les industriels à moderniser leurs usines, tout en finançant les investissements colossaux qui attendent les Vingt-Sept s'ils veulent "verdir" leur économie. Au bout du compte, les sommes générées par ce dispositif se situeront dans la fourchette basse estimée par la Commission européenne, soit une trentaine de milliards d'euros par an entre 2013 et 2020. Loin des cinquante milliards espérés avant les négociations entre les Vingt-Sept, en janvier.

il a tout d'abord été convenu, à la demande expresse de l'Allemagne, de poursuivre d'ici à 2020 l'allocation gratuite de quotas aux secteurs, comme la chaux et le ciment, les plus polluants. Ces industries, dont la liste sera dressée en fonction de critères précis, craignaient de souffrir de la concurrence d'autres régions du monde, nettement moins regardantes sur la protection de l'environnement.

Par souci de solidarité avec les nouveaux Etats membres, ces derniers verront également leurs efforts allégés, que ce soit en matière de renouvelables, ou d'émission de gaz à effet de serre afin de ne pas entraver leur rattrapage économique. Des dérogations sont prévues au bénéfice des centrales au charbon installées en Europe centrale.

Yvo De Boer, le plus haut responsable des Nations unies pour le climat, a salué un signe "de détermination et de courage" qui "contribuera à propulser le monde vers un accord fort, ambitieux à Copenhague en 2009", a-t-il dit depuis la Conférence de l'ONU sur le climat, à Poznan (Pologne)

Plan Climat : comment faire du surplace sans en avoir l’air !

D’après la dépêche AFP : http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... M5hwNBHH...

Petit rappel : le protocole de Kyoto, décidé en 1998 et appliqué (enfin signé) en 2005, avait pour demande une baisse significative des gaz à effet de serre (les 6 plus présents) pour les pays industrialisés, pour atteindre une baisse de 5.2% au niveau mondial en 2012 par rapport au niveau d’émission de 1990.

Et bien, je vous laisse faire le calcul, mais cela demanderait que l’Europe baisse de plus de 40 % ses émissions d’ici 2012… Pourquoi ? Parce que depuis le début de la négociation du protocole, nous n’avons cessé d’augmenter nos émissions !

Et aujourd’hui, le plan climat est signé. Super crient les signataires. Historique souligne un Sarkozy en pleine euphorie. Et Borloo qui se félicite, en disant que nous passons enfin de la parole à l’opérationnel. Déjà, la phrase de Borloo est à mourir de rire jaune ! Alors que Kyoto était contraignant, il avoue gentiment que nous n’avons rien fait ! Question : pourquoi en serait il autrement avec ce plan, qui n’est qu’une copie à minima de Kyoto ?

Les Européens vont devoir atteindre un triple objectif pour 2020: réduire de 20% leurs émissions de gaz à effet de serre par rapport à leurs niveaux de 1990, porter la part des énergies renouvelables à 20% de la consommation et réaliser 20% d'économies d'énergie.

Déjà ça coince. En fixant 20% de moins pour 2020 cela signifie … dédire Kyoto ! Et oui, 20% de moins en 2020 par rapport à 1990 n’est pas suffisant ! Nous devrions, pour corriger les excès qu’il y a eu entre 1998 et 2008 viser les 40 % de moins. Ce jeu de chiffre qui laisse à penser que nous « ferions mieux que Kyoto » fait tout simplement une belle entourloupe intellectuelle. Car depuis 1998 nous n’avons pas stabilisé les émissions de GES (gaz à effet de serre). Donc nous avons accéléré le réchauffement et surchargé l’atmosphère. Comment s’en sortir dans ces conditions ? C'est bien une hypothèque sur l'avenir qui est une nouvelle fois faite, mais là ce sont nos descendants qui vont payer, et cher !

Ensuite réduire la consommation d'énergie de 20 %. Est ce si difficile ? Pas tant que cela car ce plan anticipe deux choses : le fait que l'énergie va être de plus en plus chère car de plus en plus rare (et donc moins consommée car réservée aux plus riches) mais aussi que le tournant technologique est faisable : en effet les industriels annoncent déjà des produits un peu moins gourmands. Le combinaisons des ces deux facteurs va donc permettre de tenir les 20 % de moins... Mais comme cela se fera sans changement de paradigme de société, ce sera au prix d'un sacrifice de plus pauvres, dans les pays pauvres comme riches. Une régulation darwinienne par l'argent en quelques sortes, à l'échelle du monde. Qui peut accepter cela ?

Quant au 20 % d'énergies renouvelables, n'oublions pas que la France ne désespère pas de faire entrer le nucléaire dans ces énergies...

Ils s'étaient particulièrement inquiétés des contraintes imposées par ce plan en pleine crise économique à leurs industriels, dont la plupart devront commencer en 2013 à acheter aux enchères des permis d'émissions de CO2 qu'ils recevaient jusqu'ici gratuitement.

Paris a en effet accédé à beaucoup de leurs demandes de limiter les efforts demandés à leurs industries.

Au final, avec toutes les exemptions obtenues par les uns et les autres, la proportion de permis à polluer que devront acheter les industriels restera encore très faible en 2013, même si elle augmentera graduellement d'ici 2020.

N'est ce pas merveilleux de voir que ce plan ne prévoit finalement que peu de contraintes, pour ne pas dire aucunes ? Parce que l'augmentation dont on parle n'est pas énorme...

Les centrales électriques au charbon de Pologne et des autres pays de l'est n'auront elles à payer que 30% de leurs quotas d'émissions en 2013, pour arriver progressivement à 100% en 2019. Un résultat dont le Premier ministre polonais Donald Tusk s'est dit "satisfait".

Et voilà comment la France vient de vendre du nucléaire à la Pologne... Que croyez vous ? Qu'il en sera autrement ? Drôle d'idée ! Car derrière cette agitation de notre président, c'est bien l'ombre du lobby nucléaire qui plane. Faites le calcul : 2009 – 2020... 11 ans pour construire les centrales...

Toutes les exemptions obtenues ont fait dire aux organisations de défense de l'environnement, dont Greenpeace, le WWF et Friends of the Earth Europe - avant même l'annonce de l'accord - qu'il constituait "un échec".

Elles ont appelé le Parlement européen à amender le texte lors du vote prévu en première lecture la semaine prochaine.

C'est un bel appel, mais sans fond. Comment croire que l'assemblée plutôt droitière et productiviste va changer ces textes ? On peut l'espérer mais bon...

Au fait, nous votons en juin pour les européennes... Serait peut être temps d'arrêter d'envoyer des clowns et d'y faire entrer l'écologie par la grande porte non ?