Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement

Pensée unique est bel et bien un site sceptique qui dénonce ce qu’il nomme une pensée unique (réchauffement d’origine anthropique) par une autre pensée unique et bien moins appuyée scientifiquement (réchauffement d’origine naturel provoqué en grande partie par le Soleil).
Rappelez vous de climat sceptique autre site jumeau de pensée unique ou encore skyfall, ces sites ou l’on fait feu de tout bois pour contrer le GIEC et ses conclusion, et bien là, l’auteur, Charles Muller, semble bien avoir déserté le navire.
Bref, finalement, aucunes preuves réelles d’un réchauffement non anthropique.

Certains crient déjà au refroidissement climatique, et s’il est vrai que depuis fin 2007, nous ressentions des températures « plus froides », les moyennes fluctuent très peu.
Hors, il est tout à fait normal qu’actuellement, nous ayons un peu plus froid, car une chose est certaine et confirmée par le GIEC, les phénomènes naturels influent aussi sur le climat.
En ce moment, nous sommes avec des facteurs naturels au plus bas, cycle solaire 24 qui débute très faiblement (au plus bas de son activité) accentué depuis fin 2007 par la présence de la Nina qui est aujourd’hui toujours en cours.
Ce que l’on peut dire aujourd’hui, c’est que le réchauffement est toujours bien en cours, car s’il ne l’était pas, nous devrions en ce moment connaître des températures bien plus basses que celles que nous enregistrons actuellement.

Les dernières études publiées dans Nature sont loin d’être rassurantes.

Les sceptiques ont bien rigolés avec le documentaire de Gore, hors, une étude publiée en novembre, prouve bien que Le Groenland est bien en train de fondre de l’intérieur, avec formation de lacs creusant le glacier.

Une autre étude de Novembre démontre bien la responsabilité humaine sur les fontes de l’Arctique.

Enfin, une étude toute récente, de Décembre, à la fois rassurante et inquiétante concerne le Gulf stream, cette étude met en évidence un ralentissement du gulf stream en 2007 suite à la fonte exceptionnelle de l’arctique et ce qui est rassurant le retour à la normale en 2008.
Ce que je trouve très inquiétant dans cette étude est le fait qu’un phénomène aussi stable que le gulf stream puisse avoir fluctué de la sorte, c’est signe que la machine se trouve actuellement affaiblie par les changements climatiques.

Je reviendrai par la suite sur ces nouvelles études.

Enfin, il est aujourd’hui établi que la courbe liée au Soleil décroche de plus en plus de celle des températures.

Pour terminer, Admin a bien raison lorsqu’il dit le problème très complexe et difficile à suivre, le rapport du GIEC reste aujourd’hui la source la plus fiable en la matière.
Seulement, tous le Monde ne peut se forger son opinion sur simple lecture du rapport parfois très technique, c’est pour cela que je propose aujourd’hui un simple petit tableau avec les principales voies à suivre en la matière, et ici, pas besoin de comprendre tous les détails techniques du réchauffement pour pouvoir comprendre et choisir la direction à prendre en la matière.
Risques et conséquences, peser le pour et le contre à la simple lumière de la raison.

[align=center][/align]

le point positif c est que cette pensée est unique

J'aime bien ce tableau, ça résume l'opinion que j'ai de la pensée unique...

Le tableau montre blanc .....noir, actuellement ce serait plutôt dans le gris avec éclaircissement futur, prenons l'actualité mondiale, tous les pays industrialisés se tournent vers les énergies renouvelable, et ceci vaut pour les USA ou la Chine.

Simplement pour dénoncer un tour de passe-passe des théoriciens anti-écologie ou du moins anti-régulation des GES : le développement des pays pauvres, particulièrement ceux qui sont en développement important, oubliant ceux, plus nombreux qui ont un développement ralenti.

La réalité est que pour tous les écologistes, le développement (autre mais réel) des PED est une nécessité, un droit, et pour nous un devoir de le soutenir.

La réalité est que pour les anti-écologistes c'est avant tout une bonne raison de justifier notre propre développement (qui continue toujours à plus de 2% par an en moyenne dans les Pays développés) qui n'est pas nécessairement viable, mais dont nous pouvons et devons débattre par ailleurs avec toutes les idées engagées : croissance verte, développement durable, décroissance soutenable, convivialité... Mais il est nécessaire de ne pas se mentir, nous ne devons pas prétexter de la croissance du Sud pour nous dédouaner de la notre, historiquement dramatiquement polluante.

La croissance des PED est un droit nécessité. La notre est peut-être une nécessité mais est en débat, dans sa nature, dans son contenu, et pour certain dans son existence même. Il faut dénoncer les arguments qui font des écologistes des anti-humanistes, comme pouvait le dire Luc Ferry d'une partie radicale du mouvement écologiste.

Salut...

A travers l'histoire on peux découvrir que le Rôle de la penser Unique est un phénoméne mobilisateur , une sorte d'union sacrée sous une même pensée . c'est aussi un Rôle social .

Une pensée unique laisse entrevoir une "conscience collective" ce qui est pour le moins impossible a mettre en oeuvre du fait de trops gands conflits d'interêt entre les hommes et entre les etats....mais aussi entre les cultures .

IL est vrai que l'écologie peut laisser supposer une pensée federatrice , c'est la base même de toute idéologie....il ne suffit pas d'avoir une pensée unique encore faut il la federer !

Ce qui séduit ds l'Ecologie c'est justement cet esprit federateur non pas sous une baniére sous une même culture et langue....mais sous une idée protectrice de la nature qui s'adresse a tout les hommes et a toute les cultures !

Les questions qui se posent ...
Est ce un renouveau collectif , une prise de conscience ?
Peut elle se federer au point de créer sa propre culture sa propre différence ?
Les diverses théories scientifiques a propos d'un catastrophisme supposé de la nature sont elle à l'origine de ce phénoméne ?

De toute facon les pensées s'opposent et la conscience collective est une utopie , en cela qu'il existe toujours conflit d'interet entre les hommes...même si a a base ils sont federes .

La pensée unique n'est pas un fait nouveau...l'histoire des religions nous le prouve !
Mais etant donné que tout le monde est presque d'accord pour dire que Dieu n'existe plus..alors il faut bien trouvé quelque chose de nouveau qui federe...sans quoi l'ennuie guette les humains !

Ceci dit : cet pensée unique et prise de conscience sur le problême lié a la nature peut déboucher a long terme sur des conflits majeurs...ce qui a la base n'est pas fait pour arranger la nature...
Bon mais la nature elle...elle dit quoi ?
Ben pas grand chose pour le moment....Les saisons passent et il fait froid en hiver et chaud en ete , parfois quelques coups de vents....mais rien de bien prouvant jusque là !
De sorte que le commun des mortels ne peux pas se faire une opinion objective réelle sur un quelquonque changement climatique...primo parce que nous n'avons aucune expérience de vécu a ce sujet et aussi que nos thermometres extérieurs n'affichent rien de bien spectaculaire sur une quelquonque hausse ou baisse catastrophique des températures .

En somme...du moment ou je ne meurt pas asphixié ou noyé ou brulé sous les coups d'une nature changeante , je ne peux envisager de craindre une nature en vengeresque.

Et comme le dit le viel adage : je ne crois que ce que je vois ..

A ce propos : je constate seulement une baisse du niveau d'enneigement et une baisse du niveau de ma Riviére toute proche et son lit qui s'est retrécis d'année en année..et une nature assez conséquente a pris position ds l'ancien lit de la riviére....ce qui sommes toutes n'est pas du catastrophisme naturel .