Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Faites-vous partie des familles qui font gonfler le taux de natalité?
Ne pensez-vous pas que l'augmentation de la population est la première cause de mise en danger de notre planète?
Le club de Rome (1970) a révélé les dangers d'une croissance exponentielle. La France et l'Allemagne, notamment, ont enregistré, dans les années qui ont suivi, une dénatalité importante. Prise de conscience ou utopie?
Quoi qu'il en soit, aujourd'hui, la fécondité explose en France et nous voyons des pays "émergeants" qui veulent vivre comme nous... Est-ce condamnable?
Doit-on arrêter de faire des gamins? Qui payera nos retraites? Doit-on changer de système?
Notre environnement politique veut nous faire croire que l'Ecologie n'est pas lié à un système politique. Est-ce bien raisonnable? Le besoin de croissance n'est-il pas une conséquence du système?
Que fait-on? On continue à croire qu'on va changer les choses en, par exemple, triant nos déchets??? Peut-être, un jour, il n'y aura plus d'emballages...tout simplement parce qu'il n'y aura plus rien à mettre dedans!

LA fécondité augmente en France ??? ahhh ???
Nous sommes à deux enfants en moyenne par couple.. ce qui me parraît un équilibre...

Jacques veux tu aller visiter un centre d'enfouissement technique ou l'on voit que l'on vas donner a nos générations futurs des déchets qu'ils n'auront pas utiliser ? et que l'énergie qu'ils peuvent dégager, selon une source du cnrs, la puissance de quatre EPR ?
Veux tu aller visiter un incinérateur à déchet ?

Y'a beaucoup de choses dans ce que tu dis.... Mélangé, c'est vrai, on est ridicule !

La question est: ""pourquoi refuser aux pays sous développés notre style de vie,"" la terre est capable de nourrir 12 milliards de personnes, faudrait avant toute chose partager les richesses, alimentaires et autres.

DELAIR a écrit:LA fécondité augmente en France ??? ahhh ???
Nous sommes à deux enfants en moyenne par couple.. ce qui me parraît un équilibre...

Mais non, il ne faut pas dire n'importe quoi!??? La population augmente, c'est donc que "l'équilibre" est rompu!!!

DELAIR a écrit:Jacques veux tu aller visiter un centre d'enfouissement technique ou l'on voit que l'on vas donner a nos générations futurs des déchets qu'ils n'auront pas utiliser ? et que l'énergie qu'ils peuvent dégager, selon une source du cnrs, la puissance de quatre EPR ?
Veux tu aller visiter un incinérateur à déchet ?

Y'a beaucoup de choses dans ce que tu dis.... Mélangé, c'est vrai, on est ridicule !

Dans un CSDU, je vais dire que je vis dedans, c'est un peu mon boulot... Je décline donc l'invitation. Pour le reste, je n'ai pas tout compris.

pedro431 a écrit:La question est: ""pourquoi refuser aux pays sous développés notre style de vie,"" la terre est capable de nourrir 12 milliards de personnes, faudrait avant toute chose partager les richesses, alimentaires et autres.

D'accord, Pedro, mais le danger souligné par le club de Rome, c'est le caractère exponentiel de la croissance. Sur le principe de la courbe correspondante, à 12 milliards, on y est dans pas longtemps et pour "enrayer" la machine, il faut du temps. En bref, il faut se demander si en poursuivant avec le même système économique, quelles que soient les prises de conscience qui soulèvent des mouvements tels que les Bio, Verts, Ecolo et j'en passe, si on ne s'attaque pas à la cause principale (la croissance exponentielle) on va droit dans le mur.

Tu fais quoi comme boulot ?

Tu n'as pas compris quoi ???

Soyons précis...

Quand nous sommes a 2.1 par femme, il n'y a pas péril en la demeure... Ca va te tuer parce qu'avec ça y'aura trop de monde ne France ???
Précise merci !

jacques89, la courbe actuelle des naissance est en voie de fléchissement et les chercheurs pensent à une stabilité vers les 8,5 milliards d'individus, cela prouve qu'il ni a pas péril en la demeure, mais ou cela devient difficile c'est que l'on se serve de blé de maïs et autre produit alimentaire, pour la fabrication de bio-carburant.

Bon, jetez un coup d'oeil à cette étude: http://pagesperso-orange.fr/frederic.fe ... t_pop1.pdf
Regardez la courbe et placez-y, à l'échelle, les 40 années qui suivent 1970 en abscisses et les 8.5 milliards en ordonnée. Vous verrez le caractère que prend cette courbe. En math, c'est une exponentielle. Suivez la même progression pour atteindre 12 miliards et vous aurez le nombre d'années qu'il nous reste (enfin ceux qui seront là) à béqueter. René Dumont, c'était en 1974. A ce rythme, je doute que le mouvement Ecolo sauve la planète. Le changement de système économique serait-il une autre alternative? C'est la question posée en préambule.

c'est un chiffre officiel ?

Aujourd'hui, nos politiques disent qu'il ne faut plus dépenser plus que l'on a.... alors qu'il y a six mois, il fallait générer de la dette pour soutenir la croissance....
Je pense que l'homme se régule et se réguleras... Cela a existé par le passé, la sélection est dite naturelle non ?
Faut aréter de crier à la peur partout !

DELAIR a écrit:c'est un chiffre officiel ?

Aujourd'hui, nos politiques disent qu'il ne faut plus dépenser plus que l'on a.... alors qu'il y a six mois, il fallait générer de la dette pour soutenir la croissance....
Je pense que l'homme se régule et se réguleras... Cela a existé par le passé, la sélection est dite naturelle non ?
Faut aréter de crier à la peur partout !

Ah! C'est sûr! On a déjà vu que la pression politique (qu'elle soit démographique ou économique) a donné lieu dans le passé (un passé récent même avec la guerre du Golfe) à des solutions radicales en terme d'impact sur les ressources de la planète. Si tout le monde se zigouille pour avoir sa part du gâteau...on va peut être finir par sauver...les autres espèces!?