Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Salut,
Je viens d'acquérir une maison construite en parpaings et isolée avec plaque de BA13. Le seul mérite écologique que je vois à cette construction est qu'elle est déjà existante...ce qui n'est pas rien après tout.
Est-ce valable de tout foutre par terre les BA13 pour remplacer par autre chose de meilleure qualité, ou bien n'aurai-je qu'un faible gain comparé au coût engendré et au temps passé ?
Y-a-t-il d'autres solutions, comme par exemple laisser en place le BA13 et rajouter des "trucs" dessus ? On m'a aussi parlé de l'isolation par l'extérieur, qui m'a l'air réservé aux expérimentés.
Merci de vos tuyaux et lumières,
ST

Dans ton cas l'isolation extérieur et la meilleure chose à faire. Un isolation extérieur est de toute, la plus performante, avec une ventilation double flux, pour que ce ne soit pas une maison "thermos", pleine d'humidité et de moisissures.

Ca a aussi l'avantage de rafraichir les façades de la maison pour qu'elle paraisse plus neuve, c'est pas rien je trouve !

phyvette a écrit:Dans ton cas l'isolation extérieur et la meilleure chose à faire. Un isolation extérieur est de toute, la plus performante, avec une ventilation double flux, pour que ce ne soit pas une maison "thermos", pleine d'humidité et de moisissures.

bin quoi ? la chaleur elle vient d'ou ? faut bien la garder !!!!

Quant à la VMC double flux, c'est à mon avis un non sens, car elle est ingérable en terme d'entretien.. et trés onéreuse en installation sauf dans le cas d'un air pulsé.... bonjour la santé !!!

Il est clair que dans ton cas, une isolation par l'extérieur est la meilleur solution, mais surement la plus onéreuse...
Il ne faut pas oublier le plancher et le plafonds !!!!


Parce qu'en isolant par l'intérieur... tu vas perdre de la place soit un minimum de 10 cm sur les murs extérieurs.
Mais c'est moins cher...

Ok pour l'isolation par l'extérieur donc. Merci de vos conseils qui ont l'air unanimes.
Je vais passer par des pros (d'abord jouer au loto), car on m'a dit qu'il y avait des paramètres à calculer comme le "point de rosée", histoire que tout ne moisisse pas dans les parois, et ça moi j'y connais rien. Quant à cette histoire de VMC, si les parois ne "respirent" pas , il doit bien falloir en mettre une, non?

Au sol j'ai du carrelage, et sans vide sanitaire sous la chappe. J'envisage de couler moi-même (allez soyons fou) une dalle chaud-chanvre sur ce carrelage pour améliorer isolation+confort sous mes panards. Quelle épaisseur me suggérez-vous ? 12 cm, ou 6 cm suffiraient?
Ah, c'était bien locataire finalement...
Merci

ahhh si c'est un terre plein, c'est déja pas mal... Le mieux serait de penser chauffage au sol.... mais je suis pas sur que le chaux chanvre l'accepte..

maintenant l'isolation par l'extérieur c'est simple en fait... c'est le temps qui coûte mais comme on en trouve pas en G.S.B. (Grande Surface de Bricolage).. bin c'est trop cher..
Bizarre quand même les niches de produit qui se développent pas la dedans...

Bonjour.
il y a plusieurs solutions.
soit cassée les contre cloisons, soit isoler par l'extérieur.
dans un cas comme dans l'autre l'enduit chaux chanvre fibrée sera une bonne solutions.
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... %2Bchanvre

pour la dalle de 6 à 8 cm suffirons.
il faudra ensuite une chape chaux sable de finition ou d'enrobage si il y a un chauffage au sol.

il y a aussi la partie haute à isolée et c'est de loin la plus importante.
une laine de chanvre en vrac sera plus économique et écologique que tout autre isolant.

[align=left]Bonjours,

Je suis un petit nouveau sur ce forum.

Je voudrais apporter quelques informations sur le sujet lancé.

Dans le cas d'une isolation extérieur (mur manteau), l'isolant doit dessandre jusqu'à la fondation, ce qui entraine des travaux de terrassement, donc un coup supplémentaire. Et si on veut faire les choses correctement, installé un drain périphérique au tour de la construction, donc isolation contre l'eau en supplément (type badigeon, delta MS...) et dans le cas de parpaing en soubassement, le travail devra être soigné pour éviter les remontées capillaires (bien souvent les anciennes constructions sont dépourvu d'arase étanche). Mais dans les faits, l'isolation extérieur permet d'utilisé l'intégralité de la construction comme matériaux à inertie, donc une régulation intérieur bien plus facile, si bien sur la toiture a subit le même traitement au niveau de l'isolation. L'apport d'une ventilation à double flux est un plus, mais un surcout sur le budget, et en raisonnant correctement, une ventilation simple bien placer pourrai faire l'affaire.

Maintenant tout dépend du budget, parce que comme il a été souligné, il y a plusieurs solutions. Mais je ne comprends pas très bien la question, vous voulez optimiser votre isolation ou vous tourner vers des produits écologiques ?

Sur ce, tchao[/align]

AldO a écrit: vous voulez optimiser votre isolation ou vous tourner vers des produits écologiques ?[/align]

Les deux peuvent peut-être être compatible non ?
Tout est une question de budget et d'idées j'imagine ...