Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Muros n'a pas tort ou raison .

Les filtre à charbon piègent essentiellement les cations. Mais certaines carafes , si elles possèdent une résine échangeuse d’ions anioniques cartouches éliminent en plus les nitrates et différents anions.

Bonjour ,

Muros n'a pas tort ou raison

tu réponds à qui et/ou à quoi là .. ??
(à un MP peut-être ..........)

si elles possèdent une résine échangeuse d’ions anioniques cartouches éliminent en plus les nitrates et différents anions.

yessss , par les résines = OK ... (mais pas le charbon)
et "retiennent" les nitrates, mais pas complètement non plus ! , j'ai fais analyser mon eau avant/après mon gros filtre UltraFiltration multicartouches dont une (cartouche 10" pleine !! .. pas un petit sachet de carafe !!) à microbilles de résines anti-nitrates, de 6.9 en entrée le taux était réduit à 2 en sortie ..
Une connaissance en Belgique l'a fait aussi, passé de 7 à 1.5 ..

j'attends toujours que des utilisateurs de carafes fassent pareil pour comparer ...

Cordialement

En dehors de l'efficacité du système sur carafe ou placé sur réseau (filtre membrane, filtre au charbon , résine anionique, osmose inverse... [j'ai ma liste :) ] pour tel ou tel substance, il a je crois toujours été constaté qu'une mauvaise utilisation brouillait l'efficacité générale du système (la régularité de changement du filtre, cartouche ou lavage... ou bien manque du strict respect de l'hygiène: eau conservée plus de 24h).
(message "croisé" avec muros, toujour prompt à réagir :) ... ah les passionnés. )

muros a écrit:Bonjour ,
...
j'attends toujours que des utilisateurs de carafes fassent pareil pour comparer ...

Cordialement

Que Choisir avait fait des testes mêlant utilisations sur réseau et sur carafe (je ne l'ai pas. 2003, 4 ou 2 ?), le panel de famille était réduit il est vrai. Cela allait dans le sens de mon précédent message. Bon ... à défaut d'exactitude...

Re ,

En dehors de l'efficacité du système sur carafe ou placé sur réseau ,.... , pour tel ou tel substance, il a je crois toujours été constaté qu'une mauvaise utilisation brouillait l'efficacité générale du système

ben oui bien sûr , ça me parait une évidence !
c'est pourquoi je dénonce souvent les critiques non fondées de beaucoup de gens sur certains appareils (osmoseurs par ex.) qui critiquent l'appareil lui-même (fonctionnement ou efficacité) alors que bien souvent les problèmes sont liés à l'installation, à l'utilisation ou à l'entretien ... donc à cause de l'installateur ou l'utilisateur et non à cause de l'appareil !!!

Que Choisir avait fait des testes ....

Yesss ...
mais quand on expérimente par soi-même sur son eau ... c'est pas plus mal ...

Cordialement

... ah les passionnés.

MOI ! ???? .......
noooooooooooooooon ....................

Muros, beaucoup de gens sont conscients que les nitrates, nitrites et divers font partie d'un équilibre naturel et que c'est leurs concentrations qui sont problématiques.

Pour ma part, je ne cherche pas le 0 absolue dans l'eau, car entre autre je consomme beaucoup de salades et différents produits naturels qui en contiennent bien plus.

Je respecte le choix de chacun, même si je ne le comprends pas.

Je ne rentrerai pas dans une conversation sur la durée de vie de tel ou tel composants de traitements.

Toute eau est un cas particulier concernant l'usure des réactifs ce qui dépend en partie des concentrations neutralisées.

Pourquoi continues tu à écrire sur un ton agressif, ce n'est pas de cette façon qu'on range les gens à son avis.

Je suis content que tu sois revenu, il nous reste plus qu'à t'enseigner les sens de la cordialité.

Mais, on y arrivera

Re ,

beaucoup de gens sont conscients que ....

bien loin d'être sûr de ça ...

Pour ma part, je ne cherche pas le 0 absolue dans l'eau, car entre autre je consomme beaucoup de salades et différents produits naturels qui en contiennent bien plus.

c'est aussi un évidence ... pour nous .... mais très loin d'être compris ou "conscientisé" par la plupart .. !!

Je respecte le choix de chacun, même si je ne le comprends pas.

moi aussi !

Je ne rentrerai pas dans une conversation sur la durée de vie de tel ou tel composants de traitements.
Toute eau est un cas particulier concernant l'usure des réactifs ce qui dépend en partie des concentrations neutralisées.

rien ne peut être généralisé et précis en effet ..
mais il existe néanmoins des "valeurs guides" et des "marges de tolérance" ou "marge de sécurité" ...
faut-il encore savoir les comprendre et savoir quoi en faire , ce qui n'est pas donné à tout le monde .. je te l'accorde ..

Pourquoi continues tu à écrire sur un ton agressif,

pourquoi vois-tu mes propos comme agressifs .. ???
mes propos sont "directs" avec certains, certes, et plus "posés" avec d'autres ... (il doit y avoir une raison, non ?)
mais ce n'est pas de l'agressivité ...

ce n'est pas de cette façon qu'on range les gens à son avis

je ne suis pas là pour convaincre ... mais pour informer et inciter au raisonnement !!
à chacun de discerner pour se faire sa propre idée !

Je suis content que tu sois revenu

wow ... ne te réjouis pas trop vite, car je ne suis pas "revenu" pour débattre avec des gens qui ne fonctionnent que sur interprétations ... mais pour converser avec d'autres et rectifier des erreurs que je ne peux laisser passer aux yeux innocents de néophytes qui pourraient croire ces erreurs ...

il nous reste plus qu'à t'enseigner les sens de la cordialité.
Mais, on y arrivera

te fatigues donc pas ... je connais, mais ça dépend avec qui et des circonstances ....

Cordialement

Muros, je suis bien content que tu t'éclaicisses sur ces quelques points et j'espère par la suite que tu les appliqueras .

Pour ma part, je ne suis pas défavorable à osmoser l'eau jusqu'à ce qu'elle soit la plus pure. Mais ensuite, je serai plus favorable à la rendre bio compatible en reconstituant cette eau minéralement avec différents sels comme je pratiquai dans mes expériences avec les animaux pour m'affranchir de la présence et des effets des mauvaises molécules.

C'est une idée certe farfelue, mais qui pourrait être un sujet de recherche fondamentale pour déterminer au mieux les concentrations minérales qui pertubent le moins les pompes biologiques. Tout dépend l'effet recherché ( excrétion ou assimulation des sels pour l'individu,ce qui dépend essentiellement de son état de santé).

Pour l'instant, je ne comprends pas la nécessité d'osmoser l'eau surtout lorsque la qualité est satisfaisante. C'est une solution d'avenir pour les gens qui n'aurons plus de ressources en eau.

Ce qui est un paradoxe, on remet en question la qualité de l'eau, alors plus que jamais les xénobiotiques sont transmis plus massivement par la nourriture. D'où l'idée de se purger par drainage avec l'eau la plus pure et ce qi n'est pas sans conséquences suivant sa santé. Voilà, Muros le point de notre désaccord, les diabétiques tu y songes avant de vouloir généraliser?

Re ,

Pour ma part, je ne suis pas défavorable à osmoser l'eau jusqu'à ce qu'elle soit la plus pure. Mais ensuite, je serai plus favorable à la rendre bio compatible en reconstituant cette eau minéralement avec différents sels ...
.../...
C'est une idée certe farfelue

mais ça n'a rien de farfelu pour moi !
et je partage entièrement cette position ...
mais faut-il aussi savoir faire la part des choses : osmoser est une chose, par choix de besoin réel ou d'envie ...
"reminéraliser" l'eau osmosée en est une autre, par volonté personelle ..
"dynamiser" ou "restructurer" l'eau osmosée en est encore une autre, par volonté personelle.... selon niveau d'information et de conscience ..
je sais très bien que si j'osmose mon eau et que si je veux lui ajouter des minéraux "organiques assimilables" .. il me faudrait juste, par ex. , lui ajouter quelques petits grains de sel de table bio non raffiné .. pour la rendre un peu plus "minérale" ... sans que ce soit une condition sine quanon (ajouter) pour la rendre biocompatible ...
mais je sais aussi que si j'ai un besoin particulier en minéraux, je prends un peu de sel ou je me fais une petite cure de plasma de Quinton .... (mais toujours selon mon choix et mon niveau d'information et conscience perso ..)

tout cela n'impose pas qu'il faille critiquer l'osmose inverse pour autant si utilisée seule ...
l'osmose reste l'osmose ... son usage en est autre chose !

si , en France, l'information positive et objective était un peu plus développée que l'intox, ça n'en serait que mieux et plus profitable pour tout le monde !

Pour l'instant, je ne comprends pas la nécessité d'osmoser l'eau surtout lorsque la qualité est satisfaisante.

moi je ne comprends toujours pas comment tu peux considérer (globalement) la qualité de l'eau du robinet comme "satisfaisante" pour la santé au point de juger inutile de la purifier ...
mais c'est ton opinion, je la respecte, mais ne la partage pas ...

les diabétiques tu y songes avant de vouloir généraliser ?

c'est pénible ... mais que c'est pénible !!
tu interprètes à nouveau mes propos en m'accusant maintenant de généraliser au point de mettre certaines catégories de personnes en danger ....
si tu retourne en page 1, tu pourras constater que j'y disais déjà :
"il n'y a qu'en cas de régime particulier ou de cure particulière qu'il ne serait pas compatible de boire de l'eau osmosée, tout comme il n'est pas compatible de boire certaines eaux minérales avec certains régimes .. !"
alors moi qui lutte sans cesse contre ces effets de généralisation .... je prends ça comme une insulte à mon égard ...

et après tu t'étonneras que je sois irrité !

ce n'est pas possible de mener une discussion objective avec toi Salmobio ...
arrêtons là ça vaut mieux !