Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

L'ordinateur portable est moins gourmand en énergie que l'ordinateur fixe. Un poste fixe consomme de 80 à 200 W écran compris. Un portable consomme entre 15 à 25 W.
Un internaute m'a interpellé sur Econo-Ecolo en précisant que l'ordinateur à vocation à être jetable alors que l'ordinateur fixe était évolutif.
Il a raison. Mais il est difficile d'estimer l'impact le plus significatif et savoir si le portable est effectivement globalement "écologique".

Merci de votre avis.

Cf le commentaire de l'internaute : http://www.econo-ecolo.org/eco_fiches.p ... e_portable

Je pense qu'on peut avoir le côté évolutif de l'ordi de bureau, avec un écran plat, moins gourmand en énergie que les cathodiques !
Cela dit, si mon activité ne nécessitait pas un large écran, j'aurais un portable, parce que vu la place qu'on a dans les apparts en villes… là la moitié de notre salon est quatté par nos machines rexpectives !

Au niveau des alimentations de PC de bureau, il me semble que cela peut être beaucoup plus désormais : 400 voire 600 W au niveau des alim' ...

Pour les portables, il faut prendre en compte la batterie ... une fois chargée, on est autonome, on ne consomme plus directement du courant mais elle a aussi un impact écologique ...

Enfin, outre les consommations, il faut aussi prendre en compte la composition chimique des ordis portables comme de bureau ... pour mieux choisir, je rappelle qu'il y a le guide de Greenpeace ===>>
http://www.greenpeace.org/france/press/ ... esponsable

Merci pour les infos, je vais les prendre en compte dans la fiche relative à l'ordinateur portable pour la prochaine mise à jour.
D'autres avis ??

Moi j'ai un ordi portable
Et il consomme moins que l'ordi du travail
C'est vrai

Mais ça coute plus cher

Bonjour,
Je viens sur le forum par hasard, et constate par hasard qu'on parle d'une réponse que j'ai faite au sujet des PC fixes ou portables (je parle en tant qu'électronicien).
Voir le lien suivant :
http://www.econo-ecolo.org/eco_fiches.p ... e_portable

Il faut peser plusieurs choses. Et elles sont malheureusement difficiles à chiffrer.
- Le PC portable est alimenté par des transformateurs (qui chauffent donc qui perdent de l'énergie) et des batteries. Et il a encore perte d'énergie entre les batteries et le portable.
Utilisé à la maison, le portable n'ayant qu'une autonomie de 2 à 3h, il est en fait toujours branché sur le secteur...
(voir aussi http://www.eco-citoyen.org/Forum/les-tr ... vt136.html)

- Le PC fixe est plus encombrant, mais permet une sophistication des alimentations électriques pour optimiser leur rendement. Et une alimentation de PC fixe de 600W ne consomme pas nécessairement 600W. Tout dépend de ce que vous faites de votre PC (utilisation du processeur, des disques durs etc).

- D'un autre coté, pour augmenter leur autonomie, tous les composants des portables ont été étudiés sous toutes les coutures pour optimiser les réductions de consommation électrique.

- Le PC fixe est plus évolutif qu'un portable voué à être jeté (c'est pour ça que j'hésite à prendre un Apple - d'autant plus que leurs moyens de production n'ont pas été considérés "verts"). Combien de temps comptez vous garder votre PC ? Voulez vous le faire évoluer ?

- Mon PC fixe à la maison remplace une chaine HIFI et reçoit la TV (prise antenne sur la carte graphique), ainsi que la lecture de DVD. Je n'ai donc qu'un écran LCD là ou beaucoup de monde en a 2. De taille 22", il remplace très avantageusement un écran de TV. Inconvénient : le bruit.

- Un PC fixe assemblé soit même génère beaucoup plus de transport pour les pièces qu'un portable.

- J'aimerai un PC portable quand je suis dans le train ou lorsque je me déplace pour mon travail. Mais ce n'est pas souvent. Dois-je acheter un portable et donc avoir 2 appareils informatiques (donc polluants ?)

Dans mon cas d'utilisation, je me vois plutôt avec un PC fixe multi-utilisation à la maison, et un PC portable d'occasion qui servirait occasionnellement.

J'essaierai de faire un comparatif des consommations d'énergie d'après fiches techniques de fabricants.

Pascal

Je suis intéressé par ces bechmarks de consommation.
Car j'ai toujours vu que le portable consomme beaucoup moins que le fixe.
Par contre, côté déchet, c'est vrai que le PC fixe dure plus longtemps...

A défaut, voici les critères de l'écolabel européen :

Ordinateur portable : http://ec.europa.eu/environment/ecolabe ... evised.pdf

Ordinateur fixe : http://ec.europa.eu/environment/ecolabe ... evised.pdf

Econo-Ecolo a écrit:L'ordinateur portable est moins gourmand en énergie que l'ordinateur fixe. Un poste fixe consomme de 80 à 200 W écran compris. Un portable consomme entre 15 à 25 W.

La source est Greenpeace apparement. Qui a fait les essais, a t'on le déroulement des test ? Car je viens de faire le test et j'ai 37W pour un ordinateur portable et non 25...

[fade]Désolé pour le double post, je les fusionnerai plus tard, c'est juste pour que ça apparaissent comme un nouveau message.[/fade]

Cela confirme donc bien que le portable est beaucoup plus gourmand en énergie que le fixe.