Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

STL a écrit:Sans compter qu'il y a beaucoup de morts dans les intervenants sur les lignes THT... C'est un métier à trs haut risque.

Tiens, j'aimerais avoir des chiffres. Parce que pour ce que j'en sais, il n'y a jamais eu un seul mort dans des interventions sous tension sur de la THT. Les seuls morts sont sur des interventions sensées se dérouler hors tension et ou le courant n'a pas été coupé ou a été remis.

oui nous sommes aller trop vite pour électrifier la France.. cinq années pour délivrer en électricité, tous les bourgs de France !!!

Il aurait fallut y penser plus rationnellement et surtout penses aux enfant et à l'avenir !

Et mes moulins à eau et a air dont on a pas voulu pour produire de l'électricité... Est ce que la présence de l'Etat, la nationalisation à était bonne ?

DELAIR a écrit:oui nous sommes aller trop vite pour électrifier la France.. cinq années pour délivrer en électricité, tous les bourgs de France !!!

Il aurait fallut y penser plus rationnellement et surtout penses aux enfant et à l'avenir !

Mais, c'était très rationnel pour l'époque. La France était un pays rural d'un peu plus de 40 millions habitants. C'est ensuite devenu un pays urbain de 60 millions d'habitants et c'est en train de devenir un pays urbain, mais avec de nombreux citadins qui possèdent 2 logements dont 1 rural. Logement dans lequel ils aimeraient tout le confort moderne sans les servitudes qui y sont attachées. Bref, on veut l'électricité sans les câbles et le gaz sans le tuyau ....

DELAIR a écrit:Et mes moulins à eau et a air dont on a pas voulu pour produire de l'électricité... Est ce que la présence de l'État, la nationalisation à était bonne ?

A cette période, ces moulins délivraient une puissance ridicule et la technologie de l'époque ne permettait pas les progrès actuels. De plus, tu oublie les très nombreuses villes qui avaient des usines à gaz. Oui, des usines dans lesquelles on brulait du charbon par combustion incomplète de manière à produire beaucoup de CO. Gaz qui était capté et distribué dans la ville. De nombreux anciens employés de ces usines ont été intégrés à EDF. Il parait qu'ils n'ont pas trop plombé ses résultats par leurs retraites. Respirer du CO sur le long terme empoissonne le sang et on ne fait pas de vieux os. On les reconnaissaient facilement à leur pâleur due à la teneur élevée de leur sang en CO et CO2 ... Les périodes écoulées furent souvent moins idylliques que l'on veut se le rappeler .....

bin pourquoi l'Etat s'est attaché sur les moulins pouvant produire de l'électricité à y mettre des droits et taxes ????

Bizarre non ?

Et tu trouves rattionnel au nom de la fée électricité de ballancer à tout vas des pylones électriques partout ? sans connaître les effets du rayonnement ?

Bizarre que les gens qui habitent à coté d'un transformateur veuillent déménager ?

Et en physique on t'apprends bien les rayonnements et les méfaits que cela implique.. et l'expérience de la bousole entre deux courants montre bien que le rayonnement est là...
Tu as déja essayé de placé une boussole près d'un transformateur ?

c'est rationel...

DELAIR a écrit:Bizarre que les gens qui habitent à coté d'un transformateur veuillent déménager ?

Seulement depuis que l'on leur a dit que c'était peut-être dangereux. Avant personne ne voulait déménager et il y en avait même qui se battaient pour l'avoir sur leur terrain à cause des droits d'emprises.

Heu Narduccio : c'est une augmentation du taux de Leucémie et autre qui a fait que l'on s'est penché sur la cas des transformateurs. Sans parler du Pyralène....

Lord69 a écrit:Heu Narduccio : c'est une augmentation du taux de Leucémie et autre qui a fait que l'on s'est penché sur la cas des transformateurs. Sans parler du Pyralène....

sans compter les troubles du sommeil qui arrivent et qui ne sont pas considérer comme une maladie...
les situations d'énervements, d'agacement, de fatigues, mais bon dans les "statistiques", les globalisations c'est du pipeautage...

Excuses nous Mon cher Narduccio, nous ne sommes que des "détails" , qui emmerde le plus grand nombre d'évoluer vers le progrès...

Lord69 a écrit:Heu Narduccio : c'est une augmentation du taux de Leucémie et autre qui a fait que l'on s'est penché sur la cas des transformateurs. Sans parler du Pyralène....

Tu a l'étude ? J'ai pas réussi à la trouver. Je travaille plus prêt de transformateurs qu'aucun habitant d'une maison n'y sera jamais. Comme, je l'ai dit sur un autre fil, les agents EDF qui travaillent dans le nucléaire se portent très bien et semblent même jouir d'une meilleure santé que la moyenne de la population. Je travaille dans un environnement ou je me retrouve à quelques mètres de gros transformateurs et de gras alternateurs. Vu la puissance des flux, on sait qu'ils peuvent avoir des effets notables. Maintenant, vivre à 10m d'une petit transfo délivre des effets inférieurs de plusieurs ordres de grandeurs. Donc, si ces petits transfo sont dangereux, les nôtres devraient être mortels à ces distances. C'est pour cela que je suis curieux de savoir exactement d'où cela vient, pour ma sécurité et celle de mes collègues de travail.

Maintenant, si tu parle d'une suspicion de dangérosité comme on en voit tant, avec des études qui disent que l'on ne sait pas si c'est dangereux parce que l'on n'a pas pu mettre en évidence quelque chose de manière franche, mais qu'il faut continuer les études pour savoir s'il y a quelque chose. Etude que l'on voit de plus en plus souvent traduite dans les médias par : il y a un risque. Alors, là, je m'incline et je continuerais à travailler auprès de mes transformateurs tranquillement en me sachant en sécurité.

Ben faut dire que ce serait dur d'en trouver une officielle vu que :

« Il n'existe en France aucune étude d'impact sur les conséquences sanitaires de la présence d'une ligne haute ou très haute tension »

Mais y'a cela : http://www.novethic.fr/novethic/site/ar ... at=article

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs205/fr/

Lord69 a écrit:Ben faut dire que ce serait dur d'en trouver une officielle vu que :

« Il n'existe en France aucune étude d'impact sur les conséquences sanitaires de la présence d'une ligne haute ou très haute tension »

Mais y'a cela : http://www.novethic.fr/novethic/site/ar ... at=article

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs205/fr/

Pour l'instant beaucoup de suppositions et pour la Criirem, une faille assez importante. Dans des maladies à forte incidence, publier des résultats après 350 questionnaires ne veut pas dire grand chose. Perso, j'attendrais les résultats définitifs.