Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Ptit_loupo a écrit:Mais si les UNGG datent d'avant 1970, les subventions de 2000 n'ont pas de rapport ? Où alors ils ont payé avec un sacré retard^^

Cela correspond plutôt à la filière EPR.
L'Etat subventionne donc le nucléaire (EDF) même si c'est avec un retour d'argent (ce qu'elle fait ou fera aussi avec le renouvelable).

Serait ce une simple écriture comptable ?

Lord69 a écrit:

Ptit_loupo a écrit:Mais si les UNGG datent d'avant 1970, les subventions de 2000 n'ont pas de rapport ? Où alors ils ont payé avec un sacré retard^^

Cela correspond plutôt à la filière EPR.
L'Etat subventionne donc le nucléaire (EDF) même si c'est avec un retour d'argent (ce qu'elle fait ou fera aussi avec le renouvelable).

Serait ce une simple écriture comptable ?

Non. Les travaux étant finalement intégralement remboursés par EDF. Les producteurs des énergies réellement subventionnés remboursement'ils leurs subventions ? Pourquoi ce qui te parait normal dans un cas ne le serait pas dans un autre ? Les subventions pour l'éolien finissent de plus en plus dans la poche de gros investisseurs du marché de l'énergie.

Ne présume pas de ce que je pense. Mais un prêt à taux zéro ou alléger, que ce soit pour du nucléaire ou du renouvelable, est une aide. Donc la filière nucléaire a bien été appuyée par l'Etat. C'est tou et c'est pas si grave.

Euhh, à taux zéro, vu les dividendes empochés par notre actionnaire historique, sans compter les taxes et impôts qu'ils prenait au passage ... On peut le dire, mais EDF remettait dans la poche de notre actionnaire des sommes qui n'avaient aucune commune mesures avec celles qui avaient été versé au CEA. Tiens, d'ailleurs, on est encore en train de faire un cadeau de 800 millions d'euros pour aider à boucler l'année fiscale 2007. EDF doit être la seule entreprise qui fait des avances sur les dividendes de l'année à venir ...

Au fait, les terrains, et la mise en place des routes bref, les chemins d'accès qui les a payer ?
Et le démantellement ? ^

DELAIR a écrit:Au fait, les terrains, et la mise en place des routes bref, les chemins d'accès qui les a payer ?
Et le démantellement ? ^

Démantellement, provision par EDF. Cela représente des grosses sommes et ça rapporte pas mal d'après ce que j'ai compris.

L'infrastructure interne au site; c'est entièrement EDF. L'infrastructure est théoriquement à la charge des collectivités locales, comme pour toute installation d'une grosse industrie. A part que dans certains cas, EDF a pris en charge une partie des dépenses à la demande de députés-maires bien placés. Le slogan "EDF vache à lait" est à prendre dans la pleine acceptation du terme.

EDF finance les agences de l'eau, EDF finance l'ADEME, l'ANDRA, plus je ne sais combien d'agences gouvernementales. Dans certains cas, on se demande même quel est le rapport entre EDF et l'agence en question.

Tiens au fait, il y a une des première centrale qui est en train de se faire démanteler en Bretagne.. (faudrait que je retrouve l'information), dont le coût de démentellement est multiplié par six ...
Cela a été provisionné ?

Brennilis

Bien sûr que ça à été provisionné. Le fait c'est que c'est traité comme un chantier école, donc plus cher que prévu et en plus, les frais juridiques qui augmentent sans arrêt.