je voulais vous faire part de certains résultats de la thèse d'Aurélien Boutaud (Ecole des Mines de St Etienne) :
pour "évaluer" la position des pays par rapport au DD, on peut prendre deux indicateurs :
- l'empreinte écologique d'un pays, calculée en ha/habitant. La durabilité se situe à 2ha/hab (surface de terre exploitable/population terrestre)
- l'Indice de Développement Humain, incide de l'ONU qui prend en compte ressources, éducation, économie, santé, ... pour faire un seul indice de développement. Les pays "développés" ont un IDH>0.8.
En croisant ces deux indicateurs, on obtient la grille suivante :
.
Si on positionne les pays sur cette grille, on obtient :
.
Cela veut dire que, pour les pays d'europe, aller vers le DD (aller vers le coin en haut à droite) consiste à réduire notre empreinte écologique tout en conservant un IDH élevé (c'est un défi).
Pour les PVD d'afrique, aller vers le DD (aller vers le coin en haut à droite) signifie augmenter son IDH sans augmenter son empreinte écologique. Cependant, quel mode de développement permet ceci ? Pas le notre...
Un des enjeu du DD est de lutter contre la pauvreté dans le monde. Comment le faire durablement (à long terme), la est la question...
Voila, j'espère avoir contribué à la réflexion
A+
Fred
PS : La thèse d'Aurélien (très intéressante et accessible pour tous) est téléchargeable sur http://www.agora21.org/entreprise/these4.html







