Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Le Monde a écrit:Le permafrost (ou pergélisol), ce sol perpétuellement gelé des régions arctiques, recouvre actuellement un quart des terres de l'hémisphère Nord, soit une surface d'environ 10,5 millions de km2. Un territoire grand comme l'Europe, qui est aujourd'hui menacé par le réchauffement de la planète dû notamment aux rejets par l'homme de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Ces sols, à en croire David Lawrence et Andrew Slater du National Center for Atmospheric Research (NCAR, Boulder, Etats-Unis), pourraient en effet connaître, d'ici à la fin du siècle, une fonte dramatique sur leurs 3 premiers mètres d'épaisseur.

Dans le pire des scénarios, si les rejets de CO2 atteignent d'ici cent ans, avec l'apport des pays en voie de développement, un niveau de 810 parties par million (ppm) de gaz carbonique dans l'atmosphère, contre 350 aujourd'hui, la superficie du permafrost pourrait, en 2050, ne plus occuper que 2,5 millions de km2 et, en 2100, 1 million de km2. Avec des émissions de CO2 plus maîtrisées (550 ppm), le permafrost resterait présent sur encore 3,75 millions de km2 à la fin du siècle, affirment les chercheurs dans l'édition du 17 décembre 2005 des Geophysical Research Letters.

AFFAISSEMENTS

Le permafrost, qui existe dans les régions où la température moyenne est de 0 oC, est constitué d'un ensemble de terre, de déchets végétaux et de glace. Il peut atteindre par endroits plusieurs centaines de mètres d'épaisseur et comprend une surface active, épaisse de quelques centimètres à plusieurs mètres, qui fond durant l'été et regèle en hiver. C'est cette partie exposée et fragile qui est aujourd'hui sensible au réchauffement climatique.

Au-dessous commence le royaume du permafrost profond, qui, lui, ne devrait pas, d'ici à la fin du siècle, être affecté par la montée des températures, estime David Lawrence. En effet, "il s'agit essentiellement de permafrost fossile qui a été créé lors des dernières glaciations il y a quelques milliers d'années", rappelle Gerhard Krinner, chercheur CNRS au Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement de Grenoble.

L'augmentation des températures depuis les débuts de l'ère industrielle, plus élevée dans les régions arctiques qu'ailleurs, a déjà altéré le permafrost dans certaines régions. Ainsi, en Alaska, il a en vingt ans fondu sur une épaisseur de 2 mètres, constate Vladimir Romanovsky, géologue à l'université de Fairbanks (Alaska). Un phénomène qui a entraîné des affaissements du sol et, par voie de conséquence, la déstabilisation de certaines habitations, le gauchissement des routes et le fléchissement des arbres.

Le département des transports et l'université d'Alaska essaient d'enrayer les effets de cette catastrophe en installant sur les remblais des routes des panneaux qui réfléchissent les rayons du soleil et empêchent ainsi leur fonte ou en faisant carrément fondre le permafrost pour le remplacer par un sol stable. Résultat : 1 kilomètre de route, en Alaska, coûte 1,5 million de dollars. Les pipelines sont également sensibles à ces déformations du sol, ce qui conduit à les équiper d'ancrages profonds ou à refroidir le permafrost pour qu'il reste en l'état.

Le réchauffement provoquant une perte de cohérence des sols, on devrait observer des éboulements et des glissements de terrain. Dans certaines régions montagneuses de la planète, ces conséquences peuvent être catastrophiques, comme à Kolka-Karmadon, dans le Caucase russe, où, le 20 septembre 2002, 120 personnes ont été tuées par une avalanche de 10 millions de mètres cubes de roches et de glace. En arctique, des mouvements de "reptation" des collines, dont le coeur est constitué de glace, constituent aussi un motif d'inquiétude. Et certains témoignages font état d'installations industrielles sibériennes qui ont été endommagées par la fonte du permafrost.

David Lawrence et Andrew Slater estiment que cette fonte pourrait aussi engendrer des perturbations climatiques au niveau mondial. Selon des estimations certes encore imprécises, le permafrost contiendrait 30 % ou plus de tout le carbone stocké dans les sols de la planète. Avec la fonte, il serait alors relâché en grandes quantités dans l'atmosphère et "pourrait avoir une influence majeure sur le climat", s'inquiète David Lawrence.

Gerhard Krinner, qui modélise également les effets du réchauffement climatique sur les régions boréales, "n'est pas surpris par les pronostics des chercheurs américains". Mais selon lui, "il est très difficile de dire quelles quantités de CO2 seront relâchées dans l'atmosphère par cette fonte. Tout dépend des conditions qui règnent dans ces sols qui deviennent rapidement marécageux. Le permafrost peut, par exemple, se décomposer moins vite qu'on ne le pense, et plutôt en émettant du méthane".


Christiane Galus et Hervé Morin
Article paru dans l'édition du 04.01.06

effet2serre a écrit:La question n'est pas tant de trouver des solutions mais d'appliquer celles qui existent , d'ailleurs JM Jancovici donne des pistes et les applique
http://www.manicore.com/documentation/s ... uelle.html
L'important n'est surtout pas d'espérer un quelconque miracle technologique : http://www.manicore.com/documentation/s ... nique.html

Note: M. Jancovici, auteur des documents publiés sur le site manicore.com, vend des prestations entre autre au ministère de l'Industrie (gérant de la filière du nucléaire civil français)
Source wikipedia

effet2serre a écrit:Je les connais très bien ces rapports , j'ai parcouru tout son site en quelques semaines . Mais je ne comprends pas ta réaction , ces rapports ne parlent pas de l'effet de serre mais du nucléaire ( autre sujet qui a comme point commun que c'est le nucléaire est une énergie qui ne produit pas de CO2 mais des déchets très polluants ) , les gens ne sont pas tout blanc ou tout noir . Et puis donne moi les chiffres prouvés du nombre de victimes de tchernobyl , il n' y a pas hélas d'organisme suffisamment indépendant pour le faire

Parlons argent : que puis-je faire contre une facture ? ça ne concerne que son activité de consultant ( tu as mal lu )

Ensuite il n'a pas écrit une BD avec Arnaud Le Treut mais un livre

tu as mal lu sur sur le site de greenpeace il faut aller en bas de la page et voir la "bibliographie" où il est cité .

Je t'invite à parcourir attentivement le site de JM Jancovici et voir avant tout la cohérence de ses propos sur l'effet de serre et tu comprendras qu'il n' y a pas de problème écologique plus grave que celui là : ça fait froid dans le dos ! Le nucléaire est un autre sujet

La fonte du permafrost va libérer des quantités massives de méthane dans l’atmosphère

Dans le permafrost de la Sibérie, appelé yedoma, se trouve emprisonnées environ 500 gigatonnes de carbone, qui se trouvent là depuis la dernière ère glaciaire. Et comme le permafrost fond, cela libère le carbone. Le permafrost de surface qui fond libère le carbone sous forme de CO2, mais le permafrost qui se trouve sous les lacs libère le carbone sous forme de méthane. Ce qu’indique l’étude publiée cette semaine dans Nature, c’est que la fonte du permafrost de Sibérie libère du méthane cinq fois plus vite que ce qu’on pensait avant. Et comme le méthane est un puissant gaz à effet de serre, cette émission massive de méthane dans l’atmosphère pourrait avoir un effet boule de neige sur le réchauffement climatique. "C’est comme une bombe à retardement au ralenti", déclare Ted Schuur professeur de la dynamique des écosystèmes à l’Université de Floride, et co-auteur du rapport d’étude. Vladimir Romanovsky, de l’Université d’Alaska, pense que l’émission massive de méthane dans l’atmosphère, à la suite de la fonte du permafrost, n’a pas encore vraiment commencé, mais elle arrive. En Alaska et au Canada (qui ont bien moins de permafrost que la Sibérie), ça va démarrer en premier.