Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Caresche : « La crise financière est liée à la crise écologique »Par Julien Martin | Rue89 | 31/10/2008 | 10H29

Avec le député de Paris, Rue89 initie une série d'interviews des leaders socialistes présentant une motion au congrès du PS.



Rue89 continue de faire Le point sur les roses. La semaine précédant le vote du 6 novembre des militants socialistes sur les motions, nous publions chaque jour, en association avec DailyMotion, l'interview en vidéo du leader d'un des six textes présentés au congrès de Reims. Premier de la série : Christophe Caresche, chef de file du Pôle écologique.



--------------------------------------------------------------------------------


Christophe Caresche nous reçoit dans son bureau de l'Assemblée nationale. Il ferme la porte pour que son collaborateur puisse continuer de travailler dans la minuscule pièce adjacente. Le temps de tomber sa veste d'élu et d'enfiler ses habits de premier signataire de motion pour le congrès du PS, l'interview peut commencer.

Le ton est donné d'emblée : « Cette crise financière, pour nous, elle est liée à la crise écologique. » Une première affirmation qui cadre parfaitement avec le titre du texte qu'il défend : « Pour un Parti Socialiste résolument écologique ».

Selon le déjà expérimenté parlementaire, il y a urgence. Urgence à faire savoir « que l'on court à la catastrophe » s'il n'est pas fait face à cette crise écologique. Alors, avec ses compères (pas les plus connus du parti : la sénatrice Nicole Bricq, l'ex-numéro deux de Greenpeace International Bruno Rebelle, le fondateur de la Netscouade Benoît Thieulin...), il s'y emploie, parce qu'il connaît les difficultés « à le faire partager à certains nombre de responsables socialistes ».



"Une crise inédite dans l'histoire de l'humanité"
La mesure du remède doit être adaptée à l'ampleur de la crise. Christophe Caresche pense « qu'on peut à la fois régler la crise économique et la crise écologique ». Isolation des logements, transports moins polluants... Il faut y mettre les moyens. Sans « laisser filer l'endettement de la France » -cela « impacterait les générations futures »-, mais en menant une politique de redéploiements budgétaires.

Des moyens sans précédent puisque que le constat est sans appel, la crise écologique étant « une crise spécifique, inédite dans l'histoire de l'humanité, qui structurellement condamne le système économique dans lequel nous sommes » :

« Ce n'est pas une crise d'un système qui s'affole, c'est une crise structurelle. Le système, s'il continue comme cela, ne pourra pas y faire face. Il n'y aura pas un FMI, des Etats pour aider le système à se remettre d'aplomb. » (Voir la vidéo)








"Sarkozy est beaucoup dans l'opportunisme"
Pour venir à bout de cette crise écologique, il faut donc pour l'heure se porter au chevet des banques atteintes de folie spéculative. Christophe Caresche ne le conteste pas. Même si le groupe PS à l'Assemblée nationale s'est abstenu sur le plan de sauvetage de 360 milliards d'euros concocté par Nicolas Sarkozy, lui ne le dénigre pas.

Il est même d'accord avec le chef de l'Etat sur un point que beaucoup d'autres socialistes n'ont pas manqué de fustiger : on peut entrer dans le capital de banques en difficultés, mais il ne faut pas y rester. La nationalisation ne constitue pas forcément la solution. Preuve en est : « Le Crédit Lyonnais, qui a été la plus importante crise bancaire de ses dernières années, était une banque publique. » Etre d'accord ne signifie toutefois pas être dupe :

« Nicolas Sarkozy, c'est quelqu'un qui est beaucoup dans l'opportunisme, quelqu'un qui a très peu de cohérence, mais qui a une certaine habileté à saisir ce qui passe. Lorsqu'il demande qu'il y ait un nouveau Bretton Woods, on ne peut que le soutenir, il a raison. » (Voir la vidéo)








"Tirer parti de la révolution numérique"
De « cohérence », lui dit ne pas en manquer. C'est pour cela qu'il a éludé nombre de sujet dans sa motion. Pour « montrer la cohérence d'un projet nouveau ». L'écologie avant tout. Ce qui fait passer le Pôle écologique à côté de quelques sujets, comme la surpopulation carcérale, alors même que Christophe Caresche est l'auteur du livre « Prison, peine perdue : pour une autre politique de sécurité et de justice » (Seuil, 2006).

Autre oubli, après tout un pan de la motion sur la manière de « tirer pleinement parti de la révolution numérique » : pas un mot sur la licence globale. Mais rien de volontaire ici : selon lui, c'est évident que le Pôle écologique compte de « fervents partisans » du dispositif qui n'a jamais pu être instauré.

Aussi fervents partisans qu'ils sont fermement hostiles à la loi Hadopi, actuellement en débat au Parlement et qui met en place une répression graduée contre les internautes qui téléchargent illégalement.

Chaque chose en son temps : d'abord combattre la loi Hadopi "qui va sanctionner de manière aveugle des internautes", puis « faire du consensus" sur la licence globale, spécialement au Parti socialiste qui n'est pas "clair sur cette question ». (Voir la vidéo)








"Le Parti socialiste n'est pas raisonnable"
Le Parti socialiste devra également se montrer plus clair sur le thème de l'écologie, ne pas refaire le coup de la gauche plurielle, « dans laquelle les Verts n'ont pas suffisamment été considérés ».

Préférera-t-il ensuite se ranger derrière Bertrand Delanoë, dont il a été l'adjoint à la mairie de Paris sept années durant, ou Ségolène Royal, qu'il avait soutenu dès la campagne interne au parti en 2006 ? Il ne tranche pas, il verra « qui sera en mesure de faire une majorité ou pas ». De toute façon, chaque candidat a « des titres à faire valoir » en matière d'écologie. Et il aura au moins réussi, il espère, « à faire progresser [sa] cause ».

Malgré tout, Christophe Caresche prédit dans sa motion que ce congrès a « toutes les chances de ne rien trancher du tout », car, complète-t-il devant la caméra :

« On a quatre candidat au poste de Premier secrétaire, ce n'est pas raisonnable. Ce n'est pas plus raisonnable que le fait d'avoir présenter trois candidats à la candidature à l'élection présidentielle. Dans ce parti, il y a un problème de responsables politiques qui n'arrivent pas à travailler ensemble. » (Voir la vidéo)

-----------------------------------------------------------------------------------
l'article ici http://www.rue89.com/blog-ps/2008/10/31 ... ecologique

avec les vidéos...

Chuis vert !!!








A côté de ces quatre principaux candidats à la direction du parti, le premier signataire de motion dit espérer rassembler au moins 5% des suffrages des militants socialistes, le minimum pour que le Pôle écologique ait sa place au sein des instances nationales du PS.

le pôle écologiste du PS c'est les Verts - l'altermondialisme - la décroissance - le revenu garanti - la refonte de la société.... reste pas grand chose en fait

Entretien
« Le Parti socialiste sous-traite encore l'écologie aux Verts »
Par Julien Martin | Rue89 | 21/09/2010 | 12H04

Pourquoi l'écologie politique tarde à s'imposer, notamment au PS ? Les réponses du socialiste Géraud Guibert à Rue89.

Marie-George Buffet, Martin Aubry et Cécile Duflot, à Paris le 18 mars 2010 (Philippe Wojazer/Reuters).

"Tous écolos... et alors" de Géraud Guibert

« Mon message est un cri d'alerte. » Dans son livre qui vient de paraître, « Tous écolos… et alors » (éd. Lignes de repères), le socialiste Géraud Guibert décrypte « les enjeux de la nouvelle scène écologiste » et explique pourquoi l'écologie politique tarde à s'imposer, notamment au Parti socialiste où il bataille au sein du Pôle écologique.

« La sous-traitance, par le PS, des questions écologiques aux Verts » lui paraît le principal fléau à combattre, tant pour les socialistes que pour les Verts, bientôt fondus au sein d'Europe écologie. Afin de faire avancer son combat, il a proposé à Martine Aubry de créer « un forum permanent sur le développement durable ». En attendant une réponse de la première secrétaire du PS, Rue89 l'a interrogé.

Rue89 : Dans votre livre, vous expliquez que l'écologie est dans une impasse au Parti socialiste. Quelle est cette impasse ?

Géraud Guibert : « A gauche, nous vivons encore trop selon la logique de sous-traitance, la sous-traitance des questions écologiques aux Verts de la part du Parti socialiste. Cette logique est ancienne. […] En témoigne, le fait qu'il n'y ait eu qu'une seule ministre socialiste de l'Environnement depuis 1981 et pendant un an : Ségolène Royal.

Cette logique de sous-traitance est confortable pour les deux partenaires. Elle est confortable pour le Parti socialiste, parce que ça permet que son modèle de référence ne soit pas trop interpellé par les questions écologiques.

Et elle est confortable pour les Verts, parce que ce sont des questions sur lesquelles ils peuvent considérer qu'ils ont une voix prédominante. » (Ecouter la réponse intégrale)

« La droite peut continuer à se repeindre en vert »

Cette impasse est en effet déjà ancienne. Pourquoi la dénoncer aujourd'hui et comment enfin y remédier ?

« Cette attitude de sous-traitance n'est plus possible, au moins pour deux raisons. La première, c'est que les questions écologiques sont devenues des questions majeures et qu'on ne peut bien les traiter qu'en les intégrant avec les questions économiques et les questions sociales. […] On ne peut bien traiter, par exemple, l'isolation des logements, que si on prend en compte la situation différente des ménages. […]

La deuxième raison, c'est que la droite aujourd'hui a compris l'importance des sujets écologiques. Même si ce qu'elle fait est très décevant en matière d'application du Grenelle de l'environnement, elle peut continuer à se repeindre en vert et montrer qu'elle a elle-même une pensée écologique. […] Ce n'est plus simplement un problème de premier tour, mais un problème de deuxième tour. […] »

N'est-ce pas ce que le PS vient de faire en adoptant un texte sur « le nouveau modèle économique, social et écologique », le 27 avril 2010 ?

« Il est vrai que ce texte est un progrès. Je m'en félicite et j'y ai d'ailleurs moi-même participé, ainsi que toute une série de responsables du Pôle écologique. Mais entre un texte général et son application concrète, il y a évidemment encore beaucoup de travail à faire. Surtout que la pesanteur de la sous-traitance est encore très grande.

Donc mon message est un message de cri d'alerte : nous ne devons pas retomber dans cette logique de sous-traitance qui nous a tant fait de mal dans le passé et qui explique assez largement, parmi d'autres facteurs, l'échec dramatique de 2002.

« Duflot et Cohn-Bendit traitent d'autres sujets »

Qu'est-ce qui vous fait penser que le PS pourrait retomber dans cette logique de sous-traitance ?

« Il y a toute une série d'indices. Ne serait-ce que de voir les communes gérées par la gauche, les départements, les régions, où l'immense majorité des sujets ayant trait au développement durable sont encore traités par des responsables écologiques, et qui ne traitent que ça.

En plus, cette évolution est indispensable parce que les écologistes de Cécile Duflot et de Daniel Cohn-Bendit ont compris, eux aussi, qu'il fallait qu'ils sortent de cette logique pour traiter d'autres sujets et avoir une vision plus large de la société. […] »

Pourquoi ne pas partir à Europe écologie, comme votre ex-camarade du Pôle écologique, Eric Loiselet ?

« L'écologie n'est pas une idéologie unifiante […] : il y a une écologie réactionnaire, bien montrée dans le régime de Vichy ; il y a une écologie conservatrice, où il s'agit simplement de conserver l'existant ; il y a une écologie radicale, où la seule question est de sauver la nature sans s'intéresser aux hommes ; et puis il y a l'écologie progressiste, la nôtre à gauche, qui essaye de concilier l'écologie, l'économie et le social.

La vraie efficacité pour porter les thèmes écologiques est de faire en sorte que l'écologie soit la principale porte d'entrée de la rénovation de la social-démocratie, qui en a bien besoin. […]

On essaye, nous, de faire travailler tout le monde ensemble, donc ça passe par une bonne formule qui permette de rassembler la gauche. Je ne pose pas la question en termes de rivalités entre le Parti socialiste et Europe écologie. […] »