Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Bonjour à tous,


Une question qui est difficile à trancher, je voudrais avoir votre avis, les pierres d'alun sont-elles cancérigènes et si oui, dans quelle mesure ?

Merci d'avance !

Les naturelle non , les artificielles potentiellement...

Pourtant c'est la possibilité de boucher les pores de la peau qui est dénoncé (le développement des bactéries qui ne peuvent s'éliminer : cancer de la peau, du sein...) or les naturelles pourraient avoir cet effet là aussi non ?

Si ma mémoire est bonne non, car le composée des pierre naturelle est juste bactéricide mais ne bouche pas les port (elles m'empêchent pas de transpirer en fit, mais évitent les odeurs)

Oui normalement (d'après pas mal de sources) cependant quand on cherche sur le net on trouve des avis contraires :

http://www.netecolo.com/blog/index.php/2007/11/27/249-pierre-d-alun-toxic-or-not

A votre avis ? ou ?

Il ne faut pas croire que tout "aluminium" est mauvais.
Celui que l'on pense être cancérigène, c'est le chlorohydrate d'aluminium (et ses dérivés) que l'on trouve essentiellement dans les déodorants dits "anti-transpirants" ou "anti-perspirants".
Par contre, l'alun est un sulfate double d’aluminium et de potassium. Et aux dernières nouvelles, ce n'est pas cancérigène.

Merci pour ta réponse précise !

Rinoa a écrit:Il ne faut pas croire que tout "aluminium" est mauvais.

Heureusement, parce qu'autrement, on ne pourrait plus boire d'eau ...

merci Martinx, le lien vers le blog et ses commentaires est très instuctif ;)

Lord69 a écrit:Les naturelle non , les artificielles potentiellement...

C'est un vieux pocif. Ce qui serait naturel, serait bon pour la santé. Et bien attendu, l'artificiel ne le serait pas. Dommage qu'il y a de nobreux contre-exemples et de nombreux exemples.

Par exemple: l'acide salicyclique n'est devenu vraiment efficace que le jour ou un chimiste à réussi à produire de l'aspirine de manière industrielle. La méthode artisale d'extraction à base de plantes donnant des résultats très mitigés, et même dangereux en cas d'erreur de préparations.

Si 2 produits sont identiques, il y a peu de raisons que la forme naturelle ou la forme artificielle causes des dommages différents. Sauf, bien entendu, dans la bouche des divers responsables de comm', ou des responsables marketing. Qu'ils travaillent en faveur de l'une ou de l'autre moyen de production.

Il y a des cas, ou un produit plus pur s'avère plus dangereux ou plus difficile à utiliser. Comme il y a des cas, ou l'utilisation d'un produit pas assez pur peut s'avérer d'un usage dangereux.

Mais cet antagonisme : produit naturel / produit artificiel repose souvent sur rien de bien tangible et relève souvent plus de modes marketing. Il y a eu des périodes ou l'on a mis en exergue les produits artificiels, il y a eu un retour en arrière. Mais, il serait mieux de rester raisonnable et de choisir un juste milieu et de réagir au cas par cas.

Parfois, l'un des 2 est plus dangereux. Souvent, il n'y à aucune différence de toxicité.