• Publicité

Le FORUM ECO-CITOYEN est désormais fermé ! Il reste ouvert uniquement pour l'accès à la lecture des sujets à considérer comme base de donnée. Merci à tous pour votre participation et à bientôt sur de nouveaux supports !

Les anciennes décharges vont-elles disparaitre

Ce forum abordera les différentes formes d'Energie en essayant de se mettre en perspective dans le cadre de la gestion de l'après Pétrole.

Modérateur: Modérateurs

Les anciennes décharges vont-elles disparaitre

Messagede Narduccio » Dim Mar 26, 2006 2:10 pm

Pendant de nombreuses années, les divers déchets ont été mis en décharge. Maintenant, la loi interdit de telles pratiques, mais les anciennes décharges sont toujours là telles des verrues inesthétiques dans nos paysages. Une société française a mis au point un procédé permettant de les enterrer en toute sécurités pour notre environnement.

http://actu.dna.fr/060325110242.v77v4p2y.html

Des déchets ménagers transformés en engrais inodore, en combustible pour cimenterie ou matériau de construction: Max Dezier, inventif industriel bourguignon, tente de séduire la France avec un procédé non polluant de valorisation des ordures.

Aux élus et habitants du Var qu'il est venu rencontrer au Cannet-des-Maures (Var), à l'invitation d'une association locale, "Ethique Environnement", l'entrepreneur présente sa solution pour fermer la décharge du Balançan qui accueille, sur 22 hectares, les déchets du département.

"On prélève les cinq premiers mètres de surface de terre de la décharge, explique-t-il. Il existe un procédé qui permet de débarrasser cette terre des métaux polluants. On la remet en place, elle peut être réensemencée sans risque d'infiltration dans la nappe phréatique car le mélange obtenu est hydrophobe".

Incrédulité et enthousiasme dans l'assemblée. Max Dezier est habitué à cette réaction, la même chaque fois qu'il présente son invention, le "Calcior", médaille d'or du ministère de l'Industrie en 2001 au concours Lumière, le plus important dans le domaine de l'innovation industrielle.

La formule de Calcior est simple: aux déchets, préalablement séparés des matières recyclables et broyés mécaniquement, sont incorporés des boues et graisses d'épuration, de la chaux vive ainsi qu'un réactif tenu secret.

La réaction physico-chimique qui s'effectue dans un conteneur fermé permet d'opérer une déshydratation des déchets, un piégeage des métaux lourds, un traitement des déchets ammoniaqués... sans rejet polluant dans l'atmospère, ni odeur.

En à peine plus de quatre heures est obtenu, sous un volume réduit de moitié par rapport aux ordures de départ, un produit hydrophobe et inodore, le Calcior. Composé en moyenne de 36% de matière organique et 64% de matière minérale, le Calcior peut servir d'engrais agricole, de remblais routier ou de combustible pour les cimenteries.

Max Dezier qui a dirigé pendant pendant vingt ans une société de nettoyage industriel, a mis au point une unité, fixe ou mobile, de traitement Calcior composée d'un bâtiment de 3.000 m2 pour un traitement de 50.000 à 75.000 tonnes de déchets par an et un coût de 5,2 millions d'euros. "Pour une même quantité de déchets, le coût de l'incinération est d'environ 56 millions d'euros", estime-t-il.

Une quinzaine d'unités ont été vendues à des collectivités ou entreprises d'Italie, du Bénin, de Côte d'Ivoire, Roumanie, Chine, Ukraine, Lituanie, Yougoslavie, Libye, Tunisie, mais aucune en France.

"J'ai rencontré une bonne soixantaine de conseils généraux à travers l'Hexagone, mais ça n'avance pas", constate Alain Baudin, l'un des commerciaux, partenaire de Max Dezier.

En cause, selon eux, la main mise des deux géants Suez Environnement et Veolia sur le secteur du traitement des déchets ainsi qu'un manque de curiosité de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME), jamais venue étudier le procédé sur ses deux sites test à Libourne (Gironde) et près de Blois (Loir-et-Cher).

Max Dezier, à qui le secteur privé a d'abord voulu racheter son brevet, veut aujourd'hui croire à une possible collaboration avec les poids lourds du secteur, "car eux aussi ont besoin de solutions propres et économiques".

Source : AFP


http://perso.wanadoo.fr/michel.maleysson/
http://spaces.msn.com/fredericsansa/
Narduccio
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1252
Inscription: Sam Oct 29, 2005 11:36 pm
Localisation: Fessenheim
A remercié: 0 fois
A été remercié: 1 fois

Publicité

Messagede Admin » Dim Mar 26, 2006 2:41 pm

UN SEUL PRODUIT, DES REUTILISATIONS MULTIPLES

LES PROPRIETES DE CALCIOR

100 % TRAITE, TOUT BENEFICE, ET AUCUN DECHET ULTIME
UN ENGRAIS…VERT SOUS TOUS RAPPORTS !
POUR L'ENVIRONNEMENT, UNE FACON INEDITE DE FERMER LES DECHARGES
POUR LES ENTREPRISES DE TRAVAUX PUBLICS, UNE VOIE NOUVELLE QUI DEBOUCHE SUR DES ECONOMIES


Donc on met tous les déchets dans une cuve avec métaux lourds et tout le toutim, on rajoute un produit "secret", on laisse le charme agir ( :mrgreen: )...
Et on obtient un engrais vert :
- sans rejet de CO²
- sans rejets polluants
- et en diminuant de moitié la quantité de déchets !!

:shock: :shock: :roll: :shock: :shock:

Vu comme cela, ça parait vraiment magique !!! tellement magique que si l'on était déjà le 01 avril, je n'y croirais pas !!!
La recette de Calcior est simple : les ordures, expurgées de tous les déchets recyclables, sont mélangées avec des boues et des graisses provenant des stations d'épuration (bon débarras !), de la chaux vive et un réactif secret. Cette pâte cuit alors d'elle-même, produisant au bout de quatre heures un produit totalement inoffensif aux multiples usages, pouvant servir de remblai, de sous-couche routière, d'amendement, mais aussi d'engrais, car le Calcior est bourré d'azote, de potassium et de phosphore. Aucun rejet ! Aucune dépense énergétique ! Cerise sur le gâteau, le Calcior serait cinq fois moins coûteux que l'incinération !

En cours d'homologation par l'UE, le procédé Calcior a déjà été vendu en Sardaigne, en Roumanie, en Côte d'Ivoire, au Bénin... Partout sauf en France ! L'Ademe (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) n'a pas encore eu le temps de l'étudier à fond. On se demande ce qu'elle attend. Au grand dam de Max Dezier : « Pour un petit, il n'est pas facile de s'implanter dans un secteur contrôlé par deux géants pratiquant un lobbying efficace. On m'a proposé d'acheter mon brevet, sans doute pour l'enterrer. J'ai refusé. Et maintenant, on attend que je m'essouffle... » C'est bien le secteur des ordures...


Vu comme cela, ça a l'air génial !! d'autres infos ??


:roll:
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Messagede Nimzegin » Dim Mar 26, 2006 6:02 pm

Merci Narduccio pour cette info ! Je l'ai transmise à mon groupe, j'essaye d'en savoir plus. Par ici c'est la bagarre avec les cimentiers et l'incinérateur de Nice, ce procédé serait évidemment la solution

D'après ce que j'ai compris ce brevet CALCIOR a été vendu a un groupe et est devenu OXALOR donc des acointances avec Valorom
http://www.valorom.com/
http://www.oxalor.com/oxalor_n/procede.php?lang=fr

ça n'a pas l'air simple il y a du parfum juridique dans l'air
j'ai parcouru plusieurs forum dont celui-ci
http://www.cantal.com/forum/Actualite/78.html#14
Apparemment l'affaire devrait se régler sous peu :?:
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Max DEZIER condamné pour contrefaçon

Messagede ROMANOF » Mar Avr 04, 2006 3:44 pm

Par un jugement du 22 mars 2006 Max DEZIER vient d'être condamné pour contrefaçon du procédé OXALOR, j'ai copie....
Romanof
ROMANOF
 
Messages: 2
Inscription: Mar Avr 04, 2006 3:36 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Nimzegin » Mar Avr 04, 2006 3:53 pm

C'est pas tout à fait le même procédé pourtant :?:
L'inventeur c'est bien Max DEZIER ? ou pas ?
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Les anciennes décharges vont-elles disparaitre

Messagede marcelvolemak » Jeu Avr 20, 2006 7:55 am

:D pourrions nous avoir les références du jugement ?
marcelvolemak
 
Messages: 1
Inscription: Jeu Avr 20, 2006 7:48 am
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Re: Les anciennes décharges vont-elles disparaitre

Messagede Nimzegin » Jeu Avr 20, 2006 11:11 am

marcelvolemak a écrit::D pourrions nous avoir les références du jugement ?

ROMANOF passe sur les forums quand sont écrits les mots Max DEZIER CALCIOR et OXALOR..... on va voir si son 6ème sens fonctionne :D
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede DELAIR » Ven Avr 21, 2006 1:06 pm

sont elles recencées ???
Je ne pense pas... tout dépends de leur ouverture... ou des premiers dépots d'ordure ou déchets...
S'il y a une "politique" comme pour celle de la décharge à pneu, la je rigole, autant que ce soit triste...
LE rencensement est fait et nous en somme aux relances du ministère auprés des DRIRE... Les Propriétaires sont que des menteurs !!
Quant à celle qui ne sont pas déclarés ou plutot les stockage non déclarés.. Les Maires concernés ou "dépositaires" ne se sentent pas concernés ou motivé.. Même prés d'une école maternelle...

politque, res publica... pfffffffffffffff :-? smrabb
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-e ... rognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
N'as rien a voir : http://www.trackmania.com
Avatar de l’utilisateur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?
 
Messages: 4081
Photos: 1
Inscription: Ven Oct 07, 2005 2:46 pm
Localisation: ICI
A remercié: 16 fois
A été remercié: 48 fois

jugement

Messagede ROMANOF » Sam Avr 22, 2006 1:37 pm

ceci pour les mauvaises langues.....PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, parjugement contradictoire et en premier ressort,
NAOE(NSTCf .
DE P 15 Ditquel&Société VALOROM est propriétaire du brevet d’Envention français
RP.G1VIL En conséquence, déclare recevables les demandes de la Société VALOROM,
Déboute la Société ENTREPRISE LANDRE de sa demmde de millité du brevet n’ 97 05007 pour défaut d’activité inventive,
Dit qu’en mettant en oeuvre. en offrant la vente, en vendant et en promouvant le procédé et 1’lnstallation pr6scnté sur le site de VILLEFRANCHE/CHER, MonsieurMaxDEZlERetla SociÔt6ENTREPRISE LANDRE ontcomniîs des actes de contrefaçon des revendkations 1 , 3 , 4 et 5 du brevet n’ 97 05007 dont la Société VALOROM est propriétaire,
interdit à la Société ENTREPRISE LANDRE et à Monsieur Max DEZIER de meffre en oeuvre ou fabriquer, d’offrir la vente, de vcndre ou dc promouvoir le procédé et l’installation contrefaisants, et ce sous astreinte de 10.000 euros (dix mille euros) par installation contrefaisante fabriquée, offerte à la vente ou iendue et 1 000 euros (mille euros) par brochure ou tout autre document publicitaire diffusés commençant à courir à l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la signification du présent jugement,
Condamne in soliduin la Sociét6 ENTREPRISE LANDRE et Monsieur Max DEZIER. à payer à la Société VALOROM la somme de 30.000 euros (trente mille euros) à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi de chef de la contrefaçon.
Autorise la Société VALOROM à faire publier le dispositif du présent jugement devenu définitif dans trois journaux ou revues de son choix, aux frais in solidum de la Société ENTREPRISE LANDRE et de Monsieur Max DEZIER, dans la limite de 3.000 euros (trois mille euros) HT par insertion,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision du chef de mesures d’indemnisation et d’interdiction,
Condamne in solidum la Société ENTREPRISE LANDRE et Monsieur Max DEZ1ER à verser à la Société VALOROM la somme de 10.000 euros (dix mille euros) en vertu de l’article 700 du nouveau Code de procédure civile,
Déboute les parties du surplus de leurs demandes,
Condamne in soHdum la Société ENTREPRISE LANDRE et Monsieur Max DEZIER aux entier5 dépens, lesquels pourront être recouvrés par Maître Jacques ARMENGAUD de 1nSEP J.ARMENGAUJ) et SGUERLArN, avocat, dans les conditions de l’article 699 du nouveau Code de procédure civile.
Fait à Paris le 22 Mars 2006
Page 11
:P :P :sors:
ROMANOF
 
Messages: 2
Inscription: Mar Avr 04, 2006 3:36 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Admin » Sam Avr 22, 2006 7:31 pm

En clair, cela veut dire que ce monsieur Dezier avait copié le projet de l'entreprise Valorom, c'est cela ??

Sinon, on est où de l'avancée de ce projet ??

:roll:
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Suivante

Retourner vers Ecologie : l'Energie : Enjeux et Solutions !

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

  • Publicité