Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

pipoune a écrit:bonjour Jacques, tu m'as l'air de bien t'intéresser à l'environnement (comme nous tous d'ailleurs ), ça serait bien que tu puisses te présenter ici : "pour se présenter, c'est ici" et pourquoi pas, mettre ta trombine au trombinoscope

jacques89 a écrit:Quant à ma trombine, je préfère rester dans l'anonymat pour le moment.

Admin a écrit:

jacques89 a écrit:Quant à ma trombine, je préfère rester dans l'anonymat pour le moment.

Commence par te présenter tout simplement alors sans mettre ta trombine : http://www.eco-citoyen.org/Forum/presen ... -vt43.html



Ensuite, tu es en train de nous expliquer que les calculs qui sont fait visant à comparer l'impact environnemental d'un incinérateur comparé au tri sélectif et recyclage des produits est une erreur et que les gens qui se sont penchés dessus se sont trompés ?
Cela me paraît un peu gros non ??

Pour le papier par exemple, je sais qu'il y a des écobilans qui existent montrant que le papier recyclés dégage moins de CO2 et nécessite moins d'eau que le papier classique.
De plus, quand je recycle le papier, je ne me déplace pas avec ma voiture et le camion qui passe passerait de toute façon pour les déchets classiques ( c'est le même ) ... il me semble que sur cet exemple, on y a un intérêt non ?

Pour collecter du papier il y a deux solutions (sauf erreur):
Soit le déposer dans les conteneurs adaptés (point d'apport volontaire), soit le placer dans des sacs devant sa porte.
L'une ou l'autre des solutions proposées génère à mon avis à peu près la même quantité de CO2. Contrairement à ce que tu dis, dans la deuxième solution, en zone rurale (espacement important entre les habitations) ce n'est pas le même camion qui passe. Il est donc nécessaire d'avoir une collecte séparée dans des bennes qui ne compactent pas les déchets. Les ordures ménagères sont compactées à un niveau de réduction des volumes allant jusqu'à 6. Une benne qui charge normalement 6 à 7 tonnes d'ordures ne va pouvoir prendre qu'un peu plus d'une tonne d'emballages (elle sera quasiment pleine en volume).
Le calcul est vite fait. Il faut donc environ 5 à 6 fois plus d'énergie pour collecter des emballages recyclables que pour collecter des ordures ménagères.
Mais revenons au papier. La pâte à papier est principalement tirée de ce qu'on appelle le taillis sous futées. Ce sont ces arbres dont la pousse est naturelle et que les exploitants forestiers doivent régulièrement couper pour permettre aux futées (essences nobles: chênes, hêtres..) implantées par l'homme, de se développer correctement. Ces travaux font donc partie de l'entretien des forêts. Autrefois, les taillis étaient généralement réservés au bois de chauffage (de moins en moins utilisé car peu pratique. En campagne, on dit que le bois chauffe 3 fois. La première pour le couper, la deuxième pour le transporter, la troisième pour le mettre dans la cheminée). Bref, si le effets du recyclage permettent d'économiser du papier issu du bois, le prix du bois va baisser (c'est mathématique). La coupe des taillis ne rapportera pas d'argent à l'exploitant. Il sera donc obligé de vendre son bois noble plus cher. Il sera donc moins compétitif devant les tarifs des autres pays (qui continuent à fabriquer de la pâte à papier issue des taillis car le recyclage y est moins développé) et c'est ainsi que la forêt sauvage (celle qui meurt au bout de quelques décennies car non entretenue) prend la place de nos belle forêts "artificielles". Il faut savoir que nous avons aujourd'hui, la même couverture forestière qu'au moyen âge. C'est logique! Depuis, nous n'avons fait que transférer nos besoins en chauffage sur nos besoins papier.
Conclusion: pour conserver nos forêts en bon état sanitaire, exploitons les taillis. Donc faisons de la pâte à papier plutôt que du papier recyclé. Utilisons l'énergie du papier usagé en le brûlant et en vendant ses calories à EDF comme certains le font avec l'électricité de leurs panneaux solaires. Revenons aux principes ancestraux de l'exploitation forestière.