Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Bonjour à tous ...
Je vous propose un lien vers une page perso qui résume une conférence de Jean-Marc JANCOVICI sur le problème du réchauffement climatique et de notre consommation de pétrole.
De plus, dans cet extrait, vous avez la possibilité d'écouter des passages enregistrés de la conférence ... (attention les fichiers sont en .ram)

Le réchauffement climatique et notre consommation de pétrole

J'attends vos impressions ...

@ bientôt

groinsm

Salut !

Merci, je vais prendre le temps d'écouter tout cela.
Au passage, si certains ne la connaissent pas, l'adresse du site de JM Jancovici :

http://www.manicore.com/

A+

Fred

Bonjour à tous ...
Une info supplémentaire concernant l'impact de l'Homme sur notre climat concernant l'augmentation du gaz carbonique dû à l'effet de serre :

Six cent cinquante mille ans d'archives glaciaires antarctiques décryptées. Cet exploit vient d'être accompli par les équipes du projet Epica (European Project for Ice Coring in Antarctica), qui regroupe dix pays (Belgique, Danemark, France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Norvège, Suède, Suisse et Royaume-Uni).


Les scientifiques ont analysé le contenu des minuscules bulles de gaz emprisonnées dans une carotte de glace prélevée en Antarctique, au dôme C, et longue de 3 kilomètres. Comme la carotte de Vostok, provenant elle aussi de l'Antarctique, avait déjà délivré de précieux renseignements sur les climats du passé et le taux des gaz à effet de serre (gaz carbonique et méthane) présent dans l'atmosphère jusqu'à 430 000 ans, les chercheurs d'Epica — dont des équipes du CNRS et du Commissariat à l'énergie atomique — se sont centrés sur la période comprise entre — 430 000 et — 650 000 ans.

Fait remarquable, ils confirment, dans deux articles publiés dans la revue Science du 25 novembre, les données de Vostok. Ils indiquent que "l'amplitude naturelle des gaz à effet de serre pendant les périodes chaudes et froides du passé est restée remarquablement stable", explique Valérie Masson-Delmotte, du Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE) à Gif-sur-Yvette (Essonne), un des signataires français de l'article de Science avec Jean Jouzel, vice-président d'Epica.

En effet, en remontant jusqu'à 650 000 ans dans le passé, le taux de gaz carbonique est resté contenu dans des valeurs comprises entre 180 et 280 ppmv (parties par millions en volume). Tandis que le taux de méthane a oscillé en moyenne entre 320 et 720 ppbv (parties par milliards en volume), n'excédant pas 773 ppbv. Rappelons qu'aujourd'hui, à cause des émissions d'origine anthropique effectuées depuis le début de l'ère industrielle, nous sommes largement sortis de ces fourchettes, puisque le taux de gaz carbonique caracole à 380 ppmv, et celui du méthane à 1 700 ppbv. " Cela montre que l'échelle du temps sur laquelle l'homme a changé la composition de l'atmosphère est très courte comparée aux cycles naturels des systèmes climatiques", insiste Thomas Stocker, de l'Institut de physique de l'université de Berne, autre coauteur de l'article.


PIC DE CHALEUR


Les articles de Science apportent aussi d'autres informations. Ils précisent par exemple que, avant 400 000 ans, les périodes chaudes l'étaient un peu moins qu'aujourd'hui, avec un taux de CO2 compris entre 240 et 260 ppmv. Néanmoins, la Terre a connu un pic de chaleur autour de — 410 000 ans, avec une température plus élevée qu'aujourd'hui de 3 o C. Autour de ce pic, les chercheurs d'Epica ont identifié une période climatique "soeur" de la nôtre, située entre — 420 000 et — 400 000 ans. Cette dernière, appelée Marine Isotope Stage 11, a été marquée par des températures assez semblables à la période que l'on connaît actuellement, et qui a commencé il y a dix mille ans. La ressemblance entre cette période ancienne et la nôtre est due avant tout à la configuration similaire des orbites de la Terre et du Soleil, dont les positions relatives seraient la cause première des cycles glaciaires.

D'autres études vont être menées sur la carotte d'Epica, qui réserve sans doute des surprises, car il reste encore plusieurs milliers d'années à étudier. La carotte entière représente en effet une plongée dans le temps de 740 000 ans.

Christiane Galus
Article paru dans l'édition du 26.11.05

Les conclusions de l'IPCC montrent que l'Homme a un effet non négligeable sur le climat et les problèmes climatiques actuels ... et c'est encore confirmé par cette découverte ... alors QUE FAIT ON ?


Si vous voulez en savoir plus sur l'IPCC, en fait le GIEC en France, vous pouvez consulter le troisième rapport de celui-ci sorti en 2001 en format pdf ici : Résumé destiné aux décideurs - 2001
groinsm

Superbe étude ménée par ces glaciologues. Ce sera le point d'appuis sans faille qu'on pourra avancer pour faire changer les choses.

Et en plus, ils se manifestent les Canadiens à Montréal pour agir face au réchauffement climatique :

Plusieurs milliers de personnes ont bravé le froid pour participer, samedi 4 décembre à Montréal, à une grande manifestation de soutien à la lutte contre le réchauffement climatique, en marge de la conférence de l'ONU sur ce thème.
"Nous sommes 40 000 aujourd'hui, et nous sommes vraiment fiers de vous", a lancé à la foule le porte-parole de la "Marche mondiale pour le climat", Florent Vollant. "Vous avez bravé le froid pour venir, et c'est important car le monde nous regarde aujourd'hui".

La police n'a pas donné de chiffre de participation, mais une source policière citée par Radio-Canada a évalué le nombre de participants à moins de 10 000 personnes.

Organisée à l'initiative de vingt-cinq groupes environnementaux, syndicaux et étudiants, cette marche avait pour objectif d'exiger des mesures concrètes contre le réchauffement climatique de la part des gouvernements alors que la conférence de l'ONU sur le changement climatique s'est ouverte lundi et se poursuit jusqu'au 9 décembre à Montréal.


"LA PLANÈTE SE REBELLE"

Dans la matinée de samedi, des représentants de plusieurs groupes environnementaux américains avaient présenté une pétition signée par plus de 600 000 de leurs concitoyens [color=blue](écocitoyens...)devant le consulat américain à Montréal, pressant les Etats-Unis de s'engager dans la lutte contre le réchauffement climatique.[/color]

Au cours de la manifestation, que les organisateurs voulaient "festive, pacifique et familiale", de nombreuses familles ont défilé dans l'après-midi au son des tam-tam et au milieu de banderoles sur lesquelles on pouvait lire notamment : "Changements climatiques : la planète se rebelle".

D'autres actions similaires étaient organisées dans une trentaine de villes à travers le monde.

Avec AFP

Source : Le Monde

Je pense qu'il ne faudra pas moins de 40 000 personnes et 600 000 signatures pour faire (un peu?) avancer les choses ...

groinsm

Il y avait plusieurs milliers de personnes à Londres aussi il me semble.

C'est fort possible, il a du y avoir plusieurs manif' à divers endroits de la planète ... je pense ...
Il faut faire pression et montrer que l'opinion publique veut des résultats ... des vrais ...

groinsm

Bonjour,

L'effet de serre dopé par la canicule
Journal la libre Belgique - 5.10.2005
Sous l'effet de la vague de chaleur en 2003, la végétation européenne a produit plus de CO2 qu'elle n'en a stocké.
Le problème du réchauffement climatique se pose comme une équation complexe où se multiplient les inconnues ... aussi.
La forêt et la végétaiton, en général, absorbent d'importantes quantités de CO2 par photosynthèse, mais elles en rejettent aussi par respiration.
Depuis 1996, plusieurs équipes de chercheurs rassemblées au sein d'un réseau baptisé "carboeurope" se sont attachées à mesurer ces flux nets de CO2 échangés entre la végétation et l'atmosphère.
La biosphère absorbe davantage de dioxyde de carbone qu'elle n'en rejette ce qui vaut aux forêts d'être considérées comme des "puits de carbone". Avec le réchauffement climatique, on s'attendait à un allongement de la période d'activité de la végétation et à une augmentation de la séquestration du CO2.
Et bien neni, sous l'effet de la chaleur, et de la sécheresse, les végétaux ont absorbés moins de gaz carbonique qu'ils n'en ont rejeté dans l'atmposphère.
Au lieu d'être l'allié escompté dans la lutte contre le réchauffement, la couverture végétale s'est ainsi muée en source de carbone sous l'effet de la canicule. Un carbone qui dope l'effet de serre et donc le réchauffement climatique à l'origine de ces mêmes épisodes caniculaires dont les scientifiques prédisent qu'ils se multiplieront à l'avenir...
c'est le stress hydrique découlant de la sécheresse qui serait sans doute le facteur principal à l'origine de ce retournement de situation.
La végétation ralentit de manière brutale la photosynthèse tandis que sa production de carbone diminue elle aussi mais dans une moindre proportion. Paradoxalement, la forêt de Vielsalm a pour sa part continué à jouer son rôle de puits de carbone en 2003. Un cas à part qui pourrait s'expliquer par la nature du sol et la présence d'arbres - des hêtres et des douglas - plus âgés et présentant un enracinement plus profond les rendant moins sensibles aux sécheresses superficielles.

Je suis loin d'être une experte, je tente de comprendre à mon niveau et je tente de comprendre notre place dans notre petite mère nature...
mais un autre article
de la LIBRE BELGIQUE - 5 octobre 2005
disait :

Le GIEC ont adopté un texte sur le stockage du gaz carbonique.
Le stockage géologique dans des couches souterraines comme d'anciens puits de pétrole, d'anciennes mines de charbon ou des aquifères salins, d'autre part, l'injection dans les océans.
Le rapport montre que le stockage géologique a des potentialités supérieures au stockage océanique.
Le principe consiste à capter le CO2 à la sortie de sites industriels polluants et ceux destinés à la production d'électricité come les centrales au charbon ou au gaz.
Si on le stocke dans des couches géologiques adéquates et qu'il y a une surveillance des sites en question pour s'assurer qu'il n'y a pas de fuite, on peut être raisonnablement assuré que plus de 99 pc du CO2 qu'on y a mis restera pdt qques siècles si pas plus.
La maturité des technologies de capture et de stockage sont pour la plupart au stade expérimental. Celle de l'injection de CXO2 dans des puits de pétrole pour récupérer le pétrole résiduel est maîtrisée.
Il y a des obstacles juridiques et légaux car qui dit ce type de stockage dit matière - déchet et donc contrôle par divers traités internationaux.

Actuellement, c'est une solution séduisante pour pouvoir arriver à une stabilisation de la concentration des gaz à effet de serre.

Dans mon petit pays, les anciennes mines de charbon de Campine et du Limbourg pourraient potentiellement accueillir environ 445 millions de tonnes de CO2. Ce qui équivaut à 3 ou 4 années d'émissions produites par l'ensemble de la Belgique.

Une petite question pour les experts sur ce site :
Que deviens ce CO2 stocké dans nos jolies couches géologiques ?
Il peut rester stocké et pdt des siècles et pour autant qu'il n'y ait pas de fuite mais.... vraiment...

Salut

Pour rebondir sur ta première info, je dirais que si en plus nos alliés les plantes dans notre guerre contre le CO² nous font faux bond, on est mal barré ... sans compter que en période de canicule, il y a aussi de plus nombreux feux de forêts, ce qui ne va pas arranger les choses ...

Pour ta deuxième info, je trouve que ce n'est pas une bonne solution que d'enfouir le CO² rejeté par les usines, c'est, en quelque sorte, leur donner l'autorisation de continuer à polluer sans se poser de questions ... or, il me semble que tout le monde et en premier lieu les entreprises, doit d'abord REDUIRE ses émissions de GES ... ce doit être la base de toute action ...
Désolé, je ne peux pas répondre à ta question mais la réponse m'intéresse aussi ...

@ bientôt

groinsm

Admin a écrit:Pour rebondir sur ta première info, je dirais que si en plus nos alliés les plantes dans notre guerre contre le CO² nous font faux bond, on est mal barré ... sans compter que en période de canicule, il y a aussi de plus nombreux feux de forêts, ce qui ne va pas arranger les choses ...

Pour ta deuxième info, je trouve que ce n'est pas une bonne solution que d'enfouir le CO² rejeté par les usines, c'est, en quelque sorte, leur donner l'autorisation de continuer à polluer sans se poser de questions ... or, il me semble que tout le monde et en premier lieu les entreprises, doit d'abord REDUIRE ses émissions de GES ... ce doit être la base de toute action ...
Désolé, je ne peux pas répondre à ta question mais la réponse m'intéresse aussi ...

@ bientôt

groinsm

Et surtout, pour la deuxième solution, c'est reculer jusqu'a une saturation des sols ! lol