Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

S'il n'y a pas de stock, c'est juste parce que la demande est plus forte ce que ce qui était planifier

C'est bien pire que ça...

Quand tu as du stock, tu peux te permettre de consommer plus que ce que tu achètes, ce qui permet virtuellement de vivre au dessus de tes moyens ou d'utiliser l'argent à autre chose...
Le problème c'est que tu prends de mauvaises habitudes.

Puis, tu peux aussi aller mettre le souk dans un autre pays, puis dans un autre ect...

Tu vas me dire que c'est une connerie, ça fait baisser l'offre et donc monter le prix.

Et là, mais je sais que tu le sais, je vais te répondre que nous avons changé d'aire.
Ce qu'il y a de nouveau ( ou de plus marqué ) dans notre monde, c'est que maintenant tu peux trés bien diriger un état sans en servir les intérets, seulement pour te rincer toi et le tiens...

C'est une nouvelle façon de diriger, d'autant plus efficace quand on a de la famille ou des amis dans le domaine.

Et puis mettre le bordel et faire chutter l'offre, c'est en fait tout bénef, car les prix montent, on travaille moins pour gagner plus...

C'est pour cela qu'il faut à tout prix faire des efforts pour avoir une diversification des énergies.
FAut pas croire que je suis "pour l'or noir".

Mais je pense que l'urgence n'est pas tant le CO2 mais la recherche d'autres énergies, avec en parallèle une augmentation des rendements de tous les objets qui nous entourent.

Le bénéfice en CO2 sera une conséquence de cette recherche.

Sam41 a écrit:Ce qu'il y a de nouveau ( ou de plus marqué ) dans notre monde, c'est que maintenant tu peux trés bien diriger un état sans en servir les intérets, seulement pour te rincer toi et le tiens...

Ce n'est pas nouveau. Ce sont les méthodes qui se sont adapter, notamment à la cyber-communication.
De plus, la sur-médiatisation donne l'impression de nouveauté car les infos arrivent à la vitesse de l'énergie électrique. Alors qu'avant, elles allaient à la vitesse du cheval.

J'abonde dans ton sens Sam41 ... je pense que tu veux faire allusion à la famille BUSH aux US et à tous les magnats du pétrole qui gravite autour, non ?

Je rajouterais aussi tous les intérêts militaire liés à cette "nouvelle façon" de gouverner !!

J'avais vu un documentaire très intéressant sur ce sujet l'année dernière qui s'appelle ... heu ... "Why we fight" me semble t'il ... je conseille
http://www.sonyclassics.com/whywefight/

Oui, le pire étant les BUSH ( et surtout leurs amis )...

Mais tu sais, dans ce domaine on n'est pas mal équipé nous non plus....

Sam41 a écrit:Oui, le pire étant les BUSH ( et surtout leurs amis )...

Mais tu sais, dans ce domaine on n'est pas mal équipé nous non plus....

Bush ou un autre, quelque soit le président (ou présidente) la politique reste la même. Donc, qui gouverne les US ? (pareil ailleurs).

En partie ceux qui ont financé la campagne du président ...

16/10/08 - filinfo
PETROLE - La chute toujours…

Les marchés pétroliers ont enregistré hier en fin d'après-midi des cours au plus bas depuis 13 mois, notamment s'agissant du brut léger américain.

Ainsi, le brut léger américain a atteint hier le prix de 74,57 dollars le baril, cours le pus bas enregistré depuis septembre 2007. Le baril de Brent a cédé quant à lui 3,53 dollars à 70,83 dollars. Cette chute est due à la demande en baisse aux Etats-Unis, mais aussi à la crise financière engendrant le report des investisseurs vers d'autres placements plus surs.

Les pays membres de l'Opep ont donc décidé de la tenue d'une réunion interministérielle extraordinaire à Vienne le 18 novembre prochain afin de débattre de cette chute des cours. "Même si les gouvernements parviennent à calmer les marchés financiers et à dégeler les marchés du crédit à brève échéance, les conséquences sur l'économie réelle des vents contraires financiers devraient être considérables" constatent-ils dans leur rapport.

Bon alors on en pense quoi ? Est ce que cela remet en cause la volonté des énergies renouvelables, des voitures hybrides, électrique, etc ???
Et la crise financière, n'a t'elle pas été provoqué pour faire baisser le prix du pétrole ? Elle était lattente, du fait que l'attaque de l'Irak n'a rien apporter aux Etats unies d'Amérique au niveau du pétrôle....
Quoi en penser ?

Ca la accélérer le manque, et effectivement moins de recherche en vue comme énergie moins chère... dommage... enfin s'il ne remonte pas