• Publicité

Le FORUM ECO-CITOYEN est désormais fermé ! Il reste ouvert uniquement pour l'accès à la lecture des sujets à considérer comme base de donnée. Merci à tous pour votre participation et à bientôt sur de nouveaux supports !

Le Parlement européen ménage les producteurs de piles au cad

Ce forum abordera les différentes formes d'Energie en essayant de se mettre en perspective dans le cadre de la gestion de l'après Pétrole.

Modérateur: Modérateurs

Le Parlement européen ménage les producteurs de piles au cad

Messagede Admin » Jeu Déc 15, 2005 8:19 pm

Bonjour ...
Une info concernant les piles ... :arrow:
Après avoir bataillé pendant trois ans pour interdire le cadmium utilisé dans la fabrication des piles, le rapporteur du Parlement européen, Johannes Blokland, souverainiste chrétien néerlandais, a dû admettre qu'il a largement perdu gain de cause, en seconde lecture au sein de cette institution, mardi 13 décembre. Ses amendements n'ont été soutenus que par les socialistes, les Verts et les communistes. La droite et les libéraux se sont montrés plus sensibles au lobby des piles qu'à celui des associations de défense de l'environnement.

Producteurs et utilisateurs de piles s'étaient déjà fait entendre de la Commission lorsque celle-ci avait annoncé une révision de la législation européenne sur les piles et accumulateurs, au cours des années 1990. Sa direction de l'environnement souhaitait obtenir l'interdiction du cadmium en 2008. Le cadmium est en effet une substance toxique, qui peut provoquer des cancers du poumon et des lésions des reins chez les personnes exposées. L'interdire aurait permis d'éviter qu'il pollue l'environnement, lorsqu'il est rejeté sans précautions. Mais, en 2003, devant le tollé suscité par sa proposition, la commissaire chargée de l'environnement de l'époque, la Suédoise Margot Wallström, avait dû battre en retraite, se contentant de soumettre une révision des objectifs de collecte et de recyclage des piles.

"Nous nous sommes opposés à ce que le cadmium soit interdit dans les piles à usage industriel", indique Jill Ledger, directrice de la communication de l'entreprise française Saft, première productrice mondiale en la matière. "Les piles industrielles servent à éclairer les trains, les tunnels ou les satellites", explique-t-elle avant d'ajouter : "Elles ne posent pas de problèmes de collecte et elles sont totalement recyclées."

En avril 2004, M. Blokland avait néanmoins obtenu l'interdiction générale du cadmium, au terme de la première lecture au Parlement européen. Il prévoyait une exception pour les piles industrielles, à condition que le cadmium soit remplacé par un produit moins dangereux, le jour où celui-ci existera. Le Conseil, colégislateur, a refusé cette condition. Le groupe socialiste a essayé de la réintroduire, mardi, sous la plume de Guido Sacconi, rapporteur pour la directive Reach sur la chimie (lire ci-dessous), mais il s'est fait battre. "Il est beaucoup plus difficile d'obtenir une majorité en seconde lecture, car il faut réunir la majorité des voix des inscrits et non plus celle des présents", rappelle M. Blokland.

Le rapporteur s'est aussi attaqué aux piles "portables" (moins de 1 kg) qui alimentent des appareils électroniques ou d'électroménager comme les téléphones mobiles, les appareils photos ou les aspirateurs sans fil. Le Conseil a refusé de le suivre sur les outils de bricolage (perceuses ou visseuses sans fil), sous la pression notamment de l'Allemagne, qui a défendu ses entreprises, comme Bosch. "Ces outils utilisent pourtant 60 % des piles au cadmium", protestent les Verts du Parlement européen. Les eurodéputés n'ont pu réintroduire leur amendement.

Le seul résultat positif dont se félicite M. Blokland concerne le maintien de l'interdiction du cadmium pour les produits de consommation courante (brosses à dents électriques, rasoirs, jouets). Le Conseil, en effet, a accepté cette interdiction votée en première lecture par le Parlement. "Mais elle ne concerne que 10 % des piles au cadmium", regrettent les Verts. Les objectifs de collecte ont, eux aussi, été revus à la baisse. La Commission proposait 50 % dans un délai de six ans à compter de l'entrée en vigueur de la directive, le Parlement 60 %, et le Conseil, moins ambitieux, 25 %. C'est cette version qui a été maintenue. "Je n'en suis pas satisfait", admet M. Blokland.
Rafaële Rivais
Article paru dans l'édition du 15.12.05

Encore un dossier sur lequel on avance pas alors qu'il est prouvé que le Cadmium est nocif pour la santé ... :evil:

groinsm
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Publicité

Messagede La voilà la noire marée » Jeu Déc 15, 2005 9:02 pm

Merci pour l'info
Comme quoi la protection de l'environnement reste encore le dernier des soucis des politiciens énrv
tant qu'ils se plieront aux lobby, la bataille risque d'être longue et rude.
enfin il ne faut pas perdre espoir.
on sait jamais desfois qu'ils aient un éclair de génie et une prise de conscience. :twisted:
Avatar de l’utilisateur
La voilà la noire marée
Koala
Koala
 
Messages: 163
Inscription: Jeu Déc 01, 2005 8:49 pm
Localisation: Prés de Grenoble, la ville qui coupe ses parcs
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Nimzegin » Ven Déc 16, 2005 12:21 pm

C'est exactement le même problème pour REACH, les lobbies sont très puissants, plus que les pouvoirs politiques :-(
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Admin » Ven Déc 16, 2005 5:05 pm

Image :cry:
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Messagede DELAIR » Ven Déc 16, 2005 5:17 pm

Nimzegin a écrit:C'est exactement le même problème pour REACH, les lobbies sont très puissants, plus que les pouvoirs politiques :-(


Je croyais que c'était nous les consommateurs qui faisions le marché
et que nous changerions tout en consommant autrement..
J'm'a trompe eleph ?
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-e ... rognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
N'as rien a voir : http://www.trackmania.com
Avatar de l’utilisateur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?
 
Messages: 4132
Photos: 1
Inscription: Ven Oct 07, 2005 2:46 pm
Localisation: ICI
A remercié: 16 fois
A été remercié: 48 fois

Messagede nezumi » Ven Déc 16, 2005 6:42 pm

Sauf que ce truc doit pas être à jour, puisque depuis la réglementation RoHs et DEEE, transcrit en droit francais par le decret du 20 juillet 2005, ils vont pas avoir trop le choix !!!

Le cadmium (et 5 autres substances) est interdit dans tous les déchets d'équipements électriques et electroniques (DEEE), et donc dans la conception meme de ces équipements (les piles appartenant à ces équipements, elles sont concernées par ces textes), le tout à partir du 1er juillet 2006

;-)
Avatar de l’utilisateur
nezumi
Poussin !
Poussin !
 
Messages: 39
Inscription: Jeu Oct 06, 2005 6:50 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Nimzegin » Ven Déc 16, 2005 7:47 pm

DELAIR a écrit:Je croyais que c'était nous les consommateurs qui faisions le marché et que nous changerions tout en consommant autrement.. J'm'a trompe eleph ?

Oui tu as raison, mais parce-que nous sommes informés, nous pouvons nous permettre de boycotter ces types de produits reconnus dangereux. Mais combien de consommateurs savent ? je pense que nous sommes assez marginaux, par rapport aux consommateurs lambdas.
Qui se soucie des étiquettes ? Qui fait l'effort de se documenter ? .... toujours les mêmes... ceux qui sont soucieux de l'environnement
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Eeunded » Sam Déc 17, 2005 8:00 am

:-?

Comme d'habitude, ce qui me dérange, c'est la langue de bois avec laquelle les parties adverses (ici les pollueurs) argumentent sur le bien-fondé de leur actions:

"Nous nous sommes opposés à ce que le cadmium soit interdit dans les piles à usage industriel", indique Jill Ledger, directrice de la communication de l'entreprise française Saft, première productrice mondiale en la matière. "Les piles industrielles servent à éclairer les trains, les tunnels ou les satellites", explique-t-elle avant d'ajouter : "Elles ne posent pas de problèmes de collecte et elles sont totalement recyclées."


Les piles servent à éclairer les trains, les tunnels... il y a quand même autre chose que les piles pour faire de l'électricité...

@+
Avatar de l’utilisateur
Eeunded
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 1245
Photos: 2
Inscription: Sam Nov 19, 2005 8:31 am
Localisation: Bretagne
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Lord69 » Sam Déc 17, 2005 9:56 am

Le problème de la commission européenne c'est que tout y respose sur des accords, des tractations, et que comme l'écologie y est minauritaire, faut pas s'attendre à des grandes avancées. Pour l'instant lUE c'est juste un grand marché vide de sens.
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Lord69
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum
 
Messages: 5120
Inscription: Mer Oct 12, 2005 6:23 pm
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
A remercié: 0 fois
A été remercié: 3 fois


Retourner vers Ecologie : l'Energie : Enjeux et Solutions !

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

  • Publicité