Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

voici un truc sympas à lire

http://blog.greenpeace.fr/energie-clima ... -que-prevu

qui montre que le nucléaire n'est pas du tout adapté à la vague de froid qu'on subit en ce moment

C'est vraiment n'importe quoi...

Les centrales nucléaires produisent « en base » : elles fournissent une puissance constante, quelle que soit la demande en électricité, et ne sont pas du tout adaptées aux variations.

Il me semble que chaque centrale nucléaire a plusieurs réacteurs et que EDF peut arrêter une tranche quand il le souhaite.

l’Allemagne est ainsi exportatrice nette d’électricité vers la France (rapport RTE 2007)

Électricité fabriquée par des centrales charbon
Greenpeace ne fait que critiquer, quand il a dénoncé le maire de Cholet pour les illumination de Noël, il a bien pris soin de ne pas dénoncer Lyon ou Paris, de peur de se retrouver au proces.
Je n'entend que très très rarement cet organisme critiquer les pays de l'est, on est en droit de se demander pourquoi ?

Old York a écrit:qui montre que le nucléaire n'est pas du tout adapté à la vague de froid qu'on subit en ce moment

C'est pour cela que M. Sarkozy souhaite se munir de deux réacteurs EPR !!
Je regrette que la réflexion énergétique se base souvent sur le comment produire plus d'électricité alors que l'on devrait s'inquiéter au moins autant sur le comment dépenser moins d'électricité ... la question des éclairages pendant les périodes de fête n'est d'ailelurs jamais mentionné !

Pedro431 a écrit:Je n'entend que très très rarement cet organisme critiquer les pays de l'est, on est en droit de se demander pourquoi ?

C'est peut-être parce que tu ne t'intéresses pas suffisamment assez à cet organisme ... peut-être que celui qui est beaucoup dans la critique n'est pas celui que l'on croit ...
Voici Greenpeace Hongrie :
http://www.greenpeace.hu/
Greenpeace Slovaquie :
http://www.greenpeace.org/slovakia/
Greenpeace république Tchèque :
http://www.greenpeace.org/czech/
Greenpeace Pologne :
http://www.greenpeace.org/poland/
Greenpeace Russie :
http://www.greenpeace.org/russia/ru/
Greenpeace Chine :
http://www.greenpeace.org/china/zh/
etc ...

Je n'entend que très très rarement cet organisme critiquer les pays de l'est, on est en droit de se demander pourquoi ?

admin voila ce que j'ai écrit:

voila ce que tu as écrit

C'est peut-être parce que tu ne t'intéresses pas suffisamment assez à cet organisme ... peut-être que celui qui est beaucoup dans la critique n'est pas celui que l'on croit

Je n'ai pas dis JAMAIS j'ai dis RAREMENT.

[fade]Je n'ai pas dis que tu ne t'y intéressais pas ... mais j'ai émis l'hypothèse que tu ne t'y intéressais peut-être pas "suffisamment"
Enfin, c'est pas très grave et pas le sujet surtout [/fade]

Pour revenir au sujet ; on enregistra dument ce record le 05 Janvier 2009 :




Comme on le voit sur se graphique de RTE pour la journée du 5 janvier il y a un fait intéressant. Il montre que, même à l'heure la plus creuse de la nuit, la consommation était quand même de 67 GW, soit 4 GW de plus que la capacité total du parc électronucléaire Français (63 GW), supposé fonctionner plein pot.

Donc contrairement à se que dit Greenpeace le nucléaire est adapté pour faire de la base. Une pointe n'est pas par définition l'état normal de la demande.

En pointe ultime comme 05 Janvier 2009 et les suivant, c'est les centrales ultrapolluantes, qui ne respectent aucune norme antipollution et qui ne peuvent fonctionner que sur dérogation administrative. Ça coûte un max et ça pollue grave, et pas seulement à cause du CO2. Les barrages aussi sont la solution en partie, sauf que l'on ne peut turbiner l'eau qu'une seule fois par ouvrage. Et après ...?. Pour les éoliennes, il faut prier pour avoir du vent, et le solaire... Ben ça marche pas la nuit pour les pointes.


Alors faire des économies, dépenser moins d'électricité comme tu le dit Admin ? Bien sûr ! Et pourquoi on le ferait en 2009 puisqu'on ne l'a pas fait depuis 100 ans ? Peut-être parce que les économies d'énergies, le développement durable, les bébés phoques, les OGMs toussa, ne sont pas de réels combats mais de simples atours dont on aime bien se parer pour engager la discussion dans des salons feutrés ou sur des blogs classieux. C'est le foot des intellectuels de gauche : plus on en parle, moins on en fait.

Si Greenpeace et pour le réchauffement climatique qu'il le dise clairement.

Quelques chiffres de RTE:

http://www.rte-france.com/htm/fr/mediat ... e_2008.pdf

Consommation intérieure : 494.5 TWh
Production nette française en 2008 : 549.1 TWh
Solde des échanges avec l'étranger : 48 TWh (exportateur)

Importations d'Allemagne : 19 TWh
Exportations vers l'Allemagne : 6.4 TWh
Solde : -12.6 TWh (importateur)

La France est globalement exportatrice, et dans le détail, vers tous les pays limitrophes sauf d'Allemagne, d'où on importe 2.5% de notre consommation.
Faillite du système énergétique français selon Greenpeace...

Bon allez y continuez ! Vous allez justifier la construction de trois ou quatre EPR en FRANCE...

Ben oui, par exemple pour compenser l'effondrement annoncé de la capacité allemande à partir de 2020, et peut-être même bien avant.

http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /53697.htm

Et aussi quelques centrales thermiques classiques pour les pointes les plus dures

Mais bon, peut-être qu'avec quelques éoliennes...

lambda0 a écrit:La France est globalement exportatrice, et dans le détail, vers tous les pays limitrophes sauf d'Allemagne, d'où on importe 2.5% de notre consommation.
Faillite du système énergétique français selon Greenpeace...

Non, il y a 2 causes :
- augmentation de la demande;
- et non-adéquation de l'offre à la demande.
Quand EDF avait soit-disant 7 réacteurs en trop, tout le monde criait au scandale. Maintenant qu'EDF n'a plus de réacteurs surnuméraire, c'est aussi un scandale.

Au fait, financièrement, c'est rentable : ce qui est rare est cher ...