Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

pedro431 a écrit:

Le problème, peut être, c'est que pour avoir une visibilité a Paris, il faudrait autre choses que des gens qui applaudissent.
Me trompe-je?

En accord avec toi matieu, mais comme je dis, c'est plus facile de frapper un petit qu'un grand.

Peut être bien, mais la france ne se limite pas a Paris.
On existe en province, et près de Cholet, il y a Chinon...
Alors c'est pas si bête peut être bien..

pedro431 a écrit:Mr écologie dit:

Greenpeace ne fait pas que critiquer, mais quand il faut dire les choses, nous sommes là. De plus à chaque problèmes nous apportons des solutions.

Ou est la solution REALISABLE que préconise ton mouvement pour le réchauffement de la planète ???
Ou en est votre moratoire pour la chasse à la baleine ??? je me suis laissé dire que vous avez abandonné.
Tu fais une action contre le maire d'une petite ville mais pourquoi pas Paris, ville de lumière, ou il faut une tranche entière d'une centrale pour l'éclairage nocturne.
C'est des actions comme cela qui me font douter de votre intégrité, il y a quelque temps j'applaudissais vos actions, actuellement ce n'est qu'élucubrations.

Tu ne lis pas mes messages là ?! C'est pas possible, je réponds à tes questions avec le lien internet le pourquoi de notre action, et tu prends juste un phrase pour reposer la même question

Informe toi aussi sur les actions qui sont menées dans Paris, j'ai des potes qui font partis de certains Clan du Néon, qui font des actions "Its Not Too Late" au sein de Greenpeace...
Paris (à qui tu tiens tant):
http://www.dailymotion.com/ITS-NOT-TOO- ... paris_news

http://www.dailymotion.com/its-not-too- ... -late_news

Autres endroits que Paris:
http://www.greenpeace.org/france/groupe ... e-rubalise

En ce qui concerne la Chasse à la Baleine un moratoire existe depuis les années 80 sur la chasse dite "commerciale". Tout le monde sait que dans le cas des Japonais, leur argument est pour la science alors que c'est faux, renseigne toi encore sur les actions que Greenpeace a faites et ce pourquoi ca provoque notre non poursuite de campagne de la baleine cette année. (mais ceci n'est pas le sujet, nous en avons déjà discuter dans une autre partie du forum)
C'est fou quand même ! Renseigne toi avant ! Prends des infos, n'attend pas que l'on te les donne.

C'est clair qu'il faudrait puis que des gens qui applauissent, je suis d'accord, rien à voir en terme de visibilité comme nous le prouve les vidéos. Ensuite nous ne faisons pas que des actions sur Paris mais dans toute la France, n'est ce pas Pedro, Greenpeace France à 25 Groupes Locaux en France qui font un travail énorme à ne pas n'égliger !
En ce qui concerne Chinon, une action est prévu déjà depuis quelques semaines, dans les jours à venir pour les habitants par mon groupe de Greenpeace à Angers.
Sache aussi que les actions que nous menons dans les départements sont faites avec des bénévoles, si ils ne sont pas là, il n'y a pas d'action, alors au lieu d'applaudire ou de critiquer comme tu le fais, je t'invite donc à venir faire des actions avec nous.

Mr.écologie.
Faire parti de greenpease, merci mais ce sera non, pour voir des illuminés qui seraient capable de tuer un homme pour sauver un arbre, (c'est du vécu en RFA il y a plusieurs années), au fait: combien d'arbres utilisés pour vos enrubannages, ??? avez vous récupérés vos papier après manifestation ???
J'ai vu trop d'écolos Allemands ou Autrichiens faire n'importe quoi au nom de la planète, 30 années à raison de 3 jours par semaine chez eux, ça marque.

pedro431 a écrit:Mr.écologie.
Faire parti de greenpease, merci mais ce sera non, pour voir des illuminés qui seraient capable de tuer un homme pour sauver un arbre, (c'est du vécu en RFA il y a plusieurs années), au fait: combien d'arbres utilisés pour vos enrubannages, ??? avez vous récupérés vos papier après manifestation ???
J'ai vu trop d'écolos Allemands ou Autrichiens faire n'importe quoi au nom de la planète, 30 années à raison de 3 jours par semaine chez eux, ça marque.

J'aime ce genre de choses, j'explique, j'argumente sur ce que tu poses comme question, et tu coups court a la discussion ...
Je pense que notre dscussion va s'arrêté ici, j'ai pas envie de faire une discussion avec une personne coupant court ...

Mr.ecologie a écrit:J'aime ce genre de choses, j'explique, j'argumente sur ce que tu poses comme question, et tu coups court a la discussion ...
Je pense que notre dscussion va s'arrêté ici, j'ai pas envie de faire une discussion avec une personne coupant court ...

+ 1

Pedro, si tu n'aimes pas Greenpeace, libre à toi, c'est ton choix le plus strict !

Si tu critiques en amenant des arguments ... alors il faut accepter de recevoir des arguments dans l'autre sens !! Apparemment, ce n'est pas le cas ...

admin à dit

Si tu critiques en amenant des arguments ... alors il faut accepter de recevoir des arguments dans l'autre sens !! Apparemment, ce n'est pas le cas ...

Tu décris mes critique sur greenpeace en me reprochant de ne pas apporter d'argument, regarde la première video et que voit on, des gens qui enrubannent des oeuvres dans la capitale avec des banderoles écrites en anglais, 70% des français ne lise pas la langue de Shakespeare, donc cette manifestation ne concerne que 30% de nos concitoyens, donc cette dernière est pilotée par l'étranger.
Le fait que j'ai décrié le nettoiement après manifestation, n'est ce pas un geste écolo ???
Quand on se veut défenseur de la planète, le minimum c'est de ramasser ses propres déchets.
Mes argument sont ils clairs, ou faut il que je continu.

Ahhhhh ne pas vouloir contré un avis, mon Cher Mr ecologie, c'est laissé libre court à n'importe quoi....

Je sais pas a quoi vous voullez en venir, mais ici ce n'est pas le procés de Greenpeace (Que je n'apprécit pas, bien qu'en ayant fait partie y'a des lustres...)
Pedro tu peux ouvrir un truc pour en causer

chais pus ce que je voulais dire moi...

C'est vrai, le nucléaire produit une puissance constante et il est très difficile de faire varier cette puissance : éteindre un réacteur nucléaire et l'allumer est une opération trè lourde.
Que fait la France en cas de hausse de la demande en électricité : elle fait comme les autres pays, c'est à dire ouvrir les vannes de ses 400 barrages hydroélectriques, faire tourner ses centrales thermiques (pétrole, gaz charbon).
Mais quelle énergie n'a aucun inconvénient pour les pics de productions ?

Le Danemark qui produit 20% de son électricité avec de l'éolien produit le reste au charbon et au gaz : en effet, la variabilité naturelle du vent est encore moins prévisible que les pics de production et il faut bien fournir de l'énergie quand les éoliennes ne tournent pas.
Le solaire ? Même problème que l'éolien, avec un rendement au m2 encore plus faible.

le fait que la France ait le nucléaire est une chance pour nous : moins cher que le pétrole, les déchets sont minimes et peuvent êtres enfouis dans des conditions sûres sur plusieurs milliers d"années
http://www.andra.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/comment-sont-classes-les-dechets-radioactifs--/les-dechets-de-haute-activite--ha--65.html
Ils contiennent les produits de fission des réactions nucléaires et sont classés déchets de haute activité parcequ'ils contiennent des isotopes radioactifs du Césium par exemple qui Envoient des émissions gamma et bêta qui pénètrent les tissus organiques et intéragissent avec les éléments qui les composent. Ces rayonnements peuvent ioniser les espèces chimiques des molécules constituant ces tissus organiques et provoquer des brulures, des cancers.

Chez l’homme on estime à 1,5 mg le contenu en césium du corps entier (CIPR 23, 1975). L’apport alimentaire est de 10 mg par jour, en moyenne (CIPR 23, 1975)
Le césium 135 de période 2,3 millions d’années fait partie des déchets radioactifs à vie longue. Uranium U235 4,5 milliards d'années
En comparaison

Il faut savoir que les isotopes radioactifs les plus dangereux pour la santé ont la période ( c'est à dire la durée au bout de laquelle le pourcentage d'atomes radioactifs présents dans le césium sera divisée par 2) la plus courte.

On a produit 2.293 m3 de ces produits de fission Hautement radioactif et à vie longue depuis 1958. Soit environ 50 tonnes de déchets ultimes à longue durée de vie.
Ce n'est rien par rapport au pétrole : 60 millions de tonnes de pétrole brulé, 200 millions de tonnes de CO2 rejetés (ce qui est beaucoup moins que certains pays, voire 4 fois moins pour la comparaison avec le Danemark
Le nucléaire est une énergie d'avenir qui a de belles perspectives d'évolution : le réacteur de quatrième génération, le réacteur à neutrons rapides qui a un rendement des centaines de fois supérieures.

Le nucléaire ne produit pas énormément de déchets mais le problème, c'est la règlementation : nous avons beau avoir le système de sûreté nucléaire le plus sûr du monde, il est toujours possible que quelqu'un jette des déchets nucléaires n'importe où, mais les lieux qui "tripotent" ces matières sont relativement restreints : Producteur (Areva), Consommateur(EDF, Hopitaux, Labos de recherche, centres de retraitement des déchets) et dignes de confiance.

En fait, pour résoudre le problème de l'Energie en France, il faut faire un mix :
- des appareils électriques qui consomment moins
- des maisons bien isolées
- de l'énergie nucléaire
- des énergies renouvelables chez les particuliers (qui ne nécessitent pas de grosses puissances)
- du pétrole pour équilibrer le tout

On fait comment avec une énergie du futur 100% dépendante des pays producteur d'uranium, dont les réserves sont estimées à une cinquantaine d'années et dont la fusion si on y a arrive ne sera, pour les scientifiques les plus optimistes, pas commercialisable avant 2100 ? Actuellement seulement 60% des besoins des centrales sont comblées par l'extraction d'uranium. Le reste vient de stocks civiles et militaires dont la fin est estimée pour 2015. Sans oublier le coût exponentiel du fait de nombreux pays qui se mettent à en consommer. Et je ne parle que d'un point de vue économique car rien de dit qu'avec les crises du futur, on prendra le temps de démonter les centrales correctement.