Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Mode Ironique = ON
C'est une super nouvelle ... vivement que l'on invente une technique qui rendrait notre propre m...e comestible, ce serait la fin de toutes les famines actuelles et à venir ...
Mode Ironique = OFF

Ça me fait penser à une réflexion d'un mec dans CO2 mon amour qui disait qu'il y avait des fortunes colossales dépensées dans la recherche pour sauvegarder les espèces en voie d'extinction comme :
Mise au point de Techniques permettant de faire porter le petit d'une espèce menacée par une femelle d'une espèce qui ne l'aie pas ...
C'est bien mais ça co6ute une fortune juste pour sauver les meubles alors que quasi rien n'est fait en amont pour éviter d'en arriver à l'extinction ...

Si on veut lutter contre la faim dans le Monde, n'y a t'il pas d'autres moyens plus simples que de faire bouffer du coton ...

pipoune a écrit:ben disons qu'elle sera moins sucrée

manger du coton... mais pourquoi pas eprmettre à ces pays de réhabiliter leurs cultures traditionnelles? ça serait plus simple non?

Peut être que dans les pays "exotique" les animaux vont manger la production. Ce qui les élimineraient du marché mondial et donnerait à nouveau aux Etasuniens d'Amériques leur position de numéro mondial dans la production du coton ?

Choucroute a écrit:Ca vous dit de bouffer du coton?
Voilà, les scientifiques ont trouvé le moyen de supprimer la toxine qui rendait les graines de coton impropres à la consommation.
(...)
Arguments massues : 80 pays cultivent du coton, on pourrait nourrir 500 millions de personnes grâce à cette découverte, et la moitié de la culture actuelle est déjà transgénique; alors où est le problème?
Jusqu'à présent il polluait, mais on ne le mangeait pas!

Au début, j'ai trouvé l'idée complètement stupide. Le coton est une culture très polluante, pas le top du top. Et puis les champs de coton, c'est pour le textile, il faudrait en faire en plus pour l'alimentaire, et vaudrait mieux faire une céréale adaptée au climat que du coton si c'est pour nourir la populace.

Et puis j'ai compris. Il s'agit de faire bouffer les graines de coton, pas le coton lui-même ! Donc on garde la même surface cultivée pour le textile, et en plus d'en tirer des fringues, on en tire de la bouffe ! C'est pas idiot du tout finalement, il fallait y penser !

Seulement, est-ce vraiment intéressant ? Sans dec, ça se discute. Faut voir la nocivité potentielle de ce truc, c'est sûr, mais si ça marche, ça peut franchement aider certains pays à garder une auto-suffisance alimentaire. Sauf qu'au lieu d'acheter de la bouffe à l'Europe et aux USA, ils paieront pour la culture de leur coton OGM, mais bon, ça fait toujours moins de transports.

Dans le meilleur des mondes possibles, c'est sûr qu'on aurait des fringues en laine et en lin qu'on changerait pas chaque année au gré de la mode et que les pays du tiers-monde pourraient changer leurs champs de coton par de l'agriculture vivrière et ce type de truc serait totalement inutile.
Mais on est hélas dans un monde pourri, un monde où les riches sont prêts pour se donner bonne conscience à laisser les pauvres se nourrir des restes de leur industrie consumériste de la mode... et du coup, l'idée est pas si pourrie que ça, quand on voit le contexte.