Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Bonjour ,

donc.. pour vivre, il faut payer... payer des choses que l'on paye déja, toujours payer plus...

la qualité a un prix ...
la santé a un prix ...
et perso, je préfère mettre un petit prix en + sur l'eau de conso en préventif que d'allonger les tunes en toubibs, médocs et traitements en curatif .. !!
(et perso, je vois un toubib 1 X /an , et j'bouffe pas de médocs ... !! )
quand tu auras compris ça , tu feras signe ...........

Les nitrates tu filtres ? l'athrazine tu filtre ?

oui ..............

Cordialement

Nous n'avons pas la même conception de la Société, de la République, ni le respect de nos ancétres, qui ce sont battus pour tant de choses qui nous ont permis aujourd'hui d'avoir des conditions et une qualité de vie, que nous avons acquis par la lutte !

Cette Société, qui veut tout nous faire payer aura des limites et nous conduiras pour les plus démunis à une différence dans la longueur de vie.

C'est un choix égoïste !!!

Celui qui paye à le droit de vivre !!!

L'eau est le bien de tous, et si nous n'avons plus accés à l'eau du robinet, ou si ce n'est que pas des "filtres" entre autres, je trouve dommage que ceux qui en ont les moyens.... ne pensent qu'a eux.

Cela me dépasse, et l'on en a assez parlé par le passé !

Tu payes tes méthodes filtrante et je crois, que tu travailles la dedans, mais celui qui ne peut pas payer vas se retrouver parce qu'on vas s'accomoder de ces produits, comme démunis.. Ou est l'Egalité ?

Bon alors, ça filtre l'Athrazine ???
Parce que si tu filtre ton eau du robinet et que le CODERST autorise de dépasser les seuils de l'O.M.S., tu l'as dans.. l'os nan ?

Je ne suis pas là pour polémiquer, mais pour faire passer le message, qu'avec l'eau, nous pouvons, compter ler secteur de la santé, de l'enseignement... et franchement nous laissons faire...

Bonjour ,

Nous n'avons pas la même conception de la Société, de la République, ni le respect de nos ancétres, qui ce sont battus pour tant de choses qui nous ont permis aujourd'hui d'avoir des conditions et une qualité de vie, que nous avons acquis par la lutte !

laisses donc les "ancètres" là où ils sont .... plus rien à voir avec la réalité d'aujourd'hui ... !!
("eux" au moins pouvaient se permettre de boire l'eau de leur puits sans s'inquièter ... !)

Cette Société, qui veut tout nous faire payer aura des limites et nous conduiras pour les plus démunis à une différence dans la longueur de vie.

inutile de remettre ça uniquement sur le dos de "la société", car "la société" c'est NOUS avant tout, et chacun d'entre nous a aussi le bénéfice du "libre arbitre" ...
il faut se rendre compte que les choix personnels de chacun ont aussi une énorme responsabilité dans ce que chacun vit .. !!!

C'est un choix égoïste !!!

tu as une conception de "l'égoïsme" assez particulière ........

Celui qui paye à le droit de vivre !!!

tu n'es pas obligé non plus de plonger dans l'extrême pour justifier tes incohérences ....

L'eau est le bien de tous, et si nous n'avons plus accés à l'eau du robinet, ou si ce n'est que pas des "filtres" entre autres, je trouve dommage que ceux qui en ont les moyens.... ne pensent qu'a eux.

racontes pas n'importe quoi Delair ....
tu fais des amalgames qui n'ont aucun sens ....

Je te rappelle que notre "société" fourni de l'eau publique "réputée" "potable", censée être inoffensive à la santé ...
celui qui le croit ... tant mieux pour lui ... grand bien lui en fasse ...
celui qui n'y croit plus ... a aussi le droit de décider de ce qu'il veut faire de cette situation ...
il y a aussi énormément de gens "qui ont les moyens" mais ne filtrent pas car ne se posent pas ces questions et "croient" en la qualité de leur eau du robinet ...
et alors ...... ?? où est le problème ... c'est leur choix, c'est leur droit ....
tout comme j'ai le droit d'exécuter mes choix ...
je ne peux décider à la place des autres pour eux-mêmes .... donc je pense pouvoir garder le droit de faire ce que je veux de ma vie et de ma consommation .... !!!
et ce n'est pas pour autant que "je ne pense qu'à moi" ... !!!

Cela me dépasse

normal .... tu es beaucoup trop englué dans tes beaux principes idéalistes ....
je suis aussi un "idéaliste" ... mais qui sait encore reconnaitre une certaine réalité des choses au delà de l'idéal .... !!

Tu payes tes méthodes filtrante et je crois, que tu travailles la dedans, mais celui qui ne peut pas payer vas se retrouver parce qu'on vas s'accomoder de ces produits, comme démunis.. Ou est l'Egalité ?

tu viens encore nous baratiner ton principe "d'inégalité" .....
dis-moi Delair .... tu bosses toi ?? , tu as un salaire .. ?? , tu as une maison "confortable" .. ?? .....
parceque contrairement à ce que tu t'imagines sur moi .... je dois t'informer que je vis dans une maison presqu' insalubre ... je n'ai plus de boulot fixe ... , je n'ai plus aucun revenu fixe ... , aucune allocation de quoi que ce soit ................. !!
alors ta belle morale sur l'inégalité ... je pense que tu peux te la laisser au placard ... !!
car à nouveau, je répète que tout est fonction de choix ... !
et ces conditions dans lesquelles je vis, je les ai choisies .... et je l'assume (et plutôt bien même !) , donc, je ne jette pas la responsabilité de cet état de fait ni sur "la société", ni sur "les autres" , ni sur "l'inégalité" ....
Aussi, je me suis installé une installation complète de récupération / valorisation d'eau de pluie avec tout le matériel nécessaire qui me permet de vivre en complète autonomie sur l'eau de pluie ... , et pourtant ....... , je payais 1.33 € /M3 d'eau publique ... !!! hé oui Delair .... à nouveau un choix que tu auras très certainement difficile à comprendre ... , mais moi j'ai compris (et étudié) mon choix et je l'assume, et en plus, je vis très bien avec ces choix !!!

mais ça n'empêche qu'en réalité, je ne suis certainement pas à classer dans la catégorie : "a les moyens de .." ..... !!!
Car "tout choix demande renoncement" .... , ce qui implique aussi pas mal de sacrifices sur le côté ... , mais quand on se contente de l'essentiel et qu'on choisit de sacrifier le superflu .... ce n'est pas vraiment un problème !

alors Delair, le jour où tu accepteras le respect du choix des autres sans les accuser "d'égoïstes" ou de "pourvoyeurs d'inégalité" ... , je pense que tu auras fait un grand bond en avant ... !!

Bon alors, ça filtre l'Athrazine ???
Parce que si tu filtre ton eau du robinet et que le CODERST autorise de dépasser les seuils de l'O.M.S., tu l'as dans.. l'os nan ?

Je ne suis pas là pour polémiquer, mais pour faire passer le message, qu'avec l'eau, nous pouvons, compter ler secteur de la santé, de l'enseignement... et franchement nous laissons faire...

désolé mais pas compris le sens de tout ça ... !

Cordialement

Je ne vais pas tout reprendre parce que les réponses ont déjà étés données plus haut.
Mais ça quand même :

muros a écrit:laisses donc les "ancètres" là où ils sont .... plus rien à voir avec la réalité d'aujourd'hui ... !!
("eux" au moins pouvaient se permettre de boire l'eau de leur puits sans s'inquièter ... !)

**********EDIT PAR ADMIN ***********
Je viens de passer suffisamment de temps à modérer ce sujet, donc la forme de ta remarque ne me convient pas, elle était moqueuse vis à vis des propos de muros alors j'édite.

Je laisse toutefois l'idée de ta remarque en espérant ne pas me tromper :
A l'époque, l'eau du puit n'était peut-être pas forcément tout à fait propre pour autant.

Admin a écrit:

Lord69 a écrit:Sujet sous surveillance, merci de rester polis, courtois.

Bon..

Je passai par ici.. et bonnn.. euhh.. franchement vous avez mes Excuses si j'ai offensé qui que ce soit...

Comme disais la Pipoune.. je "fustige" les gens.. non pas pour les véxer ou les blesser ou les insulter, mais pour les faire réagir sans faire de l'agite propre...

Bon je continuerai pas sur le sujet de l'eau en bouteille, du filtre, car il est vrai, par le passer que je me suis assez pris la tête avec Forumecolo ou Admin mais cela ne nous a pas empécher de se cotoyer depuis sur ce Forum malgrés nos divergences sur certains sujets..

PASSER DE BONNES FETES !!!

DELAIR a écrit:Bon je continuerai pas sur le sujet de l'eau en bouteille, du filtre, car il est vrai, par le passer que je me suis assez pris la tête avec Forumecolo ou Admin mais cela ne nous a pas empécher de se cotoyer depuis sur ce Forum malgrés nos divergences sur certains sujets..

PASSER DE BONNES FETES !!!

Oui c'est vrai, j'aurais même envie de dire heureusement sinon on parlerait qu'avec les gens qui sont du même avis que nous et cela serait assez pauvre en conversation ... On est pas toujours du même avis, malgré tout, tu as tout à fait droit de parole sur notre forum eco-citoyen bien entendu ! En faisant tous un petit effort sur la forme de nos interventions, tout se passera pour le mieux !

Bonnes fêtes toi aussi ...

Une ville australienne bannit les bouteilles d'eau en plastique
Par Cécile Muszynski | Journaliste | 24/10/2010 | 09H41

A l'origine du projet, Huw Kingston, qui remplit ici un bouteille réutilisable à une fontaine publique (Cécile Muszynski).

(De Bundanoon) Depuis septembre 2009, impossible d'acheter une bouteille d'eau à Bundanoon, une petite ville australienne. Pénurie ? Non, un acte volontaire.

Voici plus d'un an, cette ville australienne de 2 500 âmes à 150 kilomètres au Sud de Sydney, a été la première au monde à bannir les bouteilles d'eau en plastique. Pour s'approvisionner, les habitants ont le choix entre l'eau du robinet et les quatre fontaines publiques réparties dans la cité.

Cette décision découle de la lutte qui oppose, depuis plus de seize ans, les habitants de Bundanoon à une société d'embouteillage de Sydney, Norlex Holdings. Cette dernière projette de construire une usine de pompage d'eau à Bundanoon, pour ensuite vendre l'eau en bouteille.


Une lutte qui a donné une idée à Huw Kingston, gérant d'une boutique de vélo du centre-ville :

« Je me suis posé la question : “Est-il logique de ne pas vouloir que cette société s'approprie notre eau, et en même temps, continuer d'acheter ses produits ? ” »

Apparemment, non. En mars 2009, Kingston propose de bannir les bouteilles d'eau en plastique. Sa suggestion fait mouche. Aussitôt, le comité Bundy on Tap (Bundy « au robinet ») se forme et fait appel à Jon Dee, de l'association écologiste Do Something, pour mener à bien le projet. Quatre mois plus tard, les habitants votent massivement pour à 355 voix contre une.
« Cet interdit est entièrement volontaire »

Pour Sandra Menteith, coordinatrice de Bundy on Tap, la recette de ce succès réside en trois points clés :

« Un fort sens communautaire, un soutien aux commerçants locaux et une alternative qui leur permet de compenser la perte de revenus issus de la vente de bouteilles d'eau à usage unique. »

Huw Kingston, gérant d'un magasin de vélo. Sur son comptoir, les bouteilles réutilisables et une fontaine (Cécile Muszynski).

En effet, dans les commerces, des bouteilles réutilisables, semblables à des gourdes de vélo, ont pris place sur les étals. A 4 dollars la version économique ou 29 dollars la version de luxe, celles-ci se vendent comme des petits pains.

« Et surtout, à Bundanoon, il n'y a pas de grand supermarché qui aurait probablement freiné les démarches, » ajoute Kingston.

Mais le plus étonnant, c'est que cette interdiction repose exclusivement sur un mouvement citoyen. Menteih souligne :

« Aucun contrat n'a été signé avec les commerçants, il n'y a aucune contrainte légale. Cet interdit est entièrement volontaire. »

Quant au gouvernement local, selon Menteith, son seul rôle a été :

« D'approuver le plan élaboré par Bundy on Tap avec le soutien des habitants et commerçants. Et aussi d'installer quatre fontaines publiques, avec tous les travaux de plomberie que cela impliquait. »

Une décision qui fait des émules

« L'exemple de Bundanoon a permis de poser la question à un niveau mondial : pourquoi acheter des milliards de bouteilles d'eau quand on peut avoir accès à une eau du robinet de qualité, » note Jon Dee.

En effet, selon l'Australasian Bottled Water Institute (ABWI), les Australiens consomment chaque année plus de 600 millions de litre d'eau en bouteille. Produire et distribuer ceci a émis plus de 60 000 tonnes de gaz carbonique, l'équivalent annuel des émissions de 13 000 voitures.

Logiquement, la décision de Bundanoon fait des émules. Au lendemain du vote populaire de juillet 2009, Nathan Rees, le premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud a demandé que les bouteilles d'eau ne soient plus disponibles dans les bureaux et les agences de l'Etat.

Quatre fontaines ont été installées le long de la rue commerçante et à l'école publique de Bundanoon (Cécile Muszynski).

Un an plus tard, en juillet 2010, l'association Do Something aidait un lycée de North Sydney, le Monte Sant » Angelo Mercy College, à se débarrasser des bouteilles d'eau et installer des fontaines publiques.

Auparavant, elle avait déjà effectué un travail similaire avec la banque australienne Westpac. Ainsi qu'avec les villes de Manly, Mosman, Waverley, et Marrickville. Toutes sont dans la banlieue de Sydney et ont installé davantage de fontaines publiques dans les lieux fréquentés.

Bundanoon est aussi très sollicitée, selon Menteith :

« Nous recevons des appels de partout. Ces deux dernières semaines, j'ai été contactée par une ville en Italie, les villes australiennes de Newcastle, Bendigo et Illawara. Même des étudiants, lycéens ou doctorants, s'intéressent à nous. »

Bien souvent, la réponse apportée par Kingston est la même.

« Bundanoon est un cas unique. Notre conseil est donc toujours identique : installer plus de fontaines publiques dans les rues et mener une campagne de sensibilisation. On peut très bien se passer d'acheter de l'eau en bouteille. C'est bon pour l'environnement et le porte-monnaie. »

Comme quoi c'est bien le citoyen qui décide. Il suffit seulement de le vouloir.

Il y a juste une chose que je me demande : les fontaines servent simplement à remplacer l'eau en bouteille consommée en extérieur car dans les maisons c'est la même eau qui arrive. Donc au final pourquoi avoir créé des bouteilles spéciales pour la ville alors que n'importe quel récipient (gourde, bouteille de plastique vide etc) ferait l'affaire

Je crois que ce paragraphe répond un peu à ta question.

Cette décision découle de la lutte qui oppose, depuis plus de seize ans, les habitants de Bundanoon à une société d'embouteillage de Sydney, Norlex Holdings. Cette dernière projette de construire une usine de pompage d'eau à Bundanoon, pour ensuite vendre l'eau en bouteille.

Il semblerait que la ville ait une source d'eau. Donc en gros la société d'embouteillage voulait prendre leur eau (gratuitement je suppose) et la leur vendre ensuite. Ce qui explique pourquoi la ville a fait construire ces fontaines publiques, pour que les habitants puissent s'approvisionner en eau de la source gratuitement.
Enfin, c'est ce que j'ai compris de l'histoire.