• Publicité

Le FORUM ECO-CITOYEN est désormais fermé ! Il reste ouvert uniquement pour l'accès à la lecture des sujets à considérer comme base de donnée. Merci à tous pour votre participation et à bientôt sur de nouveaux supports !

ITER

Ce forum abordera les différentes formes d'Energie en essayant de se mettre en perspective dans le cadre de la gestion de l'après Pétrole.

Modérateur: Modérateurs

ITER

Messagede Admin » Jeu Nov 23, 2006 7:11 am

Et bien pour ITER, c'est fait depuis le 21 Novembre ...
Un accord a été signé entre les parties prenantes et c'est à Cadarache que le projet verra le jour ...
Greenpeace a écrit:Dans le meilleur des cas, ce programme permettra la mise au point d’ici 40 à 60 ans d’un prototype industriel qui nécessitera encore 10 à 20 ans de test pour devenir complètement opérationnel, s’il le devient un jour…
Cet investissement n’est donc qu’une dangereuse diversion et un gaspillage inacceptable de nos ressources et de nos intelligences.

Avec ces 10 milliards d’Euros on pourrait mettre en service 10,000MW d’éolien, fournissant une électricité propre à 7,5 millions de foyers européens.
http://www.greenpeace.org/france/news/i ... quoi-faire

Alors, est ce que pour vous ITER représente un réel projet d'avenir ou un gaspillage de temps et d'argent ??
( L'avis de Nardu sur la question me paraît inévitable ... ;-) :mrgreen: )

:roll:
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Publicité

Messagede Loupo » Jeu Nov 23, 2006 10:29 am

Et bien sachant que pour atteindre la température du soleil, aucun matériaux terrestre ne résiste, et que pour faire se genre de test, on réalise une cage magnétique qui n'est pour le moment pas très étanche, et que l'on arrive a attiendre un résultat escompté que pendant 1s max avec beaucoup plus d'énergie investie que d'énergie récupérée, ya du boulot...

Et jusqu'à preuve du contraire, la France investi plus dans le nucléaire que dans les énergies renouvelables.

Donc ya comme un énorme gâchis à ne s'investir que dans une voie au lieu de se diversifier...

La loi du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique énergétique réaffirme l'engagement de la France a produire 21% de son électricité a partir de sources renouvelables, dont l'éolien.
Quand je dit que ya dit bouleau^^
Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum spcol Cliquez ici : Mappemonde
Image "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein Image
Avatar de l’utilisateur
Loupo
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum
 
Messages: 3476
Photos: 12
Inscription: Ven Nov 11, 2005 12:15 am
Localisation: Bretagne
A remercié: 0 fois
A été remercié: 3 fois

Messagede Admin » Ven Nov 24, 2006 1:28 am

Il semblerait que la france ne veuille pas perdre son pôle d'excellence qu'est le nucléaire d'où les sommes d'argent colossales qui sont investies ...

:-?
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Messagede Lord69 » Sam Nov 25, 2006 1:35 pm

Tout est une question de POGNON. Et c'est cela qui est triste. La maitrise de la fusion à froid n'est pas pour demain, par contre des alternatives sont déjà connues. Imaginez une manne financioère comme celle d'ITER misée sur la recherche et sur le développement, recyclage et autre de moyens alternatifs au nucléaire pour faire de l'électricité.... ce serait le rêve !
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Lord69
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum
 
Messages: 5120
Inscription: Mer Oct 12, 2005 6:23 pm
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
A remercié: 0 fois
A été remercié: 3 fois

Messagede yoda » Lun Nov 27, 2006 4:38 pm

Si on voit ITER comme un projet de recherche appliquée ayant pour seul but de fournir l'énergie de demain, ça m'a l'air bien hasardeux comme projet en effet. Mais si on le voit comme un formidable outil de recherche, c'est sans doute encore plus du gaspillage, peut-être, mais moi ça m'intéresse d'en savoir toujours plus sur comment notre monde est fait. Et j'ose espérer que ça donnera des résultats avant les 50prochaines années... ;-)
Yoda
Avatar de l’utilisateur
yoda
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1265
Photos: 2
Inscription: Ven Oct 20, 2006 3:05 pm
Localisation: Nantes
A remercié: 31 fois
A été remercié: 10 fois

Messagede metallah » Lun Nov 27, 2006 8:24 pm

surtout qu'en réalité des projets similaires existent plus ou moins déjà...

et nous faire croire que c'est pour sauver le climat c'est vraiment nous prendre pour des cons !
On n'aura pas les premiers résultats des possibilités de cette technologie avant 2050 puis il faudra 15-20 ans pour construire une centrale !

d'ici là le climat il aura déjà changé...
http://metallah.webdynamit.net/blog blog de Metallah

http://jeunesverts.org/limoges/ blog des jeunes Verts de Limoges
metallah
Zebre
Zebre
 
Messages: 315
Inscription: Dim Juil 02, 2006 11:01 am
Localisation: limoges
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Admin » Mer Nov 29, 2006 6:30 am

Je suis d'accord avec Lord69, c'est énormément d'argent investi alors que l'on a besoin de cet argent tout de suite, maintenant ... :roll:
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Messagede yoda » Mer Nov 29, 2006 10:58 am

ça c'est du court-termisme. L'argent qu'on met dans la recherche n'est pas une perte, mais un investissement. On n'ira pas très loin en se contentant de nos connaissances acquises, et si c'est bien de se préoccuper de la société d'aujourd'hui, fait pas pour autant sacrifier la société de demain. C'est sûr que la politique actuelle est bien cela, désinvestir dans la recherche et l'éducation, donc sacrifier la prochaine génération pour satisfaire à l'égoïsme de celle-ci. Mais je pensais pas retrouver ce genre de pensée dans un tel forum...
Yoda
Avatar de l’utilisateur
yoda
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1265
Photos: 2
Inscription: Ven Oct 20, 2006 3:05 pm
Localisation: Nantes
A remercié: 31 fois
A été remercié: 10 fois

Messagede DELAIR » Mer Nov 29, 2006 11:24 am

yoda a écrit:ça c'est du court-termisme. L'argent qu'on met dans la recherche n'est pas une perte, mais un investissement. On n'ira pas très loin en se contentant de nos connaissances acquises, et si c'est bien de se préoccuper de la société d'aujourd'hui, fait pas pour autant sacrifier la société de demain. C'est sûr que la politique actuelle est bien cela, désinvestir dans la recherche et l'éducation, donc sacrifier la prochaine génération pour satisfaire à l'égoïsme de celle-ci. Mais je pensais pas retrouver ce genre de pensée dans un tel forum...


Non, moi je pense que cela à commencer avec le Baby-boom. Ce sont des gens qui ont gagné de l'argent, qui le donne fiscalement à leurs enfants qui n'en n'ont pas et ces baby-boomer vont devenir le Papy-boom sur lequel on ne pourras pas payer la retraite actuel... si l'on a pas le pleine emploi...
Alors si tu ajoutes a cela ce que tu dis.....
:shock:
on vas droit dans le mur, et si des contraintes environnementales arrivent, bon bin les bougies c'est pour bientot !

Mais n'oublier pas que l'Etat est bientôt désengagé de tout... Peut être que les usine SEVESO seront controlés par le privé....
Allezzzzzzzzz dormer bien..
smrabb
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-e ... rognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
N'as rien a voir : http://www.trackmania.com
Avatar de l’utilisateur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?
 
Messages: 4132
Photos: 1
Inscription: Ven Oct 07, 2005 2:46 pm
Localisation: ICI
A remercié: 16 fois
A été remercié: 48 fois

Messagede Lord69 » Mer Nov 29, 2006 6:32 pm

yoda a écrit:ça c'est du court-termisme. L'argent qu'on met dans la recherche n'est pas une perte, mais un investissement. On n'ira pas très loin en se contentant de nos connaissances acquises, et si c'est bien de se préoccuper de la société d'aujourd'hui, fait pas pour autant sacrifier la société de demain. C'est sûr que la politique actuelle est bien cela, désinvestir dans la recherche et l'éducation, donc sacrifier la prochaine génération pour satisfaire à l'égoïsme de celle-ci. Mais je pensais pas retrouver ce genre de pensée dans un tel forum...


Ou est le cour terme dans mes propos ?

Je dis simplement que l'on privilégie UNE recherche (ITER) en occultant ou minimisant les autres sur les énergies renouvelables ! C'est plutot dans le camps opposé que se trouve le court terme.

Je ne suis pas contre la recherche en elle même sur ITER (même si je suis persuader que cela prendra 100 ans) mais je pense que nous devrions, justement pour sauver les génération futures et leur offir un avenir, accentuer d'urgence la recherche sur les énergies renouvelables.

Car c'est bien en ce moment que l'on fait du court terme : pour sauver une entreprise (ou plutot un groupe d'entreprise) moribondes, on lance ITER...
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Lord69
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum
 
Messages: 5120
Inscription: Mer Oct 12, 2005 6:23 pm
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
A remercié: 0 fois
A été remercié: 3 fois

Suivante

Retourner vers Ecologie : l'Energie : Enjeux et Solutions !

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

  • Publicité