Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

On est dans 2 optiques différentes toutefois.
Dans le cas de la recherche sur les énergies alternatives, on est carrément dans la recherche appliquée, on est même plus dans la technique que dans la science. Le but c'est d'obtenir des produits, utilisables très rapidement. C'est intéressant, en effet, et je doute pas que des industriels pas trop frileux seraient prêts à financer ce type de recherche, car il y a du pognon à la clef.
L'ITER, on en parle pour l'énergie de fusion nucléaire, sûre et pas polluante, mais faut pas se leurrer. Si un jour il y a des retombées industrielles, ce sera dans très longtemps, et la plupart des décideurs seront plus à leur poste pour s'en féliciter. Avant cela, du moins on l'espère, il y aura sans doute des retombées scientifiques, mais qui de même ne serviront à rien parce qu'on en sera pas encore à ce stade.
Or, faut voir un truc, c'est que la plupart des objets qu'on utilise, à la base, on les a parce qu'un jour on a perdu du pognon à financer des types qui voulaient simplement comprendre le monde. En leur temps, on aurait pu en dire autant de Galilée ou Newton, pourquoi diable regarder les étoiles ou faire des hypothèses sur la gravité quand à côté il serait plus utile d'améliorer le fonctionnement des moulins à eau !

Après, c'est clair que ça vaut le coup d'essayer de faire des progrès techniques aussi, il y a des retombées (surtout financières) immédiates, mais faut pas oublier le long terme, la recherche fondamentale dont les retombées arriveront après notre génération, de la même façon que l'on a profité des recherches de nos prédécesseurs...

Lord69 a écrit:Je dis simplement que l'on privilégie UNE recherche (ITER) en occultant ou minimisant les autres sur les énergies renouvelables ! C'est plutot dans le camps opposé que se trouve le court terme.

Ce serais vrai s'il n'y avait actuellement un investissement massif et privé vers le renouvelable. L'état est là pour parer aux carences du privé et le privé n'investit pas qu'à court terme.

D'ailleurs, en ce qui concerne le renouvelable, il y a un axe de recherche sur des panneaux solaires employant des nanotechnologies pour être plus pratiques et moins polluants. Or, à la base, quand on a commencé à travailler sur les nanotechnologies, on ne savait pas que ça pourrait servir pour le renouvelable, et si on s'était cantonné à des recherches sur les énergies renouvelables, on n'en serait pas arrivé là. C'est pour ça que je pense que vouloir n'orienté la recherche que sur ce qui est immédiatement utile, c'est une vue à court terme et un très mauvais calcul.

E qui me désole vraiment, c'est de ne pas être compris parfois.....