de matieu.a » Ven Juin 13, 2008 2:12 pm
Pour moi il y a au minimum 3 axes sur lesquels tu ne peux pas faire impasse.
1-L'écologie en général, l'évolution de celle ci au sein de la politique. Elle peut etre la motivation principale (les verts, mouvements alternatifs), ou plus en retrait (ump, ps, extrème gauche...) voir pas du tout traitée (extrème droite). Ce qui est interressant, c'est de regarder l'évolution dans les discours. L'écologie est devenu un thème incontournable en politique. Bien entendu cela signifie que ce thème est sensible au sein de la population (car c'est elle qu'il faut convaincre!)
2-L'écologie au niveau individuel. Comment les personnes, individuellement, font de l'écologie, ont un soucis écologique. Toilettes sèches, tri des déchets, se fournir chez des producteurs locaux....etc. Les initiatives personnelles, qui tendent a grandir.
C'est la première fois en 2007 que la grande distribution a une baisse de ses ventes alimentaires. En face de cela, les produits bios gagnent du terrain. (mais la baisse de la grande distribution peut aussi etre mise en relation avec la baisse du fameux "pouvoir d'achat", il faut se méfier de ce chiffre)
3-L'écologie comme méthode marketting. Comme par exemple la fin des sacs dans la grande distribution. Il est évident dans ce cas que l'aspect écolgique n'est qu'un pretexte qui permet de vendre aujourd'hui ce qui était une charge hier.
C'est vrai aussi pour danone, condamné a changer le nom de ses "bios" pas bios en "activia" par un tribunal, ou encore monsanto, condamné par un tribunal également après avoir affirmé dans une pub que le roundup était innofensif.
Voila, rapidement ce que je peux te dire. Pour ce qui est de l'importance, elle grandi, les soucis écologiques touchent de plus en plus la population.
Enfin, il y a diverses définitions de l'écologie. De la ménagère qui tri ses déchet au décroissant vivant en communauté autonome, il y a un gouffre.
C'est quoi la matière? Quel angle dois tu adopter?