Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

En attendant qu'on nous zigouille le label....
Ou en attendant que l'état se mette à favoriser le bio (rêvons un peu )

En attendant, donc, le bio conti ue de progresser en france, tant mieux :

France: les exploitations biologiques progressent de près de 2,5% par an

PARIS, 4 juin 2007 (AFP) - La France comptait 11.640 exploitations agricoles engagées dans un mode de production biologique fin 2006, soit une progression de près de 2,5% par an depuis 2001, alors que le nombre total de fermes diminue fortement, a annoncé lundi l'Observatoire national de l'agriculture biologique.
Ces exploitations représentent une superficie de 548.308 hectares en biologique ou en conversion, soit 2% de la surface agricole utile (SAU)française, selon les premiers chiffres de l'Observatoire cités par l'Agence Bio dans un communiqué.
En 2006, 874 agriculteurs se sont engagés pour la première fois auprès d'un organisme certificateur, soit 7,5% des exploitations biologiques, ajoute le communiqué.
Près des deux tiers des exploitations certifiées se situaient dans sept régions: Rhône-Alpes, Midi-Pyrénées, Pays de la Loire, Languedoc-Roussillon, Aquitaine, Bretagne et Provence-Alpes-Côte d'Azur.
La densité la plus importante d'exploitations bio se trouve dans la Drôme (532), le Maine-et-Loire (326), la Loire-Atlantique (315) et le Lot-et-Garonne (292).
La part des surfaces certifiées bio dans l'ensemble des territoires agricoles est la plus élevée en PACA (6,3%), devant le Languedoc Roussillon (4,1%) et la Franche-Comté (3,5%), Rhône-Alpes et l'Alsace(3,3%).
Quant au pourcentage des exploitations bio par rapport à la totalité des exploitations, c'est le département de la Drôme qui arrive en tête (10%), devant les Alpes-de-Haute-Provence (8,2%) et les Hautes-Alpes (7%).
L'Agence Bio est un groupement d'intérêt public dont la mission est d'oeuvrer pour le développement de l'agriculture biologique française.

Le pompon à la drôme....
Mais bon, la Bretagne pour qui j'ai un faible n'a pas l'air trop mal située...

Plus étrange, ils semblerait que certaines régions soient spécialement insensibles aux pollutions par pesticides et engrais chimiques...

Merci pour l'info zouzou !

Je vous conseille la lecture du dossier de presse que l'on peut trouver sur le site de l'Agence Bio :
Dossier de Presse Bio 2006

Malgré l'augmentation relative en 2006, je trouve tout de même qu'il y a eu depuis quelques années une stabilisation du nombre d'exploitations en bio:



Je pense qu'il serait bon que les pouvoirs en place incitent d'autant plus la conversion de terres en biologique, car les surfaces en conversion ont tendance à baisser chaque année... A ce sujet, j'avais discuté avec un agriculteur qui avait souhaité convertir ses terres en bio. Dégouté par le prix de la certification, par les démarches à mettre en place, et par le peu de reconnaissance qu'il avait eu, il a laissé tombé... dommage.

En effet, très intéressants ces graphiques ...
C'est vrai que si cela commence à stagner, c'est que c'est le moment d'encourager les exploitants à passer au bio !

Si on ne réforme pas la PAC rapidement, on verra ce chiffre stagner de plus en plus. Voir baisser.

Chiffres du bio français à nuancer avec ces quelques chiffres européens trouvés dans une dépêche récente :

La part des terres consacrée à l'agriculture biologique a plus que doublé dans l'UE entre 1998 et 2005, passant de 1,8% à 3,9%.
Les principaux pays producteurs sont l'Italie, qui représente 17% des terres agricoles consacrées au bio dans l'UE, suivis par l'Allemagne et l'Espagne (13% chacun), selon des chiffres de 2005 publiés par Eurostat.
La France arrive ensuite avec 9,2%.
Mais c'est proportionnellement l'Autriche qui s'est engagée le plus loin dans l'agricole biologique, en y consacrant 11% de ses terres agricoles, devant l'Italie (8,4%), la République tchèque et de la Grèce (7,2% chacun).
La France, avec 2%, figure dans le bas du classement.

Sinon, la réforme de la PAC, on est en plein dedans en ce moment... Mais je suis pas sûre que ça aille particulièrement dans le sens de l'agriculture biologique...
Plutôt dans le retrait des subvention et l'augmentation de la compétitivité...
Ca va avec le bio, ça ?

il faut voir, ce n'est plus Lagarde à l'agriculture et Borlot aura une écolo comme secrétaire d'état...

Euh... En fait, ce n'est pas si simple, car en fait la PAC (Politique Agricole Commune), c'est d'abord l'Europe...
Voir sur Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_agricole_commune

Les dernières orientations en cours :

2003 : Accords de Luxembourg. Pour se mettre en conformité avec les prescriptions de l'OMC, la nouvelle PAC introduit le découplage (c’est-à-dire que l'exploitant agricole n'est plus obligé de produire pour toucher une aide) des aides et entérine la diminution progressive des restitutions à l'exportation. Il introduit également la notion de conditionnalité, les aides découplées sont versées à la condition que l'agriculteur respecte les bonnes conditions agricoles et environnementales ainsi que le bien être animal.

A 1ère vue, la dernière phrase semble plutôt sympathique... Reste à voir ce qu'elle sous-entend concrètement à sa mise en application !
(EDIT par ZOUZOU : voir le sujet fil ci-contre... où l'on voit que le bien être animal est quelque chose de relatif pour l'europe... :-| :http://www.eco-citoyen.org/Forum/mauvaise-nouvelle-la-directive-ue-sur-les-poulets-de-chair-vt2414.html)

Le fait est que l'Europe semble avoir des orientation plutôt intéressante du côté de l'environnement... Et la récente modification du bio, au niveau européen, n'était pas qu'une mauvaise chose - puisque le bio européen ne l'était jusque-là qu'à 70%...
Mais comme le bio français était encore plus exigeant et intéressant, cela veut dire aussi qu'on aurait pu faire beaucoup mieux....
Et surtout sans autoriser des pourcentages d'OGM supérieurs au minimum de traçabilité !

De plus, si l'Europe a l'air d'aller dans le sens de la diminution des pesticides (tant mieux !!!), je ne suis pas sûre qu'elle aille exactement dans le sens d'encourager la consommation locale puisqu'elle souhaite aujourd'hui que l'agriculture européenne réponde plus à une "logique de marché"...

Jusqu'alors, le gouvernement français avait fait beaucoup pour défendre notre agriculture locale, dans une logique de subventions qui, il est vrai, n'était pas idéale d'un point de vue environnemental, mais permettait au moins à 'agriculture française d'être la première agriculture d'europe.

A l'inverse, inciter à la concurrence peut favoriser énormément l'importation... et nous conduire à manger de plus en plus de kiwis néo-zélandais ou de pommes de terre chiliennes, car moins cher malgré le voyage en avion !

A voir donc, car j'avoue malgré tout ne pas suivre de trop près les négociations france/europe sur l'agriculture... et effectivement, on verra ça en fonction de notre nouveau gouvernement !

Quoi qu'il en soit, l'avenir du bio en France est très liée à la Politique Agricole Commune de l'Union Européenne.
Idéalement, il serait donc intéressant de soutenir financièrement les productions locales, soucieuses de l'environnement... Mais comme tu le dis Zouzou, la logique de l'UE est d'ouvrir l'agriculture sur le marché international... mais est-ce une bonne idée ? Pourquoi régler la production alimentaire sur la règle du commerce international ? Qu'adviendra-t'il le jour où une crise majeure arrivera dans le monde. Nous serions peut-être incapables de subvenir à nos besoins alimentaires... nous ne réflechissons pas assez loin...

Et il aurait été intéressant de remonter un peu plus loin dans les chiffres de la bio pour constater ce qui suit: il y eut un développement important des surfaces agricoles bio dans les années 80, du temps où exista une(brève) politique de promotion du bio.
Conclusion: le boom des chiffres est tout à fait envisageable à partir du moment où la bio est soutenue politiquement.
Je ne sais pas quelles sont les marges de manoeuvre (un agriculteur ou érudit pourrait répondre?) mais malgré ses engagements au niveau européen, la France a sans doute une possibilité d'action importante au niveau local.
(on ne se prive pourtant pas à contrecarrer les bonnes initiatives européennes :) )

Tout à fait Suriclaire, c'est ce que j'ai entendu l'autre jour sur Europe1 je crois !
Il y a quelques années la France était en avance sur les autres pays européens en terme de Bio et maintenant on ne serait plus très bien placé...
Pour le grenelle, on parle d'une politique encourageant le BIO et notamment visant 20% de BIO dans les cantines scolaires ... intéressant non ? Comme point de départ bien sûr, les 20% ne doivent pas être une fin en soi !