Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Bonjour,

Vous en avez certainement entendu parler à la radio ou la télé ces derniers temps, si ce n'est pas le cas, quelques précisions dans ce sujet:

Les tapis-puzzle de jeux pour les petits enfants qui ressemblent à ça :

Ces tapis contiennent des substances considérée comme nocives dont le formamide qui est "classé parmi les substances dites "CMR" (cancérogènes et/ou mutagènes et/ou toxiques pour la reproduction), selon la directive 67/548/CEE modifiée. C’est, en effet, un reprotoxique de catégorie 2, avec des risques pendant la grossesse d’effets néfastes pour l’enfant et pour la fertilité du foetus.

Cette substance interdite en Belgique vient d'être interdite en France pour une durée de trois mois jusqu'à ce que des analyses plus poussées permettent un avis définitif sur l'avenir de ces jeux pour enfants !

Voirle sujet provenant de l'Association Santé Environnement France !

Et pour en savoir plus sur les CMR, je vous invite à lire la fiche INRS (Institut National de la Recherche et de la Sécurité) listant l’ensemble des CMR !

Pour l'anecdote, il y en avait par terre dans la chambre de notre bébé de 10 mois, ma femme les a retirés dans la seconde qui a suivi le passage de cette info à la télé ... On les avait récupéré auprès de la famille d'occasion ... tant pis !

En effet, le formamide est une substance qui est présente dans les tapis de jeux pour enfants. Elle est en fait utilisée dans le process de fabrication d'objets en EVA (d’Ethylène Vinyle Acétate) car il permet d'écconomiser de l'énergie quand on veut "fondre" la matière première pour la mettre en forme.

Mais il ne faut pas réduire la toxicité des tapis pour enfants au formamide, comme l'indique ce lien vers une étude menée par une association de consommateur : http://www.conso.net/images_news/consoi ... nte_93.pdf

Ce sujet s'inscrit d'ailleurs tout à fait dans le débat écologique :
Faut-il réduire l'utilisation de plastifiants cancérigènes, bien qu'ils permettent d'utiliser moins d'énergie lors de la mise en forme du produit (donc moins d'émissions de C02) ; mais aussi d'améliorer la durabilité dans le temps du produit en lui conférant une meilleure résistance aux chocs, aux gradients de température et à la traction ?

pdmdb a écrit:Mais il ne faut pas réduire la toxicité des tapis pour enfants au formamide

D'ailleurs, ce n'est pas ce que j'ai dit plus haut :

Manu a écrit:Ces tapis contiennent des substances considérée comme nocives dont le formamide

pdmdb a écrit:Faut-il réduire l'utilisation de plastifiants cancérigènes, bien qu'ils permettent d'utiliser moins d'énergie lors de la mise en forme du produit (donc moins d'émissions de C02) ; mais aussi d'améliorer la durabilité dans le temps du produit en lui conférant une meilleure résistance aux chocs, aux gradients de température et à la traction ?

Les deux mon général !
C'est le défi des industriels et des pouvoirs publics de : à la fois interdire les substances cancérigènes lorsque certains études indépendantes ont mis en avant la présence de celles-ci dans certains jeux ou autre matériaux ET mener des recherches afin de toujours chercher à limiter leurs dépenses d'énergie.
Pourquoi faudrait-il choisir entre l'inocuité d'un produit et la consommation d'énergie d'un process industriel ?

Manu a écrit:Pourquoi faudrait-il choisir entre l'inocuité d'un produit et la consommation d'énergie d'un process industriel ?

J'avais vu un reportage récemment sur France 3 (pièces à convictions du 6/12/2010, http://replay.fr/pieces-conviction-pia- ... ing-133823) sur les produits toxiques dans les matières plastiques...
en fait, des raisons, il y en a pas mal...

- première raison : changer de matériau pour optimiser le coût en énergie d'un process industriel demande beaucoup d'investissements en recherche et développement. D'ailleurs, le fameux reportage de France 3 montrait une entreprise française de produits destinés au secteur des enfants en bas âge dont le patron avait décidé de bannir le polycarbonate (matériau utilisé pour la fabrication des biberons) pour utiliser un matériau qui n'a pas besoin de phtalates pour plastifier. Il disait que le coût en R&D était de 20.000 euros.
Le journaliste s'étonnait qu'une petite entreprise française pouvait changer son process de fabrication, mais pas les entreprises chinoises. En fait, l'explication est simple : changer un process de fabrication quand on produit peu est plus facile et moins coûteux que changer le process de fabrication de grandes quantités de produits.

- deuxième raison : il est très difficile de retrouver les mêmes propriétés physiques (dans le cas du biberon, le polycarbonate est transparent, incassable, très rigide) avec d'autres matériaux

- troisième raison : concernant les phtalates (mais aussi le formamide en tout cas jusqu'à maintenant), il y a une règlementation européenne qui limite la proportion en masse. D'ailleurs, c'est écrit dans le lien que tu as posté et que j'ai retrouvé ici : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... dateTexte=

"Sont interdites la fabrication, l'importation, l'offre, la détention en vue de la vente ou de la distribution à titre gratuit, la mise en vente, la vente ou la distribution à titre gratuit de jouets ou d'articles de puériculture contenant plus de 0,1 % en masse de matière plastifiée de l'une des substances suivantes :
1° le di (2-éthylhexyl) phtalate (DEHP) (n° CAS 117-81-7) ; [...]"

Ces utilisations sont donc fortement règlementées, mais tolérées sous certaines conditions. D'ailleurs, le reportage de France3 montrait un inspecteur de l'organisme qui attribue la norme CE qui prélevait des échantillons dans les usines de production en Chine. Il en est ressorti que les industriels respectent plus ou moins bien cette norme.

- 4ème raison : il ne faut pas oublier que c'est le consommateur qui fixe le prix des produits : s'il n'est pas près à payer plus de 5€ pour un biberon, le fabricant doit respecter ces exigences sinon le produit ne se vendra pas.


Il ne faut pas oublier que les laques/peintures des jouets en bois posent le même problème