Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

[align=left]Une seule question sur ce sujet : « Peut-on, toutes opinions confondues, encourager sans relâche nos nombreux systèmes de recyclage et endurer plusieurs kilos de papiers dans nos boîtes chaque semaine ? » c'est à dire nous taire sur une pollution scandaleuse organisée et dont nous sommes complices.
Ne devons-nous pas dénoncer ce phénomène facile à enrayer puisqu'il n'y a qu'à le décider par une loi...
Il paraît qu'il existe un Grenelle de l'environnement. Ne serait-il bon qu'à faire du curatif, c'est à dire à voter des taxes ?
La publicité médias n'est-elle pas déjà amplement suffisante ?

Pardon pour cette légère irritation. Et si vous voulez venir cueillir des fleurs dans mon petit paradis, n'hésitez pas
http://aucoeurdesmots.org [/align]

Belle fleurs..
Mais bon, si tu n'est pas présent, tu disparait...

Il y a un combat et des démonstrations faites par Albert JACQUART dans lequel il démontre que l'on peut se passer de publicité.
C'est utopiste, mais je pense que l'on peut le faire.
Le seul problème de mémoire, et ce que j'en avais jugé, c'est que sociologiquement, la publicité disperse la société et les centres de décisions, ne maîtrise plus les choix commerciaux. D'ou une production qui se disperse et qui perd de l'énergie, par exemple.

Bonjour, je suis d'accord ac vous pour tous ces déchets mais si tout le monde mettait une étiquette sur sa boîte aux lettres pour ne pas recevoir de pubs peut etre qu'ils changeraient de lanière de fre... et puis ac internet il me semble que le marché des prospectus à régressé tout de même

Euh mais qui respecte la loi en France ???

oui, c'est simple à mettre un ptt papier mais d'ic qu'il soit respecté... n'y a t il pas des recourts si ce n'est pas respecté l'interdiction de mettre des prospectus?

Sur ce problème il y a 2 réponses.
1° Je suis d'accord sur le fond beaucoup de pub dans les boites, mais là il y a encore 2 réponse, la première quand vous êtes en ville à 10mn des magasins les pub sont superflues, la deuxième est, qu'il faut penser au ruraux, là ou les magasins sont à 30/40 km, dans ce cas les pubs permettent de faire jouer la concurance.
2° Les pubs sont imprimées en France par nos concitoyens, le chômage étant ce qu'il est, je considère que les pubs servent à faire bouillir la marmite de centaines de personnes, et, n'oublions pas que SI les Français étaient plus éco-citoyens, les pubs seraient toutes recyclées, évitant ainsi de nouveaux abattage d'arbres.
3° La question est: combien de personne les pubs font vivre.

Le recyclage n'est pas exempt de pollution : il pollue simplement moins que la même matière non recyclée. Le meilleur déchet étant celui qui n'est pas produit

Le papier est recyclable à 90% maximum (d'où l'utilisation de l'expression 100% recyclable car on ne peut aller plus loin). Il faut donc 10% de nouvelles fibres sinon la matière serait trop fragile.

Pour la dernière question, je prends l'habitude de ne pas en tenir compte : en effet il est par exemple très bénéfique pour l'emploi de jeter des bidons radioactifs en mer ou de pêcher jusqu'au dernier poisson car cela fait vire beaucoup de monde? Et dans ce cas on ignore les conséquences c'est normal non ?

La question est combien de personnes la nature fait vivre

Mais il me semble que c'est le message que l'on entendait dans les années 70/80...
Comme " de toute façonpourquoi ne pas jeter ses papiers ? au moins ça crée des emplois !"

Qui n'a jamais entendu cela .

Le meilleur déchet étant celui qui n'est pas produit Wink

Retournons à l'age des cavernes.
Certaines forêts sont plantées pour les papeteries, de ce coté la nature est respectée, ce qui n'est pas le cas pour les essences exotiques.

en effet il est par exemple très bénéfique pour l'emploi de jeter des bidons radioactifs en mer ou de pêcher jusqu'au dernier poisson car cela fait vire beaucoup de monde?

STP ne mélangeons pas tout, laissons à césar ce qui est à césar.
1° Pour les bidons radioactifs, c'est, il y a un certain temps, que je sache ça n'a jamais créé d'emplois.
2° Quand aux poissons et la sur-pêche les Chinois et les Nippons sont pas mal de ce coté, ne mettons pas la seule responsabilité sur nos pêcheurs, qui diminues de jour en jour.

Concernant les forêts plantée pour les papeteries c'est à voir :: en effet il n'y a rien de plus naturel et reiche en biodiversité qu'une forêt constitué d'une seul espèce d'arbre bien alignée.

Pas besoin d'être à l'âge des caverne pour réduire ses déchets.

J'ai donné des exemple pour parler du principe : autrement dit ce n'est pas parce que ça créé de l'emploi qu'on doit continuer à le faire. Quand au déchets radioactifs, permet moi d'être septique concernant certains pays (et il faut bien payer des personnes pour les balancer).

Et cites moi un passage ou je visais un pays en particulier concernant la surpêche

Et puis comme le dit Delair : autorisons les personnes à jeter leur déchets n'importe où : ça créé de l'emploi pour les nettoyeurs.