Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Je n'étais pas au courant au sujet de ce réacteur franco-japonais ... intéressant !
De plus, selon Greenpeace, ça commence à être mal barré pour l'EPR à Flamanville ...

Greenpeace a écrit:paris, France — Le 20/10/06 - L'étau se resserre autour d'Areva. A la veille du voyage officiel de Jacques Chirac en Chine, partant pour promouvoir le nucléaire français, la déroute du « flambeau » technologique national EPR se confirme jour après jour, et l'espoir de conquérir le marché chinois semble réduit à peau de chagrin. Pour Greenpeace, ces revers importants font la transparence sur l'imposture que représente le réacteur nucléaire EPR, l'abandon du projet à Flamanville paraissant désormais inéluctable.

Frédéric Marillier, chargé de campagne Energie pour Greenpeace France s'en inquiète : « Depuis 3 ans on nous dit que l'EPR est le réacteur de l'avenir, plus sûr, plus économique, voué à un succès international, et qu' il faut en faire un prototype en France. Et maintenant, alors que le chantier finlandais est un désastre, la Présidente d'Areva elle-même, nous explique qu'il faut développer un autre réacteur qui sera plus sûr et plus adapté à la demande internationale. On se moque de qui ? Il nous semble évident que le projet EPR français doit être stoppé immédiatement. »

L'article complet : http://www.greenpeace.org/france/news/la-mascarade-epr

Cela rejoindrait ce que vous êtes en train de dire les garçons ...

Narduccio a écrit:

Lord69 a écrit:

Narduccio a écrit:Parce que celui-ci est prêt à être construit tandis que le franco-japonnais devrait être prêt dans les 10 ans.

Alors c'est là qu'on se marre : en utilisant bien notre énergie, on pourrait baisser les besoins de 30 % en électricité en qques mois. Soit qques réacteurs de moins. Additionnons à cela que les centrales dernières de 2ème générations sont "viables" encore 20 ans.... Ben on pourrait bien attendre 10 ans avant de faire de nouveau réacteurs.

Oui, mais il ne sert à rien de prendre le problème à l'envers, çà n'a jamais fonctionné. Si on diminue la production en espérant diminuer la demande, les gens vont se procurer de l'énergie autrement. Il faut d'abord diminuer la demande.

Oui, et cela nécessite un réelengement des gens et des politiques.....

Justement, à ce sujet, j'ai participé à la manif climat à Bruxelles ce Vendredi et une française était présente pour y distribuer des papiers au sujet des différentes manifs qui auront lieu en France contre le EPR

[align=center][/align]

et le site http://www.stop-epr.org/spip.php?rubrique4

si on e cherche le 17 à 14h00 je suis place Bellecour à Lyon....

Merci pour l'info Alain b !

J'ai rajouté une entrée dans le calendrier événementiel du portail, ici :
http://www.eco-citoyen.org/mxbb-environ ... php?page=6

Lord, je compte sur toi pour les photos et un compte rendu détaillé ...

Admin a écrit:Merci pour l'info Alain b !

J'ai rajouté une entrée dans le calendrier événementiel du portail, ici :
http://www.eco-citoyen.org/mxbb-environ ... php?page=6

Lord, je compte sur toi pour les photos et un compte rendu détaillé ...

Compte rendu surement, photos non : jamais en manif, question de principe.

Comme promis : (issu de mon blog)

De retour de la manifestation anti EPR sur Lyon, je ne peux que me réjouir d'avoir vu autant de monde réunit contre ce funeste projet (à vue de nez je dirais entre 7000 et 9000 personnes).

Déjà, la place Bellecour était bien replie. Nous étions là à attendre que ça avance, l'enthousiasme au coeur, et l'EPR en horreur, Deux intervenants ont pris la parole, la fondatrice de la CRIRAD (Michelle Rivasi) et un responsable du réseau "sortir du nucléaire". Discours clair sur les enjeux, et bon pour le moral.

On note quelques bonnes infos : si la Chine devait produire autant d'électricité / habitant que nous, et par le biais du nucléaire, il lui faudrait 1300 centrales ! EPR n'est pas une réelle projet européen, mais un projet plutôt franco-allemand, mais dont le coeur (du réacteur) viendrait du Japon. Bref pas réellement économique (3,3 Milliards) ni écologique.

Puis nous nous sommes assis au sol, simulant un marrée humaine accablée, pendant qu'une Marianne demandait « que le lobby du nucléaire soit séparé de l'état au même titre que la religion ». Puis un flot de Marianne portant drapeau « Stop EPR » sont venues et nous ont exhortés à nous lever pour combattre et ne plus baisser les bras. Galvanisant.

Ensuite nous avons marché, deux heures durant, traversant la ville, de Bellcour à Part Dieu, scandant slogans, agitant banderoles et drapeaux.

Ce fut une bonne mobilisation et définitivement : STOP EPR

40 000 personnes annoncées à Rennes, mobilisation "historique" !!!! :

RENNES, 17 mars 2007 (AFP) - Environ 40.000 personnes, selon les organisateurs, ont manifesté samedi après-midi à Rennes contre le projet de construction à Flamanville du réacteur nucléaire de troisième génération (EPR).
"C'est une mobilisation historique, comparable aux manifestations anti-nucléaires des années 70", a déclaré à l'AFP Stéphane Lhomme porte-parole national du réseau Sortir du nucléaire selon qui les manifestations prévues samedi dans cinq villes de France ont réuni en tout 60.000 personnes et constituent une mise en garde aux candidats à l'élection présidentielle. "Il y a un rejet massif de la population de tout projet de nouveau réacteur nucléaire", a-t-il affirmé. "Evidemment c'est un avertissement aux candidats à l'élection présidentielle. Ceux qui ne se prononceront pas contre l'EPR perdront des centaines de milliers de voix".
Le cortège, qui comprenait notamment le candidat de la LCR, Olivier Besancenot, et l'ancienne ministre de l'Environnement, Corine Lepage, ralliée à François Bayrou, a défilé dans une ambiance joyeuses avec musique et danses, aux cris de "Non, non, non à l'EPR, oui, oui, oui aux alternatives".
A 16H30, aucune estimation policière du nombre de manifestants n'était disponible.

Bravo les gars !

Ici, dépôt de nos bidons devant EDF à Toulouse…

Yes !
Pas mal....

Et ici un beau résumé de Greenpeace sur la manifestation : http://www.greenpeace.org/france/news/20070314-manifestation-anti-epr-17-mars

Ou l'on apprend qu'il y a eu un total de 62 000 personnes...
Et que

78 % des Français estiment qu'il faut en priorité développer les énergies renouvelables pour qu'elles deviennent la source principale d'énergie (19 % défendent le maintien du nucléaire). D'autre part, 56 % des Français pensent qu'il est facile de remplacer le nucléaire par le développement des énergies renouvelables et des économies d'énergie (37 % pensent le contraire)

Alors pourquoi ne pas se laisser le temps de réfléchir un peu ????