Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Quoi ? tu veux dire que EDF passerait ne force avec l'appuie de certains dirigeants de notre beau pays pour installer une centrale dont les plans date d'il y a 18 ans au lieu de passer directement à la 4 ème génération ?



Mais non voyons

Lord69 a écrit:au lieu de passer directement à la 4 ème génération ?

Il n'y a pas encore de plans de centrale de la quatrième génération.

Narduccio a écrit:

Lord69 a écrit:au lieu de passer directement à la 4 ème génération ?

Il n'y a pas encore de plans de centrale de la quatrième génération.

Je ne dis pas le contraire, juste que c'est peut être là qu'il faut concentrer nos efforts et mettre aussi en place des sources autres d'énergies plutot que de construire une vitrine nucléaire pour AREVA et pour qu'il puisse vendre des centrales dans le monde

Pourquoi des sources autres ? L'électricité la plus écologique est celle que l'on ne produit pas et cela est vrai aussi avec les autres énergies. Et l'on peut diminuer cette énergie d'au moins 30% en utilisant les techniques actuelles.

Narduccio a écrit:Pourquoi des sources autres ? L'électricité la plus écologique est celle que l'on ne produit pas et cela est vrai aussi avec les autres énergies. Et l'on peut diminuer cette énergie d'au moins 30% en utilisant les techniques actuelles.

Oui je sais cela, mais ce que je veux dire c'est que l'EPR ne sert à rien aujourd'hui. Sauf à faire une vitrine pour AREVA

Lord69 a écrit:

Narduccio a écrit:Pourquoi des sources autres ? L'électricité la plus écologique est celle que l'on ne produit pas et cela est vrai aussi avec les autres énergies. Et l'on peut diminuer cette énergie d'au moins 30% en utilisant les techniques actuelles.

Oui je sais cela, mais ce que je veux dire c'est que l'EPR ne sert à rien aujourd'hui. Sauf à faire une vitrine pour AREVA

Surtout qu'areva vient de signer avec les japonais pour faire mieux que l'EPR.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=3733740
http://www.francematin.info/Le-Francais-Areva-penetre-le-marche-nippon-de-la-construction-de-reacteurs_a7805.html

Il produira en outre 15% de déchets nucléaires en moins que l'actuel réacteur de troisième génération EPR.

http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=149807

Et donc pourquoi privilégié celui ci plutot que celui du Japon en France ?

Parce que celui-ci est prêt à être construit tandis que le franco-japonnais devrait être prêt dans les 10 ans.

Narduccio a écrit:Parce que celui-ci est prêt à être construit tandis que le franco-japonnais devrait être prêt dans les 10 ans.

Alors c'est là qu'on se marre : en utilisant bien notre énergie, on pourrait baisser les besoins de 30 % en électricité en qques mois. Soit qques réacteurs de moins. Aditionnons à cela que les centrales dernières de 2ème générations sont "viables" encore 20 ans.... Ben on pourait bien attendre 10 ans avant de faire de nouveau réacteurs.

Lord69 a écrit:

Narduccio a écrit:Parce que celui-ci est prêt à être construit tandis que le franco-japonnais devrait être prêt dans les 10 ans.

Alors c'est là qu'on se marre : en utilisant bien notre énergie, on pourrait baisser les besoins de 30 % en électricité en qques mois. Soit qques réacteurs de moins. Additionnons à cela que les centrales dernières de 2ème générations sont "viables" encore 20 ans.... Ben on pourrait bien attendre 10 ans avant de faire de nouveau réacteurs.

Oui, mais il ne sert à rien de prendre le problème à l'envers, çà n'a jamais fonctionné. Si on diminue la production en espérant diminuer la demande, les gens vont se procurer de l'énergie autrement. Il faut d'abord diminuer la demande.