Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

J'avais parlé de ces incidents ici et ici :
http://metallah.webdynamit.net/blog/?20 ... -nucleaire
http://metallah.webdynamit.net/blog/?20 ... -poubelles

Et il semblerait qu'un nouvel incident a eu lieu !!

Les responsables de l'Institut technique d'énergie, à Kjeller (en Norvège) ont dû arrêter d'urgence le réacteur nucléaire de recherche dans la nuit de vendredi à samedi pour cause de niveaux élevé de radioactivité à l'intérieur du bâtiment renfermant le réacteur. Aucune radioactivité au-dessus des valeurs normales n'a été mesurée en dehors. L'Agence norvégienne de protection de la radiation a indiqué que la situation était sous contrôle et que toutes les mesures d'urgence ont été prises.

Situé à environ vingt cinq kilomètres de la capitale norvégienne (Oslo), ce site sensible possède l'un des 2 réacteurs de recherche utilisés dans le pays.

http://www.enerzine.com/2/1116+Un-react ... ence+.html


Cela commence à faire beaucoup d'incident je trouve...

Dans la recheche les incidents sont fréquents. C'est malheureux mais c'est inévitable (on ne peut pas tout prévoir qand on cherche).

Ceci dit, je suis heureux de voir que ça n'a pas fait de victimes.

Lord69 a écrit:Dans la recheche les incidents sont fréquents. C'est malheureux mais c'est inévitable (on ne peut pas tout prévoir qand on cherche).

Ceci dit, je suis heureux de voir que ça n'a pas fait de victimes.

Tout à fait d'accord. Plusieurs chercheurs y ont déjà laissé leurs vies.

29/11/07 - filinfo
NUCLEAIRE - Quatre ouvriers contaminés à la centrale de Fessenheim

Selon EDF "le 26 novembre 2007 en début de soirée, lors des contrôles systématiques effectués en sortie de zone nucléaire" à la centrale nucléaire de Fessenheim, dans le Haut-Rhin, "de légères traces de contamination interne ont été détectées sur 4 salariés d'une entreprise extérieure".

Les ouvriers ont été immédiatement pris en charge par le service médical du site qui a procédé à tous les examens et traitements habituellement effectués dans ce cas. Ils ont pu regagner leur domicile dans la soirée.

Mardi, des analyses complémentaires ont permis de constater que trois des quatre ouvriers, qui intervenaient sur un chantier dans le bâtiment du réacteur de l'unité de production n°2 dans le cadre de l'arrêt pour maintenance, présentaient encore "de faibles traces de contamination" inférieures au seuil réglementaire.

Il en dis quoi notre.. Narduccio ?

J'ai pas encore toutes les infos et il y a beaucoup de choses très troublantes.

Les gars ont bien été contaminés, mais on ne sait pas exactement comment. Il n'y a pas de raisons objectives qu'ils se soient contaminés là ou ils travaillaient. On cherche la cause exacte.

PS: en espérance de vie c'est l'équivalent d'un paquet de cigarette.

Narduccio a écrit:PS: en espérance de vie c'est l'équivalent d'un paquet de cigarette.

Re-PS: il ne faut pas croire que l'on minimise, au contraire. Il y a eu un problème avec un manquement à la sécurité des intervenants. Personne ne doit être exposé à une contamination interne aussi minime soit-elle. Les syndicats, le CSHCT, la Drire, le médecin du travail (et la haute direction du parc nucléaire) suivent l'affaire.
C'est des gens qui manipulaient dans le bâtiment réacteur du calorifuge neuf (de la laine de roche). On ne trouve pas de source de contamination à proximité. Donc, on se demande dans qu'elles conditions ils ont été contaminés. Une fois que l'on saura exactement comme ça c'est passé, on saura ce qui n'a pas fonctionné dans les parades mises en places pour que les travailleurs ne soient pas contaminés. On en arrive même à suspecter le calorifuge ... C'est un incident atypique et c'est ce qui est le plus gênant pour nous.

Là dernière fois c'était combien déjà ? 4 irradiés et 1 ou 3 autres plus légèrement suite à une erreur humaine ayant entrainé le déversement de produits radioactifs dans le mauvais circuit, colmatant du coup les filtres que des ouvriers ont du changer.

Etaient t'ils au courant de la raison du colmatage pour ne pas avoir suffisamment de protections lors du changement des filtres ?

Ptit_loupo a écrit:Là dernière fois c'était combien déjà ? 4 irradiés et 1 ou 3 autres plus légèrement suite à une erreur humaine ayant entrainé le déversement de produits radioactifs dans le mauvais circuit, colmatant du coup les filtres que des ouvriers ont du changer.

Etaient t'ils au courant de la raison du colmatage pour ne pas avoir suffisamment de protections lors du changement des filtres ?

La dernière fois, j'ai failli en faire partie. La raison du colmatage est connue et est une conséquence directe de l'erreur humaine. Quand tu envoie des résines chimiques directement dans un filtre, il ne faut pas s'étonner si celui-ci rempli son rôle et retient tout. C'est une inversion dans l'ordre d'ouverture et de fermeture des vannes qui était en cause. Il fallait fermer un robinet et ensuite ouvrir le second, l'agent qui a fait la manœuvre à fait l'inverse. C'est lors des opérations d'ouverture du filtre pour son débouchage qu'il y a eu les contaminés. Je travaillais de nuit et la manœuvre d'ouverture des filtres c'est faite l'après-midi. Il aurait suffit que ce soit fait quelques heures après et je faisais partie des contaminés.
Personne ne pensait que ces résines allaient réagir comme cela à la température. Et on a ouvert les filtres avant que les instances parisiennes ne répondent à nos questions. Et leur réponse qui est arrivé assez tard a été: ne touchez à rien, on fait des études. La réponse finale est arrivée plusieurs jours après. Si on n'avait pas ouvert ces filtres, le colmatage aurait pu entrainer l'ouverture de soupapes et la contamination d'une plus grande partie de l'installation: donc plus de contaminés.
Mais, de notre cotés, nous n'avons pas été assez prudents. Il aurait fallu que l'on porte des protections adaptées et des tenues à adduction d'air. Mais, un travail préparé dans l'urgence pour résoudre un problème sans avoir connaissance de tous les risques (et personne en France n'avait jamais eu un tel incident).

Les gens ont peur du nucléaire en imaginant des scénarios de science-fiction. Nous, nous sommes confrontés à des incidents résultants de chaines d'évènements qui pris chacun à part ne représentent pas un gros risque. Des incidents qui donnent une mauvaise image du nucléaire, même si leurs conséquences sont très minimes.

Mais la peur du nucléaire existe aussi chez nous. J'ai parlé des tenues à adduction d'air, ce sont des équipements qui sont utilisés dans diverses industries pour permettre de travailler dans les milieux contaminés (poussières, polluants divers, ...). On a déjà eu 2 morts avec de telles tenues. Quand le système d'arrivée ou de l'évacuation de l'air ne fonctionne pas, la marge de réactivité est faible. Or, il y a quelques mois encore, un intervenant qui travaillait dans une de ces tenues et qui à constaté son dysfonctionnement n'a pas osé faire le geste qui sauve: déchirer sa tenue. Par chance, il est arrivé à sortir de son chantier avant d'avoir un malaise et il s'en est sorti sans mal.
Or, la contamination du local dans lequel il travaillait était très faible et il avait la possibilité de sortir en apnée. Donc, pour éviter une contamination interne qui aurait entrainé un impact équivalent à fumer 2 ou 3 cigarettes, il a risqué sa vie. Parce qu'il avait peur de la contamination. Pourtant, c'est un gars formé comme tous les utilisateurs de cet équipement. En formation, on nous dit plusieurs fois: "En cas de problème, déchirez votre combinaison, il vaut mieux être contaminés, même sérieusement, que de mourir tout de suite". Malgré cela, tous les 2 ou 3 ans, on apprend que quelqu'un a eu un malaise à cause d'un problème d'arrivée d'air et qu'il n'a pas déchiré sa combinaison. Chose qui n'arrive pas, à ma connaissance, dans les entreprises qui utilisent les mêmes combinaisons mais en présence d'amiante ou d'autres poussières, parfois plus dangereuses.

C'est curieux que ces combinaison aient aussi souvent des problèmes. Pourtant je suppose qu'elles sont régulièrement vérifiées ?

Pour le système de vannes, je ne comprend pas une chose : est-ce que c'était un côté ou des fluides radioactifs circulaient et l'autre ou il n'y avait pas de radioactivité. Si c'est le cas, comment ce fait t'il que ces 2 circuits soient connectés ?

Ptit_loupo a écrit:C'est curieux que ces combinaison aient aussi souvent des problèmes. Pourtant je suppose qu'elles sont régulièrement vérifiées ?

Combinaisons jetables à usage unique. Nous avons eu des problèmes avec quelques fabricants. Nous avons eu des problèmes de tuyaux d'air (il ne faut pas les coincer derrière soi. Nous avons eu des problèmes de compatibilités entre matériels de constructeurs différents et des problèmes d'alimentations d'air. Ce qui est rageant, c'est que jusqu'en 2000, nous n'avions jamais entendu parler de souci avec ce matériel. Quand il y a eu la communication des premiers soucis, on s'est rendu compte qu'il y avait toujours eu quelques petits dysfonctionnement, mais les intervenants ne remontaient pas les infos. Des ingénieurs se sont penchés sur le problème au niveau national en vue d'améliorer la sécurité. Et chaque fois qu'ils pensent avoir amélioré et résolu un problème, un nouveau apparait. L'incident de cet été, c'est un staubli qui était mal mis, pas à fond et le débit d'air était faible. Pourtant, avant que le gars quitte son poste d'habillage, il y a un collège qui doit vérifier que tout va bien et que tout est bien branché. Mais nous avons appris que le poste de travail étant loin de la section d'habillage et pour ne pas avoir à trainer trop de tuyaux, ils changeaient d'alimentation en chemin. Alors que c'est interdit. Quand il a changé de tuyau, il l'a mal mis et a commencer à se sentir mal au bout de quelques minutes. Il a paniqué et il est sorti du local en urgence. Sur le moment, c'est normal qu'il ne savait pas d'où venait le problème. Donc, il aurait du déchirer la combinaison qui a des dispositifs spéciaux pour qu'on la déchire.

Pour le système de vannes, je ne comprend pas une chose : est-ce que c'était un côté ou des fluides radioactifs circulaient et l'autre ou il n'y avait pas de radioactivité. Si c'est le cas, comment ce fait t'il que ces 2 circuits soient connectés ?

Il y avait de l'eau radioactive des 2 cotés. Le problème n'est pas l'eau. Le problème, c'est les résines et leur décompositions. Les gens qui sont intervenus sur le filtre savaient que celui-ci est radioactif. Il l'est à chaque fois qu'on le change. Mais il s'agit d'une contamination fixée, ce qui n'était pas le cas ce jour-là.