Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Pour certains oui, mais dans les médias, je n'ai jamais entendu de commentaires dire qu'ils étaient des ecoterroristes, non plus pour José Bové ... par contre, c'était le cas pour une présentation d'un groupe qui avait séquestré un vendeur de manteaux de fourrures !

Admin a écrit:dans les médias, je n'ai jamais entendu de commentaires dire qu'ils étaient des ecoterroristes, non plus pour José Bové

Faut pas pousser non plus. Greenpeace est autant écoterroriste qu'une grève est une prise d'otage..
Mais il est vrai que leurs actions sont souvent vu comme telles, parce qu'elles sont hors-la-loi tout simplement, et même hors convenances.

Perso, quand y'a quelques mois il y avait partout dans ma ville des bandes autocollantes de Greenpeace, je trouve que c'est une très mauvaise chose de vouloir faire passer un message écolo avec autant de plastique et de colle...

Admin a écrit:

Old York a écrit:"Quand il y a de l'agréssivité en face, obligé de parler sur l'ton d'la violence question de dignité " La rumeur
bien sur faut répondre au "cas par cas" malheureusement désfois on a pas vraiment le choix...

Ce n'est pas précisé mais je pense que "La rumeur" est un rappeur non ?

En tout cas, nous n'avons pas la même définition du mot "dignité" ! Pour moi, il n'y a aucune dignité dans la violence à la base ...

un groupe de rap qui dailleurs est en procés depuis plus de 5 ans avec l'ancien ministre de l'intérieur ( l'actuelle président donc )
aujourd'hui, les pays parlent de justice et aplique la loi du plus fort il y a donc un probléme quelque part et vous pouvez signer des pétitions, faire des manifs ( et vous faire tapper dessus par des CRS.. ) mais concretement ca nchangera rien... donc non je ne suis pas pour la violence gratuite mais "embeter" certaines personne quand cela est nécéssaire pourquoi pas ???
Par exemple pour José Bové est-ce qu'on peut parler de violence ?
Entre Mc do et lui qui a tué le plus de personne ?
Qui est l'agrésseur et qui est la victime ???

J'pense que si on ne se révolte pas on aura du mal à faire vraiment bouger les choses !

D'ailleurs... depuis que la politique est une profession, il y a une régle..

Vous pouvez casser crier, un petit peu, mais moi le politique, je vais vous donner un peu d'argent par des aides, allocations ou saupoudrage, pour que vous puissiez vivre.... mais ne vous défoullez pas trop.....

Car je ne pourrait plus vous donner d'argent pour vous amuser...

Et indirectement, je voudrais répondre aux gens qui croient que s'investir gentiment dans des associations ou O.N.G. ... ou bonnes volontés, qu'avec l'adage cité plus haut.... c'est de l'edormissement.. du donner pour que nous puissions vivre (tiens des chomeurs de moins)...
on ne peut rien.... Il y en a qui s'y essaye avec les OGM, d'aller arracher des plans... cela se banalise aujourd'hui et l'on renforce les sanctions aujourd'hui... sans que cela ne puisse intéressé qui que ce soit...
Parce qu'il n'y a pas de drame, de socialisation du problème et que cela sert la soupe du vingt heures aux gens, que cela leur plait de voir quelques manifestant se faire tabasser.. Comme Alain BOUGRAIN DU BOURG se faire aplpaguer, cracher dessus, se prendre des claques.... pendant la migrations des pallombes. ll faut avoir le courage de fréquenter des chasseurs pour voir jusqu'ou cela méne... jusqu'au Maires, Conseillers généraux, Sous-Prefet.. Préfet... J'en ai repris un sur ce sujet, je l'ai fait rougir... un Sous-préfet, le verre à la main...
Il faut savoir leur faire prendre les bonnes décisions, et le lobbyiing marche beaucoup mieux que les actions de violence ou les violenté sont mis en charpies, véxé, décu..
Il faut savoir aller au contact en simple citoyen, aimable, compréhensif, auprés de ces gens...
On s'prends des rateaux, mais bon... ca fait moins mal !!!
Bon tu m'la passe ta fourche !!!

ben les lobbys... je suis assez réservée, c'est sûr que ça pèse plus, mais en face tu as d'autres lobbys et s'ils ont plus de moyens que toi, tu perds... donc, pour moi, il faut l'utiliser avec modération et prudence.

bonjour à tous.

Pour mettre un peu ma pierre à l'édifice au sujet de GreenPeace et de leurs actions.
Leurs coup d'éclats, de même que ceux de Sea Shepherd, sont certes assez rudes, mais que faire d'autre pour choquer l'opinion???
Certes au premier abord, les gens vont les prendre pour des fous, des ados attardés fils et filles de soixante-huitards fumeur de pétards.
Mais leur mérite est qu'ils finissent par encrer dans la tête des gens ces problématiques.
Comme on dis, que l'on en dise du bien ou du mal, l'important c'est qu'on en parle.

Concernant leurs actions à proprement parlé elles sont radicales, mais il y a malheureusement pas d'autres solutions.
Les paroles et autre tractations ne feront jamais le poids face a des lobby tels que les pécheurs, le transport ou le pétrole...

oui et certes ce n'est pas en ne mangeant plus de thon rouge que l'on arriveras a endiguer la disparition...
Le monde s'en fou, car on laisse au pouvoir des gens qui ne pensent qu'a eux.. leurs voix, leur carrière de politique !

Malheureusement on ne peut faire comme pour le phoque, en montrant des images encore plus choquante....
La société se moque de tous ces problèmes...

Pourtant on parlait déjà du thon rouge avant...

Pour mais si on entend terrorisme pour des actions preventives, car comme je l'ai lu, casser des autoroutes (ou detruire du materiel publics,...) je trouve ca idiot car les citoyens ont payé la construction, et vont repayés la reparation... mais si on empeche le chantier de commencer ou ce genre d'action je suis pour...

Pas besoin d'être terroriste: il faut être majoritaire (donc patient et déterminé).
Le terrorisme est un raccourci stupide et criminel.
Ceci ne veut pas dire que les actions "violentes" comme celles de Paul Watson et Sea Shepherd sont terroristes.
Quand on met un coup de poing dans la gu... d'un violeur, c'est pas du terrorisme.