Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

phyvette a écrit:Et pas rentable de plusieurs ordres de grandeurs sans.

Heu ... Comment ça ?

Si au bout de 7 ans, on a fait son retour sur investissement, cela veut dire qu'à partir de ce moment, notre installation commence à être bénéficiaire non ?

Admin a écrit:

phyvette a écrit:Et pas rentable de plusieurs ordres de grandeurs sans.

Heu ... Comment ça ?

Le devis ne dit pas tout :
7 ans, est une estimation très optimiste, qui considère que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, ce qui est loin d'être le cas.

Il suppose :

- que les panneaux seront toujours propres, nettoyés tous les deux mois minimum.
- que la valeur de rachat par EdF sera au taux le plus fort 57cts/kWh, taux réservé à l'intégration au bâti.
- une orientation optimale de 45° sud, pas toujours possible, tout dépend du toit
- l'orientation optimale et l'intégration au bâti, vont rarement de paire. Un toit a 45° sud, sur une maison ancienne...!
- Sans intégration au bâti, le kWh ne vaut plus que 30 cts

Il oubli :

- Le coût du raccordement avec un double comptage, entré/sortie, de mémoire dans les 1500 €
- le prix de l'onduleur a remplacer tout les 4 ans.
- les 6 mois de démarches administratives pour obtenir un contrat dit "d’obligation d’achat".
- Le plus faible rendement dans le nord de la France.
- La baisse de rendement dû à la surchauffe de panneaux l'été dans le sud de la France.
- la durée de vie des panneaux PV, guère plus que les 20 ans de garantis et moins de 30 ans. Disons autour de 25 ans au moins, ensuite le rendement baisse très vite.

Attention je ne suis pas pour ou contre ceci ou cela. Les chiffres parlent et ne trichent. Et les chiffres on les regarde de près avant de faire un gros chèque, ou un gros crédit.

Non, je constate juste avec regrets que le PV n'est pas encore une industrie mature ; que les progrès a venir prévisible sont important ; qu'il est urgent d'attendre. Mais qu'a une échéance plus lointaine le solaire et ses dérivés seront nos seules sources d'énergies, mais pas avec des PV d'un rendement de 13% au prix de 6€ le Wc installé.

Il reste toujours une bonne opération a faire le solaire thermique pour l'eau chaude sanitaire.

Par bonheur on aura des PV rentables bien avant d'avoir des voitures à air comprimé ou des moteurs Pantone.

Et pour compléter ce que nous dis notre PRO Phyvette !!! on l'applaudit !!
Il faut qu'il y ai des centrales régionales de dévellopper, que ce ne soit pas un vain mot pour mettre en place cette fillière en place.

Pour ce qui est de l'eau chaude, je crois que tous les remplacement de chaudière s'oriente et s'opère sur les pompes à chaleurs... Ce qui ne vas pas vers le photovoltaiques.

Il faut rappeller qu'il y a deux types de panneaux solaires, les thermiques en cuivre qui produisent uniquement de l'eau chaude

et les autres photovoltaiques, qui ont le mot volt, qui eux produisent du courant...

DELAIR a écrit:Pour ce qui est de l'eau chaude, je crois que tous les remplacement de chaudière s'oriente et s'opère sur les pompes à chaleurs...

Tu es sûr de ça ?
Il me semblais que les pompes à chaleurs (PàC), sont plutôt destinées au chauffage des locaux, pas trop pour l'ECS (Eau Chaude Sanitaire).

mince mais pourquoi je parle d'eau chaude.. ?

Nan c'est pour les chaudières au fioul et aussi dans un moindre cas les chaudières gaz, on s'oriente pour la pompe à chaleur...
Alors qu'il pourrait y avoir des panneaux solaires...

Merci !

Je pensais que si on avait de l'argent de côté à investir et que si l'on pouvait vendre le kW/h à 57c à EDF, cela restait une bonne initiative et un bon investissement aussi ... je suis naïf ?

En tout cas, merci pour ces précisisons et attendons alors les progrès à venir !!



Sinon DELAIR< certaines collectivités s'y mettent :
http://www.ladepeche.fr/article/2008/12 ... aique.html

Je reprends ce théme, pour poser une question qui peut paraitre anodine:

Comment en cas d'incendie de toiture, équipée de panneaux photovoltaïques, les pompiers se mettent en sécurité?

Merci d'avance

Bonne question

Ils attendent la nuit ? Sinon il faudrait peut-être recouvrir le toit à l'aide d'un retardant rendant les panneaux solaires "aveugles". Mais je pense que le meilleur moyen de le savoir est de demander aux pompiers.

Si tu as la réponse, penses à nous l'indiquer. Merci

J'ai une réponse, qui vient de deux pompiers, loin de représenter la majorité de la profession. Mais cette réponse m'a surpris: "On protège le voisinage, mais on laisse bruler". Si c'est réel et que cette position arrive aux oreilles des assurances bonjour les primes.
Un accident mortel a eu lieu en Allemagne, au cours d'une intervention.

Une solution électrique existe peut être: Je pense qu'il faudrait généraliser le raccordement du panneau au tableau en cable blindé et raccorder le blindage à la terre.

Ou aussi faire un système, comme sur de nombreux magasins, où l'on peut couper l'électricité de l'extérieur sauf que là ça coupera le raccordement des panneaux au réseau électrique de la maison.

Maintenant concernant les risques électriques lors des interventions de pompiers, je ne suis pas sûr qu'ils coupent l'électricité dans tous les cas (dès fois ce n'est pas accessible rapidement etc). Par exemple à bord des navires ils ne peuvent pas couper le moteur ou des sécurités dans la salle des machines inaccessible quand ils interviennent pour éteindre un incendie.