Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement

[align=left]Il faut que les élus aussi deviennent éco-citoyens !
Pour avoir été co-responsable de la gestion de l'eau dans ma région il m'est arrivé de proposer quelques idées originales pour éviter le gaspillage. Je n'ai jamais pu, il est vrai, supporter que l'on demande au commun des mortels de devenir à tout prix éco-citoyen et dans le même temps constater la passivité et le manque d'envergure des responsables élus.
1ère idée : Sait-on qu'un nombre très important de communes rurales fonctionne encore sous le régime du forfait, c'est à dire sans compteurs d'eau ? J'ai connu l'une d'entre elles où 2 ou 3 abonnés, par négligence ou besoins spécifiques, ne fermaient plus le robinet. La liste de ces communes devrait être publiée.
2ème idée : Sait-on que la statistique française de la consommation des ménages par habitant et par jour donne un chiffre compris entre 60 et 250 litres. Proposition que j'ai faite plusieurs fois sans succès : 1 quota journalier de 25 litres gratuits + 50 litre au prix global actuel. Au delà de 75 litres : prix du litre multiplié par 5.
Sachant qu'un africain se suffit d'une moyenne n'excédant pas 6 litres, les élus européens devraient bien méditer un peu sur le laxisme dont il leur arrive de faire preuve en bradant démagogiquement cette matière première en voie de raréfaction...
Êtes-vous d'accord ?[/align]

Ton nombre de litres est proposé par personne ? pour 2 personnes ? par famille ?

Rural ? Les Communes dont tu parles sont trés rares.. enfin les deux départements que je pratique... et ils sont ruraux !
Il faut que l'eau soit chere pour ne pas la gaspiller, mais elle ne doit pas etre gratuite...
Car la qualité n'est plus là et je pense qu'on l'a voulue pour justement, peut être gagner de l'argent non pas sur sa distribution, mai sur son traittement.. Et là, je dis non ! On pollut quelque chose, pour en tirer de l'argent.. Peut être est ce ainsi que l'on vas voir se constituer la bulle verte ou "Green Business"..
La honte !

Je ne suis pas choqué par un quotat journalier gratuit, ceci pourrait s'entendre comme une mesure sociale. Elle ne masquerait pas les mesures écologiques (urgentes) à prendre sur la préservation de la ressource, la distribution, le traitement des eaux.
Un barême tarifaire simple est un bon angle d'attaque sur la facture d'un particulier: donc oui

La première idée ne doit pas concerné grand monde (?) mais cette proposition ne me conviendrait pas.

[align=left]Si si les gars, les communes rurales dont je parle et qui n'ont pas de compteurs sont encore nombreuses. Malheureusement on ne peut pas en parler sur un forum. J'en connais plusieurs, notamment dans l'Aude.
Oui Azilis, mes statistiques sont bien des chiffres par individu, non par ménage.
Quant au principe des 3 tranches tarifaires, il me paraît avoir 3 vertus justement.
Les 25 litres gratuits ont un caractère social, certes. Ce n'est déjà pas si mal 25 litres d'eau et c'est très incitatif pour ceux qui n'ont fait encore aucune prise de conscience...
Quant au coefficient 5 appliqué après 75 litres, il serait très très dissuasif pour ceux qui gaspillent.
Personnellement, à la maison nous sommes à 82 litres par personne et je trouve que c'est déjà énorme.
Ayant été maire, j'ai pu constater à quel degré d'insouciance vivent beaucoup de gens et l'étonnement des familles quand on leur dit que 150 litres par personne est un peu une folie...
Ne m'en voulez pas. On est pas tenu d'être de mon avis ! J'ai seulement beaucoup carburé de la cervelle dans le passé pour trouver une méthode de tarification. Je te comprends Delair quand tu dis qu'il faut que l'eau soit chère. Seulement les gens modestes et sans budget sont souvent les plus raisonnables... Il faut penser à eux et dommage que dans nos pays riches, la seule méthode de quantification se fasse par l'argent. Personnellement, je mettrai bien des régulateurs de quotas pour tout le monde, réglés à 75 litres.
Bien sûr, ce n'est pas notre genre de société !!![/align]
http://aucoeurdesmots.org

Ce ne serait pas de la diffamation que de citer nommément des communes pour exemple et puis les modérateurs sont là pour modérer si nécessaire (ils savent faire :) ) mais rien ne t'y contraint évidemment (!) ce qui est intéressant est le pourcentage des communes concernées.

réservoir chasse d'eau économe: 6 Litre, 3 L à consommer / jour, machine à laver 50 L (disons une utilisation par semaine)...
je n'ai pas cherché, mais une évaluation complète doit se trouver sur le forum. Sans rentrer dans des détails ou allez au plus juste, 75 L reste une consommation normale.

Si je t'ai compris, c'est dans les attributions du maire que de disposer des compteurs d'eau chez ses administrés ?

alambic a écrit:Ce ne serait pas de la diffamation que de citer nommément des communes pour exemple et puis les modérateurs sont là pour modérer si nécessaire (ils savent faire :) ) mais rien ne t'y contraint évidemment (!) ce qui est intéressant est le pourcentage des communes concernées.

réservoir chasse d'eau économe: 6 Litre, 3 L à consommer / jour, machine à laver 50 L (disons une utilisation par semaine)...
je n'ai pas cherché, mais une évaluation complète doit se trouver sur le forum. Sans rentrer dans des détails ou allez au plus juste, 75 L reste une consommation normale.

Si je t'ai compris, c'est dans les attributions du maire que de disposer des compteurs d'eau chez ses administrés ?

Oui, 75 litres par individu est une consommation statistique classique en France. Quant à ta question alambique : effectivement beaucoup de communes gèrent encore l'eau ( de moins en moins directement mais à travers la concession à une boîte spécialisée comme la Générale des eaux ou la SDEI... Quoiqu'il en soit, le pouvoir décisionnel reste dans les mains du maire et son conseil municipal.

Le marché de l'eau est une anerie !
Lorsqu'il est attribué par affermage, gestion de l'eau donné aux trois plus gros groupe en France, Saur, Suez, Générale des eaux.. les plus connues
C'est un hérésie !!! et l'on y ajoute la gestion de l'assainissement collectif. C'est une somme que l'on done comme ça pour ditribuer l'eau sans toucher au réseau.
Il essayent de vente des produits pour rendre l'eau plus propre ainsi le politique se laisse "guider", je dirai influencer, inciter pour installer par exemple des unités de dénitrification.
Cela coute à la collectivité et ça ne donne rien aux collectivités.
Ca soullage le politique d'une épine du pieds...
Car personne ne dis rien sur la pollution de l'eau et paye déja de trop en aval pour avoir une eau propre alors qu'on pourrait régler le problème en amont !
Soyons clair (comme de l'eau), retirer les pesticides et les nitrates, (malgré les volonté affichés par les Agriculteurs), nous aurons une eau propre et nous n'aurons plus besoin de nettoyer l'eau et vous verrez que nous reviendront à une gestion Communale de l'eau !
Certains aussi crée des anneaux des Communauté de Communes, pour ?
Pour s'assurer l'amenée de tous ! Donc plus d'argent pour ces entreprises privées !!!!

[align=left]Je sens ta passion et ta sincérité ami Delair ! Je suis de cette trempe là ...
En plus tu ne dis pas de conneries. Non !
Peut-être, tout au plus, te fais-tu quelques illusions quant à la capacité des élus de bien gérer notre patrimoine. Pour les avoir beaucoup côtoyer, je peux te dire qu'il n'y a pas que des gens de conviction là dedans ! Tant que nous n'aurons pas de responsables réellement écologistes au plus haut niveau, tous les problèmes seront traités à l'envers. Mais ça vient. Courage ! Personnellement, j'attends depuis 50 ans.
Quant à mon quota de quelques litres gratuits (25 litres) j'y tiens, car je pense à ceux qui n'ont pas le premier centime pour se la payer cette denrée vitale et si noble !
Au delà d'une consommation de 100 litres/jour et par individu, c'est tout simplement scandaleux et ce sont ceux là qui doivent payer la note... Avant que les pollueurs professionnels aient été exclus par un système lui-même devenu honnête et propre.
Tout n'est qu'une question d'éthique sociale et personnelle.
Je te renvoie à mon livre : http://aucoeurdesmots.org[/align]