Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Les C.E.T. sont controllés... seul soucis, c'est la non utilisation de l'énergie que cela produit. Selon le C.N.R.S. il y a dans nos C.E.T. la puissance de quatre E.P.R. !!! Quoi ? j'ai dis une connerie ? Faut pas empécher la construction d'E.P.R. ???
Ahh ca profite a qui ?
LEs C.E.T. c'est quand même la moins pire des solutions...

J'apprécie vos commentaires. Les CET ne sont en aucun cas une solution.
Même si toute fois je ne saisi pas la phrase concernant la CET à moins de 100 m du lieu de production.
La couche peut-être facilement perforée! Il suffit d'une catastrophe naturelle (tremblement de terre, ...) pour balayer le CET et ainsi créer une catastrophe environnementale. Et il est faux que les bactéries "mangent" ou plutôt "digèrent" toutes les matières. La nature ferait sinon très bien l'affaire! Et cette digestion par bactérie prend beaucoup de temps. Vu la consommation à l'heure actuelle, même si les bactéries digéraient toutes sortes de matériaux, il s'avérait quant même nécessaire d'agrandir les CET. Ce n'est que repousser le problème et créer un problème plus majeur par la suite.
De plus, nous connaissons bien à l'heure actuelle les problèmes d'entretiens des CET. Les centrales nucléaires sont eux aussi contrôlées et également les anciens dépôts militaires. Et pourtant, nous voyons bien ce que ça donne, c'est soit-disant contrôles.
Nous savons que pour les déchets nucléaires, un jour ou l'autre, l'étanchéité sera inexistant. Les déchets s'infiltreront dans le sol et pollueront les nappes phréatiques pour remonter jusqu'au couches externes de la Terre mais ayant seulement une très faible radioactivité.
Car certains déchets sont enfermés dans les profondeurs mais plus déterrable!

Excusez mes erreurs, si présentes, je ne m'y connais que trop peu sur ce sujet.

Bin on peut faire de la biomasse avec ça.. mais bon.. on préfére les EPR, éoliennes, etc...
Moi je connais bien le problème ma femme controle et sanctionne le dépot du département....



N.B. : on appelle plus cela un C.E.T. ... je me renseigne pour avoir le nouveau nom

La question est d'importance, à force de prendre sur la planète les matières premières, va y avoir pénurie, il est grand temps de recycler ces dernières, les faire durer, enfin bref c'est notre devenir, le CET n'est en aucun cas une solution, s'il s'agit de matière périssable les compostes font très bien l'affaire, quand au autres matières le tri est indispensable pour le réemplois.
Reste les matières non recyclables, il me semble qu'un stockage raisonné est la meilleur solution dans l'attente d'un éventuel recyclage.

Pour info, source C.N.R.S., les C.E.T. pourraient donner la puissance de quatre E.P.R. ...

Une Commune, pas loin de chez moi tente et réussi une expérience intéressante et qui tend à se dévelloper un peu partout.
Je parle de la Commune de SAINT AMAND-MONTROND (prononcer MONRON)

consulter ce document ou tout est expliqué : http://www.ville-saint-amand-montrond.f ... MIRTOM.pdf

a envoyer dans les SICTOM ou communes