Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Admin a écrit:Pour moi, le meilleurs exemple est celui de Monsanto, qui nous explique, avec ses dents de Vampire, que grâce à ses OGMs, on va pouvoir résoudre la fin dans le monde !!
ça, c'est du scientisme doubler de populisme, non ?

Pour moi, pas franchement, c'est plutôt du message publicitaire.
Ce serait du scientisme si les émetteurs d'un tel message y croyaient vraiment, or je ne les pense pas ignorants au point de croire qu'un OGM contenant un insecticide à effet temporaire résoudra les problèmes de guerres et de subventions agricoles...

Vu sous cet angle c'est pas faux puisqu'ils dépensent beaucoup d'argent justement pour ne pas que certaines études sortent ou pour trafiquer le contenu d'autres ... donc ils sont bien au courant de ce qu'ils font !!
C'es(t donc du "message publicitaire" ... disons de la propagande carrément !!

Admin a écrit:C'es(t donc du "message publicitaire" ... disons de la propagande carrément !!

Comment ça "carrément" ? Qu'est le message publicitaire sinon de la propagande à but lucratif ?

[align=left]

Pour moi, le meilleurs exemple est celui de Monsanto, qui nous explique, avec ses dents de Vampire, que grâce à ses OGMs, on va pouvoir résoudre la fin dans le monde !!

La fin ou la faim? La fin de la faim ? [/align]

@ Yoda : Selon moi,
De la publicité c'est parler d'un produit plus ou moins longtemps ! Mais d'autres publicitaires peuvent parler d'autres produits du même type! Il y a donc concurrence !
De la propagande, c'est marteler un message de manière dictatoriale, sans que d'autres puissent s'exprimer pour donner un avis différent !

@ Gudrun : Je parlais de la faim bien sûr, c'est une faute de frappe

Admin a écrit:De la propagande, c'est marteler un message de manière dictatoriale, sans que d'autres puissent s'exprimer pour donner un avis différent !

Dans le cas des OGM, il y a beaucoup d'expressions d'avis différents. Même si ces expressions relèvent plus de la propagande que de la publicité, car José Bové et Greenpeace ne militent pas contre des OGM pour des raisons lucratives. Dans un cas comme dans l'autre, le droit à la parole opposée n'est pas laissé dans l'espace occupé par l'un ou l'autre, de même qu'on peut avoir deux publicités concurrentes, mais pas une pub pour un produit qui fait un comparatif détaillé et honnête avec les concurrents comme dans un magazine de consommation...

Heureusement qu'il reste encore quelques scientifiques pour ne pas se laisser embrigader par la radicalisation du sujet. Dommage qu'ils ne s'expriment pas beaucoup, mais vu l'affaire Christian Velot, je les comprends...

USA première puissance économique du monde, monsanto paye les politiciens voir l'élection à la maison blanche, c'est dire que c'est un sacré morceau, quand les politiques Américains (représentants) viennent visiter les nôtres, voyez ce que Bruxelles a décidé dernièrement, c'est sans appel.