[quote="Ça me paraît tout bonnement hallucinant de penser à enlever un million de tonnes de sable par an sans se soucier de la biodiversité sous-marine et de l'impact possible sur tout l'eco-système environnant ...

l[/quote]
Le problème des mouvements du sable et de la disparition des dunes et des plages est le point favori de défense de Lafarge, parcequ'il n'existe pas d'études globales du système et qu'il se limite à 30 ans en projection. Les effets seront plus lent, sans doute à plusieurs générations... alors après moi le déluge !
La biodiversité n'est que très peu prise en compte par les extracteurs, également parcequ'il n'existe que peu d'études globales. Les études partielles montrent simplement qu'il n'y a semble-t-il par de frayères de poisson "nobles" dans cette zone. Des membres de l'Observatoire du plancton sont persuadés que c'est une catastrophe car les fonds sableux ne sont qu'un désert apparent : la couche supérieur du sable sert d'abri à de nombreuses espèces dont beaucoup d'immatures mais qui ne sont elles mêmes que les proies des proies de poissons nobles surveillés. On croit rêver Ifremer (il semble que plus on descende dans la hiérarchie plus on est contre !), les cimentiers, l'administration, ... Font totalement l'impasse dans ce domaine indiquant simplement que l'on surveillera et qu'on arrêtera l'extraction si on s'apperçoit de quelque-chose
Alors que l'on sait que dans les domaines peut explorés, scientifiquement, on ne trouve que ce que l'on cherche... ici se sont les cimentiers qui sont maître d'oeuvre et financeurs de la recherche !!!!