Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Conférence de Cancún sur le climat (du 29 novembre au 10 decembre 2010)

Voir sur le site diplomatie.gouv



"La 16e Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations unies sur le changement climatique (COP16) et la 6ème réunion des Parties au Protocole de Kyoto (MOP6) se tiennent à Cancún (Mexique) du lundi 29 novembre au vendredi 10 décembre 2010. Elles rassemblent 192 Etats et interviennent un an après la conférence de Copenhague qui n’était pas parvenue à une décision des Nations Unies sur le régime de lutte contre le changement climatique après 2012 mais s’était achevée sur un accord politique historique fixant en particulier des orientations pour la suite du processus.

Les négociations se sont poursuivies tout au long de l’année 2010 et ont permis de préciser un compromis possible sur un ensemble de décisions couvrant les secteurs les plus avancés de la négociation :
- la lutte contre la déforestation ;
- la coopération technologique ;
- l’adaptation aux effets du changement climatique ou le rôle joué par l’agriculture.

Les négociateurs doivent s’attacher à réaliser des progrès sur la question des engagements chiffrés de réduction des émissions des pays, sur le financement international à long terme, avec notamment les modalités de création du "Fonds vert de Copenhague" et sur le dispositif de contrôle des engagements ("MRV").

La France, avec ses partenaires de l’Union européenne, privilégie une approche de négociation par étapes, fondée sur les résultats de la conférence de Copenhague et sur le protocole de Kyoto. Elle est favorable à une deuxième période d’engagement au titre du protocole après 2012, dans le cadre d’un arrangement plus large ouvrant la perspective d’un cadre mondial complet dans lequel s’engageraient toutes les grandes économies. L’Union européenne rappellera qu’elle respecte ses engagements financiers pris à Copenhague avec le décaissement de la première tranche annuelle des 7,2 milliards d’euros au titre du programme de financement précoce qui s’échelonnera jusqu’à 2012, dont 1,26 milliard pour la France.

La France est très attachée à ce que cette nouvelle conférence permette d’aboutir à des conclusions concrètes dans le cadre des Nations unies, seule enceinte légitime pour ces décisions. Elle apporte son soutien résolu à la présidence mexicaine de la conférence ainsi qu’à la directrice exécutive du Secrétariat international de la Convention climat, Christiana Figueres.

La France s’efforcera également de défendre les intérêts des pays les plus vulnérables, notamment en termes d’accès à l’énergie durable et d’adaptation aux effets du changement climatique.

La France fait de sa politique climatique et de sa participation à la négociation climatique mondiale l’une de ses priorités stratégiques. La ministre de l’Ecologie, du développement durable, des transports et du logement, Nathalie Kosciusko-Morizet, se rendra à Cancun les 6 et 7 décembre. Brice Lalonde ancien ministre, ambassadeur chargé des négociations climatiques, conduira la délégation française tout au long des négociations."

Pour en savoir plus, vous pouvez lire les articles au sujet de Cancun de différents quotidiens nationaux :
Le Point.fr - Les USA optimistes à l'ouverture du sommet climatique de Cancun
20 minutes - Cancun: lutter contre la déforestation à tout prix?
Le Nouvel Obs - Le président brésilien renonce à se rendre à Cancun
Les Echos - La conférence de Cancún s'est ouverte
Le Monde - "C'est autour des pays émergents que se fera ou pas l'accord de Cancun"

Bonnes lectures
Et surtout, faites nous part de vos points de vue

Bha on verra. Sans doutes de belles paroles mais pour les actions ça sera autre chose.

Au fait aucuns présidents n'a fait le déplacement.

c'est bizarre qu'aucun président ne soit venu :
Quand on passe toute l'année à faire des réformes et à prendre des mesures impopulaires pour tous les citoyens de son pays, ça fait plaisir de se faire ovationner quand on dit "je vais dépenser X milliards dans les énergies renouvelables" ou "pour financer tout ça, je vais augmenter les impôts ou en créer un nouveau".
Apparemment, ils se sont fait passer le mot pour ne pas en profiter cette année. Crise financière oblige ? ou bien peur de ce que la rue pourrait considérer comme un "échec" ?

Ptit_loupo a écrit:Bha on verra. Sans doutes de belles paroles mais pour les actions ça sera autre chose.

Pour changer.

Le sommet de Cancun s'est terminé depuis 14h et aucun média n'a fait de bilan des dispositions qui ont été prises (encore l'incompétence des journalistes)

Je vous propose une petite vidéo qui d'après moi répond le mieux à la question "que s'est-il passé là bas ?"
http://www.lcpan.fr/Ca-Vous-Regarde-du- ... 09320.html
Je vous conseille de regarder de la 5ème à la 20ème minute, le reste c'est du hors sujet...
C'est la 3ème fois que je vois une émission avec le président de WWF, je trouve qu'il a un discours très imprécis, très mal rodé, très divergent...
Bon alors que s'est il passé à Cancun ?
- 194 pays se sont mis d'accord pour limiter le réchauffement climatique à 2°C (ils n'ont pas abordé les mesures nécessaires en terme de développement, d'investissement etc...)
- la Chine s'est engagée à réduire ses émissions de CO2 de 40% d'ici 2020
- les pays industrialisés se sont engagés à fournir un fond de 100 milliards par an pour aider les pays émergents.
- les pays signataires du protocole de Kyoto l'on reconduit jusqu'en 2012

Mon analyse :

- limiter le réchauffement à 2°C, c'est moins contraignant que s'engager sur des réduction d'émissions de CO2. Surtout quand on doute que celui-ci soit responsable du réchauffement climatique.
- L'engagement de la Chine paraît improbable, pourtant, c'est un pays sur lequel les pays qui voudrons faire de l'écolo devront prendre exemple dans les années à venir :
. premier fabricant mondial de panneaux solaires
. création de villes nouvelles totalement "écolo"
. investissement de 2% de son PIB annuel dans la recherche sur les technologies vertes
- On ne sais pas qui va payer ni comment on va payer les 100 milliards

Voici ce que disent ces incompétents de journalistes qui n'ont rien dit sur Cancun

Ici on a même ce qu'en pense NKM :
http://www.developpement-durable.gouv.f ... ement.html

« Alors que certains prédisaient un échec des négociations à Cancun, je suis très heureuse que la détermination et la volonté partagée par tous les pays d’avancer aient permis de franchir une nouvelle étape dans la lutte contre le réchauffement climatique. L’accord obtenu comporte des avancées concrètes notamment en matière de lutte contre la déforestation, de transfert de technologies et de financement. Il lance une vraie dynamique en vue de la conférence de Durban l'année prochaine. Enfin et surtout, il sauve le système multilatéral de lutte contre le changement climatique de l’enlisement et de la faillite » a déclaré Nathalie Kosciusko Morizet.

Et une analyse toujours très intéressante de Rue89 :
http://www.rue89.com/planete89/2010/12/ ... gue-180372

On peut donc au minimum, être satisfait du fait que cette négociation qui avait marqué un sérieux coup d'arrêt fin 2009, ai redémarré avec en perspective la rencontre de Durban qui aura lieu fin 2011. Le nœud de cette étape sud africaine sera alors de donner du contenu à l'accord qui devrait faire suite au protocole de Kyoto qui lui arrivera à son terme fin 2012… Un nœud qui aurait du être délié à Copenhague.
Quid de la vérification des engagements ?

Le temps presse. On sait pertinemment qu'il faudra plus d'un an pour faire adopter un engagement collectif pour la période 2012 - 2020. Il n'est pas du tout certain que l'accord passé à Cancùn de « poursuivre les discussions pour un cadre contraignant qui fera suite au protocole de Kyoto » soit suffisamment solide pour résister aux pressions des uns et pour dépasser les réticences des autres. Je fais l'hypothèse, probablement trop pessimiste, que les points durs restent bien en travers du chemin.

Il n'y a pas eu, par exemple, d'avancée majeure sur le processus de mesure et de vérification des engagements, processus dont on sait qu'il est essentiel à la solidité d'un accord contraignant et processus sur lequel Chinois et Américain restent opposés. Il n'y a pas non plus eu d'objectif arrêté pour fixer le minimum de réduction des émissions auquel les pays industrialisés devraient être contraints à l'échéance 2020.

Or, on sait pertinemment que si l'on n'arrive pas à stopper l'augmentation des émissions globales avant 2015, il sera impossible de contenir le réchauffement planétaire dans la limite de 2°C. On sait aussi qu'au delà de ces 2°C de réchauffement nous perdrons probablement le contrôle de la machine climatique… On sait enfin que 2015, c'est demain !