Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Bonjour tout le monde

Voilà, je chercher le nom que pourrait avoir l'objet similaire au magnétophone mais en version électronique : sans bande magnétique donc et directement enrégistré sous format MP3, ou wave etc.

Je cherche donc cet appareil avec aussi une connection pour un micro et qu'on puisse transférer le tout sur ordinateur.

Merci

Pourquoi pas "enregistreur numérique" ou "dictaphone numérique" ?
Un truc dans le genre de ça.

Apparement le nom est bien "enregistreur numérique" faut pas chercher compliqué

Là je suis au boulot, mais je regarderai un peu plus ça car j'en cherche un ou on puisse raccorder un micro pour avoir une meilleur qualité que celui par défaut.

Le dictaphone est juste bon pour enregistrer des conversations mais pas pour chercher une qualité sonore : je souhaite enregistre des ambiance sonore (marais, dune, vague) et aussi la faune : abeille, vanneau huppée hérisson etc : cette été je me met à la création de mon site internet sur le littoral et j'ai prévue une visite virtuelle du littoral alors plutôt que de m'embêter à chercher des sons libres de droits et de faire des mixages avec trop de petits morceaux, je les ferai moi même

J'ai le micro, mais je cherche aussi les genre de moumoute pour limiter les parasite que fait le vent : les pris : environ 50€ ^^ Je regarde dans les occasions si y a pas moins cher Et ce sera pareil pour l'enregistreur numérique

Merci Rinoa

Si tu cherches à enregistrer des chants d'oiseau ou autres animaux, ce qui sera important, c'est la qualité de ton micro et ses qualités particulières (directionnel ou non... Si tu as un micro "omni-directionnel" comme souvent en bas de gamme, tu te taperas tous les sons parasites, routes, voix, etc...).
Le choix du micro est plus important et plus délicat aujourd'hui que la qualité de l'enregistreur (je parle en connaissance de cause ).
Tu peux trouver de bons micros d'occase sur e-bay si le tien ne semble pas convenir à l'usage.

Sinon, la moumoutte du micro s'appelle une "bonnette". Effectivement c'est indispensable en extérieur.

C'est vrai que l'appareil numérique doit avoir une qualité plus homgène entre différente marques qu'un système à bande facilement parasitable plus les vibration du moteur.

Pour le micro, j'ai un Philips (je ne sais plus le type) qui doit avoir 10 ans et je ne sais pas si je pourrai y adapter une bonnette. A ce moment je m'étais acheté le magnétophone et le micro auquel j'avais bricolé un cornet en papier pour faire du directionnel. Puis une perche de 2 m pour placer le micro au plus proche des oiseaux^^ Le gros problème c'était la résonnance du cable du micro si on le touchait ou si il bougeait...

La je me demande si j'investi (j'en trouverai pas en location) car d'un côté la qualité au final ne sera pas au top : ce sera pour un site internet et il faut que ça charge très vite. D'un autre côté je m'en servirai surement pas la suite en ayant besoin d'un son de qualité (et un micro directionnel).

Tu utilise ce système Zouzou ? Ou travail dans l'audio ?

Lima Oscar Uniform Papa Oscar à Zouzou (a zut c'est Zulu^^) me recevez vous ?

Pour l'instant, j'ai trouvé celui là http://www.rueducommerce.fr/Son-Numeriq ... -24-96.htm
J'espère qu'il y en a des moins cher avec prise micro

Peut-être celui là ? Mias que vaut'il ? http://www.01direct.fr/fr/enregistreurs ... -7890.aspx

De ce que je peux t'en dire :

1) Pour l'enregistreur, aujourd'hui à petit prix, c'est fantastique ce qu'on peut avoir, alors qu'il y a peu ça coûtait encore une fortune ! Le problème reste bel et bien la qualité du micro.... Mais pour cela, il faut avoir au moins une entrée micro sur ton enregistreur !
Le "phil*" dont tu donnes le lien semble en avoir une... mais il ne disent pas en quoi ! (cinch ? Mini Jack ? A priori peu "costaud" si c'est pour le bureau...)

En règle générale, pense à la compatibilité de ta connectique... (les adaptateurs sont certes toujours trouvables... mais si tu enregistre en extérieur, ça fait des fragilités en plus dans ton enregistrement).

2) Sans le nom exact de ton micro, difficile de te dire quoi que ce soit : carioïde, hyper-cardioïde, etc... ? A priori, si tu as un micro de base, style "interview", c'est un "cardioïde", ce qui est correct... Pour les chants d'oiseaux, je pense qu'on utilise souvent des hyper-cardioïdes (c'est à dire très dirigés vers une source sonore précise). Eviter à tout prix les omni-directionnels (qui choppent absolument tous les bruits, y compris ceux du caméraman!) c'est un calvaire sonore pour ce genre de chose...
Pour la perche : j'étais dubitative en me disant que l'oiseau ne se laisserait pas "percher" comme un comédien, mais on me dit ("on" étant + pro que moi sur la question!) que c'est toujours mieux s'il y a quelque chose entre la main et le micro ! Donc une perche d'1m ou 2 peut être très bien...
Pour le problème de bruits quand on touche le câble : bienvenue dans le monde du son, c'est le problème de tout le monde... Si il y a des faux contacts, il faut ressouder.. ou racheter ! Mais si c'est quand on touche le câble, il faut... ne pas toucher !!! Et le casque sur les oreilles est utile pour ce faire.... .
Quant au cornet pour rendre "plus directionnel", pourquoi pas : tous les essais méritent d'être faits, parfois il y a de bonnes trouvailles, faut juste accepter d'y passer un peu de temps....

3) Pour ton magnéto ultra cher, on me dit que c'est merdique, et on me conseille ceci moins cher, paraît que pour le prix c'est génial :
http://www.zoomeffects.net/item--EM.H4
Faut juste être bon en anglais... Mais je vois le truc : y'a 2 micros intégrés, et en plus 2 entrées micro en XLR (ou fiche "Canon" : ultra-pro, costaud, faux contacts difficiles etc.).
Ca veut donc dire 4 pistes, sans doute 2 "omni-directionnels" (les micros intégrés) et 2 pistes où tu ajoute les micros que tu veux... Bon, avec ça tu concurrence les pros qui font du son multipiste, à toi de voir si tu as besoin d'autant de choses.
1 entrée micro XLR suffirait parfaitement à mon avis, mais déjà c'est dur à trouver.
Côté mémoire etc, j'ai pas trop regardé, à toi de voir...
Ton "moins cher" avait l'air de moins brancher mon spécialiste, mais à vrai dire il n'avait pas vu qu'il y avait une entrée micro (mais encore une fois : de quel type ? Cinch et mini-jack sont clairement fragiles, et favorisent les faux contacts.. Mais bon : y'a moyen de faire avec, faut pas se laisser impressionner par le matériel cher ! ).

Encore une fois, ce qui compte, c'est moins la technicité vantée par les fabriquants, que la solidité du matériel, sa compatibilité avec le reste (ton ordi, celui de tes amis, ton matos domestique - VHS, chaîne Hi-Fi...), et son adaptabilité dans toutes les conditions (ce qui fait encore la réputation du sacro-saint magnétophone Nagra, c'est qu'il est réparable en plein désert avec les moyens du bord, contrairement à l'électronique... ).

Ouf ! J'arrête pour aujourd'hui... !En espérant que j'ai répondu à l'essentiel de tes questions....

Merci pour toute ces explications et merci au pro que tu est allé voir

Je vais étudier un peu mieux la question fin juin je pense : après le exams^^

Sinon, j'ai une autre question : ils disent MP3 etc, c'est bien mais il ne disent pas si il enregistre en 94 kbps ou 160 kbps ou plus ce que je trouve étrange ( ha si, il y est sur le lien que tu m'as donné^^). Il doivent pas penser à ça en général...

Je viens de regarder quelques critique a sujet du Zoom H4, et il y en a deux qui me gêne :
- un bruit de fond (pas chouette quand on veut enregistrer des ambiances)
- impossibilité d'enregistrer en mono : donc si je ne me trompe, en enregistrant avec un micro, ça va faire une ampli sur les 2 qui ne sortira rien

http://fr.audiofanzine.com/produits/avi ... om_h4.html

Tu en penses quoi Zouzou ?

Merci

zouzou a écrit:Sans le nom exact de ton micro, difficile de te dire quoi que ce soit : carioïde, hyper-cardioïde, etc... ? A priori, si tu as un micro de base, style "interview", c'est un "cardioïde", ce qui est correct... Pour les chants d'oiseaux, je pense qu'on utilise souvent des hyper-cardioïdes (c'est à dire très dirigés vers une source sonore précise).

Tien, je viens de voir que les hyper-cardioïdes resemblaient au micros standards au lieu de ceci
Lequel est mieux pour ce qui concerne les ambiance et aussi les sons d'oiseaux ou autre faune ?

J'aime bien les représentations graphique de ce site et je me demande si il ne faudrait pas plutôt un cardioïde car il ne prend pas de champ en arrière du micro
http://www.batteurland.com/static.php?o ... txt&npds=1




Le micro que j'ai actuellement est un Philips sbc md180 : un Microphone dynamic mais j'en sais pas plus concernant le "directionnel".