• Publicité

Le FORUM ECO-CITOYEN est désormais fermé ! Il reste ouvert uniquement pour l'accès à la lecture des sujets à considérer comme base de donnée. Merci à tous pour votre participation et à bientôt sur de nouveaux supports !

Chirac annonce le lancement d'un réacteur de 4e génération

Ce forum abordera les différentes formes d'Energie en essayant de se mettre en perspective dans le cadre de la gestion de l'après Pétrole.

Modérateur: Modérateurs

Chirac annonce le lancement d'un réacteur de 4e génération

Messagede Nimzegin » Jeu Jan 05, 2006 11:26 pm

Nucléaire: Chirac annonce le lancement d'un réacteur de 4e génération
Jeudi 05 janvier 2006, 15h53
http://www.linternaute.com/actualite/de ... tion.shtml
Le président Jacques Chirac a annoncé le lancement d'un prototype de réacteur nucléaire de 4ème génération qui devra entrer en service en 2020, et la création d'une autorité chargée de veiller à la sécurité nucléaire, jeudi lors des voeux aux forces vives. "Il faut préserver notre avance dans le nucléaire. Nous avons lancé l'EPR à Flamanville et c'est la France qui a été choisie pour implanter Iter. L'enjeu, c'est la domestication de l'énergie du soleil d'ici la fin du siècle", a rappelé le chef de l'Etat. "Mais nous devons prendre en attendant de nouvelles initiatives. De nombreux pays travaillent sur la nouvelle génération de réacteur, celle des années 2030-2040, qui produira moins de déchets et exploitera mieux les matières fissiles", a-t-il expliqué. Le président de la République a donc "décidé de lancer dès maintenant la conception au sein du Commissariat à l'énergie atomique d'un prototype de réacteur de quatrième génération qui devra entrer en service en 2020", auquel des partenaires industriels ou internationaux pourront être associés. Par ailleurs, "pour faire progresser encore la confiance, j'ai demandé au gouvernement de créer par la loi sur la transparence nucléaire, dès cette année, une autorité indépendante chargée du contrôle de la sécurité nucléaire, de la radioprotection et de l'information", a-t-il poursuivi. Concernant le stockage des déchets radioactifs, M. Chirac a indiqué que le Parlement sera saisi "au cours du débat public en cours" d'un "projet de loi qui devra être voté avant la fin de l'été".

La nouvelle mode .. tout enfouir :-?
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Publicité

Messagede DELAIR » Ven Jan 06, 2006 9:29 am

Bin c'est pas une mode, puisque l'ai est pollué, polluons notre corps la terre... on a besoin de croissance nan ? :shock: :o :cry:

Oui la transparence nucléaire... Cela veut dire qu'aujourd'hui on nous cache des choses !
Les Inspecteurs de l'A.S.N. sont laissés à la porte ! Si c'est pas caché quelque chose ça...
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-e ... rognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
N'as rien a voir : http://www.trackmania.com
Avatar de l’utilisateur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?
 
Messages: 4132
Photos: 1
Inscription: Ven Oct 07, 2005 2:46 pm
Localisation: ICI
A remercié: 16 fois
A été remercié: 48 fois

Messagede Nimzegin » Ven Jan 06, 2006 11:05 am

J'ai lu que le projet ITER ce n'était pas pour fournir de l'énergie, mais pour faire des recherches sur des "possibilités" militaires :roll:
ITER ... une bonne affaire pour les militaires
Contrairement à ce que tous les communiqués laissent croire, la production d’électricité n’est pas prévue dans l’actuel projet ITER. Elle ne sera envisagée que dans une seconde étape. Il n’est pas sûr du tout que cela puisse conduire à une production industriellement et économiquement viable. Mais très rapidement, la maîtrise de la technologie du tritium et la construction d’installations de production, moralement justifiées par cet objectif incertain et lointain permettront à de nombreux pays de se doter d’armes thermonucléaires transportables par missiles.
En anglais
http://comm.energie.lesverts.fr/IMG/pdf ... _4c047.pdf
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Cassandre » Ven Jan 06, 2006 11:41 am

ITER est encore autre chose que ce 4e réacteur, rien à voir ! ITER pour le moment, on a pas la technologie pour le faire fonctionner ! C'est un pari fou sur l'avenir, qu'on construit quand même…
Avatar de l’utilisateur
Cassandre
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1007
Inscription: Ven Oct 07, 2005 4:00 am
Localisation: Toulouse
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Nimzegin » Ven Jan 06, 2006 12:34 pm

ITER c'est peut-être autre chose, mais sa construction va débuter très bientôt, et le fait que ce soit les militaires les 1er servis avant que de fournir de l'énergie ça ne t'interpelle pas ? ITER ... 4ème réacteur ... quel que soit le moyen employé, fission, fusion, c'est du nucléaire, quoiqu'on en dise
Nous avons lancé l'EPR à Flamanville et c'est la France qui a été choisie pour implanter Iter

Et Chirac le dit !
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede cilou » Ven Jan 06, 2006 3:09 pm

DELAIR a écrit:Les Inspecteurs de l'A.S.N. sont laissés à la porte ! Si c'est pas caché quelque chose ça...
Ah bon ? Quand ça ? Où ça ?

Nimzegin a écrit:J'ai lu que le projet ITER ce n'était pas pour fournir de l'énergie, mais pour faire des recherches sur des "possibilités" militaires
Non, la fusion pour le militaire, on sait déjà faire. Alors que la fusion contrôlée, on ne sait pas. Et les "améliorations" militaires de la fusion sont plutôt à chercher du côté du projet Mégajoule (laser de très haute puissance, capable de démarrer la fusion).

Cassandre a raison : Iter, c'est de la fusion, 4ème génération, c'est de la fission. Il y a plusieurs projets menés conjointement. Pour en savoir plus : www.cea.fr/fr/actualites/articles.asp?id=620
http://gen-iv.ne.doe.gov/
cilou
Koala
Koala
 
Messages: 174
Inscription: Lun Nov 07, 2005 2:10 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede cilou » Ven Jan 06, 2006 3:11 pm

Nimzegin a écrit:et le fait que ce soit les militaires les 1er servis avant que de fournir de l'énergie ça ne t'interpelle pas ?

Les militaires les premiers servis dans Iter ? Tu veux parler de quoi, exactement ?

ITER ... 4ème réacteur ... quel que soit le moyen employé, fission, fusion, c'est du nucléaire, quoiqu'on en dise
Oui, c'est sûr. Mais qui dit nucléaire ne dit pas forcément militaire.
cilou
Koala
Koala
 
Messages: 174
Inscription: Lun Nov 07, 2005 2:10 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede DELAIR » Ven Jan 06, 2006 3:55 pm

cilou a écrit:
DELAIR a écrit:Les Inspecteurs de l'A.S.N. sont laissés à la porte ! Si c'est pas caché quelque chose ça...
Ah bon ? Quand ça ? Où ça ?


Tu demandes à la Division Nucléaire et Energie à Orléans... Personnellement, j'ai l'information d'un Ingénieur qui est un Ami...

Nimzegin a écrit:J'ai lu que le projet ITER ce n'était pas pour fournir de l'énergie, mais pour faire des recherches sur des "possibilités" militaires
Non, la fusion pour le militaire, on sait déjà faire. Alors que la fusion contrôlée, on ne sait pas. Et les "améliorations" militaires de la fusion sont plutôt à chercher du côté du projet Mégajoule (laser de très haute puissance, capable de démarrer la fusion).

Cassandre a raison : Iter, c'est de la fusion, 4ème génération, c'est de la fission. Il y a plusieurs projets menés conjointement. Pour en savoir plus : www.cea.fr/fr/actualites/articles.asp?id=620
http://gen-iv.ne.doe.gov/[/quote]

Puis on ne peut pas empécher le civil avé le militaire, c'est souvent les militaires qu'on fait avancer les choses malheursement ! smrabb pant t mort !
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-e ... rognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
N'as rien a voir : http://www.trackmania.com
Avatar de l’utilisateur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?
 
Messages: 4132
Photos: 1
Inscription: Ven Oct 07, 2005 2:46 pm
Localisation: ICI
A remercié: 16 fois
A été remercié: 48 fois

Messagede Nimzegin » Ven Jan 06, 2006 6:09 pm

Megajoule oui ..... et Tokamak ?
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede cilou » Ven Jan 06, 2006 6:41 pm

Nimzegin a écrit:Megajoule oui ..... et Tokamak ?
Le tokamak est une forme optimale pour garder le plasma le plus concentré possible... c'est donc pour les centrales à fusion (civiles) comme Iter.
cilou
Koala
Koala
 
Messages: 174
Inscription: Lun Nov 07, 2005 2:10 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Suivante

Retourner vers Ecologie : l'Energie : Enjeux et Solutions !

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

  • Publicité