• Publicité

Le FORUM ECO-CITOYEN est désormais fermé ! Il reste ouvert uniquement pour l'accès à la lecture des sujets à considérer comme base de donnée. Merci à tous pour votre participation et à bientôt sur de nouveaux supports !

Chimie et diminution de la fertilité

Gérer sa santé de manière à privilégier les soins naturels et la prévention.

Modérateur: Modérateurs

Chimie et diminution de la fertilité

Messagede Admin » Mar Nov 18, 2008 10:50 pm

Bonjour à tous,

Le 25 novembre prochain, un colloque va être organisé, à l'initiative de Mme Kosciuskot-moriset sur le thème "Environnement chimique, reproduction et développement de l'enfant" !

Dans un environnement saturé de chimie, les difficultés de reproduction et les malformations génitales chez les hommes sont désormais suffisamment avérées pour justifier d'alerter la population et de mobiliser les chercheurs.

De nombreuses études européennes et américaines ont fait apparaître une diminution de moitié du nombre de spermatozoïdes en 50 ans, tandis qu'augmentait le nombre de cancers des testicules - qui se développent généralement chez les jeunes hommes - et les malformations génitales chez les petits garçons.

Un colloque sur le thème "Environnement chimique, reproduction et développement de l'enfant", organisé le 25 novembre par la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, doit permettre un partage d'expériences entre scientifiques européens.

"Il y a ceux qui disent qu'on ne sait pas tout et qu'il vaut mieux ne pas en parler et ceux, dont moi, qui considèrent qu'on en sait suffisamment et que plus on en parle, plus on fait avancer la connaissance et la prévention", a-t-elle résumé mardi devant la presse.

En ligne de mire: les phtalates et le Bisphénol-A, des substances omniprésentes au quotidien, utilisées pour assouplir les plastiques, qui agissent comme des hormones féminines et sont considérés comme des "pertubateurs endocriniens".

"Les mécanismes sont différents mais le résultat est le même: une féminisation", explique le Pr Bernard Jégou, président du conseil scientifique de l'Inserm.

"Et ce n'est pas seulement l'individu exposé qui est concerné, mais aussi la génération suivante", insiste-t-il: "Nous sommes porteurs de l'exposition de nos arrières grands-parents aux perturbateurs endocriniens".

A ce jour, indique-t-il, les études n'ont été conduites que dans les pays du nord et ont fait apparaître "un déclin avéré des spermatozoïdes dans les grandes villes comme Paris ou Edimbourg, avec une grande variabilité d'une région à l'autre". En France, Lille est ainsi mieux lotie que Toulouse., président du conseil scientifique de l'Inserm.

"Et ce n'est pas seulement l'individu exposé qui est concerné, mais aussi la génération suivante", insiste-t-il: "Nous sommes porteurs de l'exposition de nos arrières grands-parents aux perturbateurs endocriniens".

A ce jour, indique-t-il, les études n'ont été conduites que dans les pays du nord et ont fait apparaître "un déclin avéré des spermatozoïdes dans les grandes villes comme Paris ou Edimbourg, avec une grande variabilité d'une région à l'autre". En France, Lille est ainsi mieux lotie que Toulouse.

Mais pour l'Afrique, l'Amérique Latine et la majorité de l'Asie, "c'est le trou noir".

Pendant des décennies, les Etats ont laissé s'installer sur le marché des produits dont ils n'avaient pas les moyens de financer les tests pour s'assurer de leur inocuité. Aujourd'hui, le règlement européen Reach oblige les industriels à enregistrer leurs molécules et à prouver leur inocuité, ce qui permettra à terme de dire "quelles sont celles qui posent problème".

La secrétaire d'Etat à l'Ecologie constate que "le monde politique a évolué sur le sujet et fait plus facilement place au doute".

Présidente du groupe parlementaire Santé et Environnement, en 2006, Nathalie Kosciusko-Morizet avait peiné à convoquer une journée de débats sur le sujet: l'industrie, hostile, avait trouvé à l'Assemblée de nombreux relais pour contrer son action.

"C'est aujourd'hui plus facile comme ministre que comme député", s'amuse-t-elle.

Elle est soutenue par le ministère de la Santé: Roselyne Bachelot devrait annoncer lors du colloque des mesures d'information en direction du grand public, surtout des femmes enceintes, a indiqué Didier Houssin, Directeur général de la Santé au ministère.

Même s'il continue de penser "qu'il est difficile de mettre l'accent sur des produits sur lesquels un doute subsiste, alors qu'il n'y a que des certitudes sur l'effet nocif du tabac et de l'alcool", M. Houssin admet qu'il convient d'adopter "une vision large des risques".

Le soir du colloque, la chaîne franco-allemande Arte diffusera à 21h00 le film enquête "Mâles en péril" sur le sujet, suivi d'un débat.
N'oubliez pas que le soir du colloque, ARTE va diffuser une enquête sur le sujet intitulée "Mâles en péril" !!

spcol
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Publicité

Messagede DELAIR » Mer Nov 19, 2008 8:00 am

C'est pas nouveau comme problème. J'ai des amis qui ont eu ce problème. Le mari travaille dans le milieu agricole.
Par contre, c'est que l'on touche toujours sous la ceinture. Il y a eu les pantalon trop serré, là c'est les phtalates et le biphénol... moi je parle des roduits phyto sanitaires...
Bref...

smrabb
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-e ... rognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
N'as rien a voir : http://www.trackmania.com
Avatar de l’utilisateur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?
 
Messages: 4081
Photos: 1
Inscription: Ven Oct 07, 2005 2:46 pm
Localisation: ICI
A remercié: 16 fois
A été remercié: 48 fois

Messagede Admin » Mer Nov 19, 2008 7:42 pm

Si le problème n'est pas nouveau, ce qui l'est en revanche, c'est qu'il y ait un colloque rassemblant des experts le sujet dans le but de faire le point et éventuellement de tirer des conséquences ...
On verra ce qui en ressortira après le 25 novembre !!

spcol
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Messagede Loupo » Mer Nov 19, 2008 7:46 pm

Aujourd'hui, le règlement européen Reach oblige les industriels à enregistrer leurs molécules et à prouver leur inocuité, ce qui permettra à terme de dire "quelles sont celles qui posent problème


Le problème avec ce système est qu'ils contrôlent une seule molécule à la fois. Avec 2 molécules ensemble ils ont du mal alors à 3 ou plus bonjour les dégâts :malade:

Et puis ça me fait penser à Monsanto : quelle entreprise montrera que ses produits sont problématiques ?
Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum spcol Cliquez ici : Mappemonde
Image "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein Image
Avatar de l’utilisateur
Loupo
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum
 
Messages: 3462
Photos: 12
Inscription: Ven Nov 11, 2005 12:15 am
Localisation: Bretagne
A remercié: 0 fois
A été remercié: 3 fois

Messagede Admin » Mer Nov 19, 2008 8:27 pm

La logique voudrait que les entreprises fassent les tests et que les tests soient visés par des pro indépendants !!

Le mieux serait que les entreprises paient chaque pour créer un fond ... et des chercheurs indépendants taperaient dans ce fond pour faire leurs tests ... :-?
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Messagede Lord69 » Ven Nov 21, 2008 9:18 pm

Il faudrait surtout commencer par virer la chimie là où elle n'apporte rien....
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Lord69
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum
 
Messages: 5120
Inscription: Mer Oct 12, 2005 6:23 pm
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
A remercié: 0 fois
A été remercié: 3 fois

Messagede berger des bricoles » Ven Nov 21, 2008 9:53 pm

ben, non les tests sont obsolètes.

Chaque produit est testé seul, et même pour certaines substances reconnues cancérigènes et autorisées ds les cosmétiques, l'argument c'est que c'est à des doses infimes...

Le problème c'est que y'en a un peu dans = le shampoing, l'après-shampoing, le masque capillaire, le gel douche, le peeling corporel, le peeling du visage, le maquillage, la crème de jour, la crème de nuit, la crème pour les pieds, la crème pour les mains, la crème contour des yeux...

Bref, vous voyez où je veux en venir...

En plus de ça, y'a l'interaction avec la pollution atmosphérique et celle de l'alimentation.

Et enfin, greenpeace avait soulevé le pb de la bio-accumulation, ces produits qui restent dans notre corps et qui s'accumulent au fil des utilisations...
Il vaut mieux un petit "peu", qu'un gros "rien".
Avatar de l’utilisateur
berger des bricoles
Loup
Loup
 
Messages: 204
Inscription: Dim Juil 27, 2008 10:55 am
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede DELAIR » Lun Nov 24, 2008 9:19 pm

e problème c'est que y'en a un peu dans = le shampoing, l'après-shampoing, le masque capillaire, le gel douche, le peeling corporel, le peeling du visage, le maquillage, la crème de jour, la crème de nuit, la crème pour les pieds, la crème pour les mains, la crème contour des yeux...


Euh a tord pour paraitre des primates, mais chez moi, nous en sommes resté au shampoiing et au savon..
C'est quoi tout le reste ?

:shock:

smrabb
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-e ... rognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
N'as rien a voir : http://www.trackmania.com
Avatar de l’utilisateur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?
 
Messages: 4081
Photos: 1
Inscription: Ven Oct 07, 2005 2:46 pm
Localisation: ICI
A remercié: 16 fois
A été remercié: 48 fois

Messagede phyvette » Lun Nov 24, 2008 10:45 pm

La diminution de la fertilité, c'est bon pour la décroissance humaine.
Et la croissance exponentielle de l'humanité, c'est bien le problème , non ?
Avatar de l’utilisateur
phyvette
Panda
Panda
 
Messages: 561
Inscription: Lun Mai 07, 2007 3:08 pm
Localisation: viroflay 78 + H/Santerre Somme 80
A remercié: 0 fois
A été remercié: 12 fois

Messagede Lord69 » Lun Nov 24, 2008 10:49 pm

phyvette a écrit:La diminution de la fertilité, c'est bon pour la décroissance humaine.
Et la croissance exponentielle de l'humanité, c'est bien le problème , non ?

J'sais plus si ce qui me fatigue le plus c'est le provoque ou la vacuité :baille:
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Lord69
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum
 
Messages: 5120
Inscription: Mer Oct 12, 2005 6:23 pm
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
A remercié: 0 fois
A été remercié: 3 fois

Suivante

Retourner vers Santé

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

  • Publicité